Η θέση ενός πολιτικού σχολιαστή των γεγονότων από κάποιους μπορεί να χαρακτηριστεί ως εύκολη γιατί αυτός μπορεί να κρίνει - βάσει των πληροφοριών που συγκεντρώνει - τα γεγονότα και να διαμορφώνει (και άρα να δημοσιεύει) την άποψή του σύμφωνα αποκλειστικά με τις πολιτικές εκτιμήσεις του.Θα ήταν πολύ πιθανό κάποιος να συμπεράνει πως αυτό είναι ανέξοδο και χωρίς κόστος για τον κρίνοντα.
Και ως ένα βαθμό είναι έτσι. Γιατί άλλο είναι να συγκροτείς μια πολιτική εκτίμηση, να την μεταμορφώνεις σε πολιτική, να την εφαρμόζεις και από τα αποτελέσματά της να κρίνεσαι και άλλο ....
απλώς να περιγράφεις μια πολιτική πραγματικότητα, να καταθέτεις την προσωπική σου εκτίμηση και να δέχεσαι απλώς θετικά ή αρνητικά σχόλια για τα γραφόμενά σου.
Παρ' όλα αυτά όμως, όταν δέχεσαι αντιρρήσεις και αξιολογήσεις - που στηρίζονται σε πειστικά επιχειρήματα - είσαι υποχρεωμένος να τα αναφέρεις. Βέβαια απαραίτητο και αποδοτικότερο είναι την σύνταξη και έκθεση των αντίθετων απόψεων και των ενστάσεων να την κάνουν οι κατά καιρούς "κριτές".
Για την ανάρτηση με τίτλο Σενάρια και εκτιμήσεις εν αναμονή της απόφασης, ο λόγος.
Πιστεύαμε και εξακολουθούμε να πιστεύουμε πως η βάσανος μιας νέας εκλογικής διαδικασίας - σε περίπτωση έκδοσης ανάλογης απόφασης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο - δεν θα είναι ότι καλύτερο για τον τόπο, ιδιαίτερα τρεις μήνες μετά το πρόσφατο αποτέλεσμα. Και θεωρήσαμε πως καλύτερο θα ήταν να μην είχε κατατεθεί η ένσταση για το κύρος των εκλογών.
Πάνω σ' αυτό δεχθήκαμε τις δικαιολογημένες παρατηρήσεις από κύκλους του συνδυασμού που προσέφυγε. Οι ερωτήσεις που τέθηκαν και θα πρέπει να απαντηθούν από τον καθένα είναι οι εξής:
- Θα έπρεπε να μην καταθέσουμε την ένσταση, αν και διαπιστώσαμε ότι είχε προσβληθεί η εγκυρότητα και μυστικότητα της εκλογικής διαδικασίας; Δηλ. μπροστά σε οποιαδήποτε πολιτική εκτίμηση, για ενδεχόμενο αποτέλεσμα της δικαστικής οδού, έπρεπε να δεχθούμε μια καταφανή παραχάραξη των κανονισμών των εκλογών;
- και εάν δεν καταθέτονταν η ένσταση από τον επικεφαλής του συνδυασμού, αυτός δεν θα ήταν λόγος για να εισχωρήσει στη σκέψη των άλλων, υποψηφίων και δημοτών, πως ενδεχόμενα ο κ. Μαυρομάτης κάνει εκπτώσεις σε ζητήματα της εγκυρότητας της διαδικασίας; Και ίσως κάποιοι ευφάνταστοι του απέδιδαν τότε και πιθανούς συμψηφισμούς και ίσως συνεννοήσεις;
- η αποδοχή των κανόνων της δημοκρατίας γίνονται υπό όρους; Και τότε τι ρόλο παίζουν οι αρχές που οφείλει να έχει ο καθένας μας;
Εμείς, ως Ακτιβιστής, φυσικά και δεν θα μπορούσαμε να αγνοήσουμε οποιοδήποτε αντίλογο στις απόψεις μας. Και γι' αυτό τις καταθέτουμε.
Οι αναγνώστες μας έχουν το λόγο. Κρίνετε με καθαρή σκέψη. Και προπαντός ΠΟΛΙΤΙΚΑ!
Αναμένουμε τις απόψεις σας.
Ακτιβιστής
Προσθέσετε το σχόλιό σας:
0 comments:
Παρακαλώ αφήστε το μήνυμά σας. Προσπαθήστε να σχολιάζετε χωρίς προσβλητικούς και συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς. Σχόλια που θα θεωρηθούν συκοφαντικά ή θα περιέχουν βωμολοχίες θα απορρίπτονται.