Η παράσταση στο δημοτικό θέατρο Επανομής, την περασμένη Παρασκευή (27/5), ήταν ομολογουμένως καλοστημένη. Η παράσταση (συγκέντρωση) του δημάρχου, δεν γνωστοποιήθηκε καθόλου ούτε από την τοπική αρχή, ούτε από τον οργανωτή. Οι φορείς που αποφάσισαν να ενδώσουν στην πρόταση του δημάρχου, είχαν κατά νου την άδολη άποψη ότι δεν θα υπήρχε ουσιαστική διαφορά στην κοινοποίηση και στο περιεχόμενο της δικής του συγκέντρωσης.
Έτσι, παρά την προσπάθεια της τελευταίας στιγμής από το συντονιστικό να μαθευτεί η συγκέντρωση, οι θεατές της παράστασης ήταν λιγοστοί. Αυτή η μεθόδευση προμήνυε και το περιεχόμενο των προτάσεων του δημάρχου. Πράγματι, σε μια διεξοδική πρωτομιλία για το ιστορικό του έργου της αποχέτευσης με ημερομηνίες, χάρτη βόθρων της περιοχής και λεπτομέρειες για σημαντικές συνεδριάσεις, καθοριστικές για το έργο, δεν μας είπε απολύτως τίποτα επί της ουσίας και δεν απάντησε σε κανένα ερώτημα από αυτά, που προ καιρού του είχαν τεθεί. Στην δευτερολογία του μόνο, επανέλαβε τις ίδιες προτάσεις που μας είχε πει και στις 16 Φλεβάρη, πράγμα που παραδέχτηκε και ο ίδιος σε σχετική επισήμανση που του έγινε. Οι τρόποι χρηματοδότησης που ανέφερε είναι:
1. Περιμένει απάντηση από μικρή τράπεζα για μικρό δάνειο, ενώ όπως ανέφερε είχε αρνητικές απαντήσεις από 4 άλλες τράπεζες.
2. Από ανείσπρακτους λογαριασμούς ύδρευσης 1.400.000 ευρώ (τον Φλεβάρη ήταν μόνο 1.000.000)..
3. Η προείσπραξη των τελών σύνδεσης. Θα μας κάνει και έκπτωση 20-30%, λες και τα ανταποδοτικά δημοτικά τέλη, είναι σαν τα αγγουράκια της λαϊκής.
Ο 1ος τρόπος αποκλείστηκε εξ αρχής από τους ίδιους τους αντιδημάρχους που επιτέθηκαν στον κ. Μαυρομάτη όταν την έθεσε σαν πιθανή και δυνατή λύση να μπει ο δήμος εγγυητής για δάνειο. Ο 2ος, στο βαθμό που το ποσόν είναι πραγματικό, δεν έχουν παρά να το μαζέψουν και να μη το θέτουν σαν πιθανό τρόπο χρηματοδότησης, γιατί στην τελική μας προσβάλλει κιόλας. Όσο για τον 3ο τρόπο, είναι λογικό νομίζω να αρνηθεί κάποιος να πληρώσει προκαταβολικά για μια σύνδεση όταν δεν είναι βέβαιο ότι αυτή θα λειτουργήσει τελικά. Γεγονός πάντως είναι ότι δεν μας διασφάλισε με κανένα από τους παραπάνω τρόπους ότι το έργο θα ολοκληρωθεί έγκαιρα και η επανάληψη των ίδιων προτάσεων της δημοτικής αρχής μας οδηγεί αβίαστα στα παρακάτω συμπεράσματα:
1. Ότι για 3 μήνες δεν κανανε τίποτα για το πρόβλημα
2. Είναι άγνωστο αν και πότε θα τελειώσει η α’ φάση του έργου και το δράμα των επανομιτων.
3. Είναι επίσης άγνωστο αν, πότε και πως θα ολοκληρωθεί η β’ φάση.
Περιττό εδώ να πούμε ότι δεν λέχτηκε τίποτα περισσότερο που δεν θα μπορούσε να ειπωθεί 5 μέρες νωρίτερα στην συγκέντρωση των φορέων.
Ο πρώην δήμαρχος κινήθηκε στον ίδιο ρυθμό με τον νυν. Αφού ανέφερε λεπτομερώς τις δυσκολίες για την εκτέλεση του έργου, έμεινε εκεί και δεν μας εξήγησε γιατί δεν φρόντισε να ολοκληρωθεί το έργο στο 2010, όπως έπρεπε, ούτε μας ανέφερε για την γέννηση του χρέους, ερωτήματα που του είχαν τεθεί από τους φορείς. Βέβαια ούτε ο νυν δήμαρχος άφησε κάποια υπόνοια για τα πεπραγμένα του πρώην.
Η ομιλία του υποφαινόμενου, προσπάθησε να αναδείξει τις μεθοδεύσεις, την έλλειψη προτάσεων και τελικά την αναξιοπιστία της δημαρχιακής αρχής αφού δεν κράτησε καμία από τις υποσχέσεις που έδωσε πριν και μετά τις εκλογές. Επίσης έγινε αναφορά στον ρόλο των εκλεγμένων εκπροσώπων μας στα πλαίσια μιας δημοκρατικής τοπικής κοινωνίας. Είναι αλήθεια ότι η παρουσία των φορέων ήταν υποτονική, γιατί αρκετοί προτίμησαν να απαξιώσουν τον δήμαρχο, μετά την δική του απαξίωση στην συγκέντρωση των φορέων. Αυτό είναι κατανοητό, όσο και αν θεωρείται λανθασμένο.
Τέλος, νομίζω ότι πρέπει να πούμε κάτι και για την ομιλία του συμπαθούς, κατά τα άλλα, κ.Κούτουκα που μας είπε τόσο ότι δεν πληρώνουμε εμείς τα περισσότερα δημοτικά τέλη, όπως ισχυριζόμαστε, αλλά ότι ήμαστε και κακοπληρωτές. Την απάντηση θα την βρει στην σελίδα 4 της νεοεμφανιζόμενης τοπικής εφημερίδας «Τα ΝΕΑ του Θερμαϊκού», όπου τα δημοτικά τέλη του Θερμαϊκού είναι 1.955.897 ευρώ ενώ της Επανομής 1.882.733,35 ευρώ, με τους μισούς σε αριθμό κατοίκους. Τα στοιχεία αυτά, είναι πολύ πιθανόν, να προέρχονται από την οικονομική υπηρεσία του δήμου της οποίας προΐσταται. Επίσης στην ίδια σελίδα στην δεύτερη παράγραφο του άρθρου αναφέρεται: « Ο κ. Αλεξανδρής ανέφερε πως δυο εκατομμύρια τετραγωνικά μέτρα δεν είναι δηλωμένα μόνο στην Περαία. Άρα ο δήμος εισπράττει πολύ λιγότερα από αυτά που παρέχει..». Τα στοιχεία αυτά αν δεν τα διαψεύσει η δημοτική αρχή, καλά θα κάνει ο κ.Κούτουκας να πάρει πίσω τις δηλώσεις του.
Όσο για το πρόσφατο άρθρο του κ. Λαζαρίδη στην ιστοσελίδα του, όπου αναφέρεται εκτενώς στα τεκταινόμενα της παράστασης, έχω να πω μόνο τούτο: Όταν, σαν αντιδήμαρχος τοπικής οικονομικής ανάπτυξης, αποκτήσει ρόλο και περιεχόμενο η ιδιότητα του στην Επανομή, τότε ίσως θα μπορεί να εκτιμήσει το μέγεθος της οικονομικής ζημίας που συντελείται εδώ, από το σταμάτημα του έργου της αποχέτευσης και της μη ασφαλτόστρωσης των δρόμων. Και οι ζημίες δεν είναι μόνο οικονομικές.
Από κει και πέρα, πιστεύω ότι θα ήταν καιροσκοπισμός από την μεριά μας, φορείς και δημότες, αν η κίνηση μας αυτή σταματούσε εδώ. Τα ελάχιστα ψίχουλα που μας έριξαν, δεν αρκούν να καλύψουν την απαίτηση μας για απαντήσεις που δεν πήραμε, την αγωνία μας για το «τι μέλει γενέσθαι» και την υπομονή μας για την συνεχιζόμενη υποβάθμιση της ζωής μας. Η συνέχεια της προσπάθειας πρέπει να γίνει ακόμη πιο οργανωμένα, να συμμετέχουν ευρύτερα στρώματα πολιτών, κυρίως της νεολαίας αλλά και των νέων δημοτών. Να περάσει μια περίοδος ανασυγκρότησης μας και στο βαθμό που η κατάσταση παραμείνει αμετάβλητη, να ορίσουμε μια νέα κινητοποίηση, όποιας μορφής, όπου θα γίνει το ξεκαθάρισμα της κατάστασης. Η σημερινή μας αγανάκτηση πρέπει να γίνει κινητήρια δύναμη για νέες εξελίξεις στην τοπική μας κοινωνία.
Να ζητησει συγνωμη η διοικηση Αλεξανδρη,που δεν καταφερε να ολοκληρωσει την αποχετευση της Επανομης σε 5 μηνες,οταν αυτο δεν το καταφεραν σε 15 χρονια.Τι παει να πει οτι οι φορεις "ενεδωσαν" στο καλεσμα του Δημαρχου για να ενημερωθούν? Μηπως κ.Λυκεσα δεν ηθελες ενημέρωση αλλα να στησεις κανένα αντιπολιτευτικό show? Σε προσβάλει σαν δημοτη η εκπτωση αλλα δεν σε προσβαλει οτι σχεδον κανεις δεν πληρωνει νερο στην Επανομη? Τι σχεση εχει το νερό με τα ανταποδωτικά τελη? Τι εννοεις οτι δεν ενημερώθηκε ο κόσμος, και γιατί δεν τον ενημέρωσες εσύ ,μιας και δική σου πρόταση ήταν η συνάντηση.Τι όφελος αποκομησε ο Δημαρχος απο την αναβολή της συγκέντρωσης για μία εβδομάδα?Δεν θεωρείς συμαντικό οτι αυτη την εβδομάδα βρέθηκε αναδοχος για το έργο? Πως βρέθηκε ανάδοχος αφου η διοικηση δεν εκανε τιποτα?Ποιος δημοπράτησε το έργο τρεις φορές?Ποιος ξεκινησε ασφαλτοστρώσεις?Δεν ξερω απο που προέρχετε η εμπαθεια σου(αν και φανταζομαι) αλλά ειμαι σίγουρος οτι η επίθεση σου στην νεοεκλεγμένη διοικηση ειναι το ζητουμενο και οχι το εργο της Επανομης.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜια μια οι ερωτησεις:
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Τι παει να πει οτι οι φορεις "ενεδωσαν" στο καλεσμα του Δημαρχου για να ενημερωθούν? Θα μπορουσαν να επιμεινουν στο καλεσμα τους. Ο δημαρχος, 10 μερες πριν γνωριζε για την συγκεντρωση και δεν ειπε τιποτα. Ο κοσμος ηταν ηδη ενημερωμενος και αδυνατον να μαθουν για την ακυρωση την τελευταια στιγμη. Μας αφισε εκθετιμενους.
2. Μηπως κ.Λυκεσα δεν ηθελες ενημέρωση αλλα να στησεις κανένα αντιπολιτευτικό show? Το show στηθηκε απο τον δημαρχο για να καλυψη τη γύμνια των προτάσεων του η μάλλον την ανυπαρξία τους.
3. Σε προσβάλει σαν δημότη η έκπτωση αλλά δεν σε προσβαλει οτι σχεδον κανεις δεν πληρωνει νερο στην Επανομη? Με προσβάλλουν και τα δυο, στο βαθμό που συμβαίνουν.
4. Τι σχέση εχει το νερό με τα ανταποδωτικά τελη? Το κόστος σύνδεσης πρέπει να είναι ανάλογο με το κόστος εργασίας και υλικών. Οι συνδέσεις δεν είναι εμπορεύσιμο είδος για να γίνεται έκπτωση η να προκύπτει κέρδος.
5. Τι εννοεις οτι δεν ενημερώθηκε ο κόσμος, και γιατί δεν τον ενημέρωσες εσύ ,μιας και δική σου πρόταση ήταν η συνάντηση. Η συγκεντρωση ήταν του δημάρχου και όφειλε τόσο η δημοτική όσο και η τοπική αρχή να την γνωστοποιήσει, με ανακοινώσεις, πανό, κτλ, όπως μας είχε δηλώσει ντόπιος δημοτικός σύμβουλος, όμως δεν έγινε τίποτα απολα αυτά. Την παραμονή μόνο το συντονιστικό των φορέων μοίρασε καλέσματα και έβαλε αφίσες στο κέντρο της Επανομής. Ο περισσότερος κόσμος δεν ήταν ενημερωμένος. Τυχαίο?
6. Τι όφελος αποκομησε ο Δημαρχος απο την αναβολή της συγκέντρωσης για μία εβδομάδα? Μάλλον δεν θα ένοιωθε άνετα στη συγκέντρωση των φορέων. Περισσότερες πληροφορίες στον δήμαρχο.
7. Δεν θεωρείς συμαντικό οτι αυτη την εβδομάδα βρέθηκε αναδοχος για το έργο? Θα ήταν σημαντικό για την Επανομή αν μας εξηγούσε κάποιος γιατί ενώ έχουμε ανάδοχο δεν ολοκληρώνεται η α’ φάση του έργου.
8. Πως βρέθηκε ανάδοχος αφου η διοικηση δεν εκανε τιποτα? Η εύρεση αναδόχου θα σήμαινε κάτι αν διασφαλιζόταν παράλληλα και το τελείωμα του έργου.
9. Ποιος δημοπράτησε το έργο τρεις φορές? Αυτό είναι καλό η κακό?
10. Ποιος ξεκινησε ασφαλτοστρώσεις? ...αλλά τις σταμάτησε. Η αρχή πάντως δεν ήταν ούτε το ήμισυ του παντός.
Μην κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια. . Το το δικό μου ζητούμενο , είναι ότι πρέπει κάποια στιγμή αυτό το ρημάδι που ονομάζουμε θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης να λειτουργήσει σαν τέτοιος, από τους δημότες για τους δημότες, χωρίς διακρίσεις, χωρίς προνόμια, και με στόχο τα προβλήματα της τοπικής κοινωνίας. Τον δήμαρχο, αλλά και όλους τους άλλους δεν τους γνωρίζω προσωπικά, και ούτε ενδιαφέρομαι, παρά μόνο σαν θεσμικά πρόσωπα. Με ενοχλεί όμως όταν με την πολιτική τους, με κοροϊδεύουν, μου φορτώνουν χρέος, μου υποβαθμίζουν την ζωή, τη δική μου και των παιδιών μου. Αν για σένα αυτό είναι εμπάθεια, τότε ναι είμαι. Αλλοίμονο σ`αυτους που δεν είναι.
Κ.Λ.