Βασίστηκε δε σε προσφυγή που κατέθεσε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης κ. Γιάννης Μαυρομάτης ( Ακτιβιστής: Κατατέθηκε προσφυγή από τον "Θερμαϊκός-Νέα Πορεία" κατά της Διοίκησης για απόφαση παραχώρησης μετοχών) , ο οποίος ισχυρίσθηκε πως με την συγκεκριμένη απόφαση"παραβιάζονται οι αρχές της νομιμότητας και της διαφάνειας" και "γεννώνται πλείστα ερωτηματικά για την εκούσια απομείωση των περιουσιακών δικαιωμάτων του Δήμου". Και ζήτησε να ακυρωθεί η απόφαση.
Η άποψη της Διοίκησης, όπως εκφράστηκε στην συγκεκριμένη συνεδρίαση από τον κ. Λ. Κεραμιδάκη (Γ.γραμματέα του Δήμου) ήταν πως η παραχώρηση αυτή στην Περιφέρεια (με το συμβολικό τίμημα 1 ευρώ η μετοχή), δίνοντάς της ταυτόχρονα και την πλειοψηφία με 51%, στηρίχτηκε στην αιτιολόγηση πως "αν και μειοψηφικό πακέτο μετοχών, ουσιαστικά αποκτά υπεραξία ισχύος και ως εκ τούτου νέα αξία εφόσον η ΔΑΝΕΘ ΑΕ θα αποτελεί την αναπτυξιακή εταιρεία της Περιφέρειας" (η εισήγηση ΕΔΩ).
Μετά και από αυτή την ακύρωση (δεύτερη στη σειρά μετά την ακύρωση απόφασης για το καταστατικό της Τουριστικής Επιχείρησης του Δήμου) έκδηλη είναι η αίσθηση πως οι εισηγήσεις που έρχονται προς ψήφιση τις συνεδριάσεις δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένες και κατ' ακολουθίαν οι αντίστοιχες αποφάσεις καθίστανται έωλες και καταπίπτουν μετά από προσφυγές που ασκεί η αντιπολίτευση.
Ίσως να πρέπει να υπάρξει μια πιο εμπεριστατωμένη μελέτη από τις εισηγητικές ομάδες που είναι υπεύθυνες και ίσως και μια κατ' αρχήν συμφωνία με τις παρατάξεις πριν από την κατάθεση των προτάσεων.
Γεγονός πάντως είναι πως δεν μπορεί να υπάρξει πρόοδος στην ανάπτυξη του νέου Δήμου, που δείχνει να έχει να αντιπαλέψει εκτός από:
- τα τεράστια ελλείμματα (υπό επιτήρηση),
- την ανικανότητα στην αντιμετώπιση της καθημερινότητας (σκουπίδια, νερό, καθαριότητα κλπ),
- την αναβλητικότητα που τον χαρακτηρίζει σχετικά με τομές και αναγκαίες ρήξεις με πρακτικές του παρελθόντος - από όποιο πρώην δήμο κι αν προέρχονται κι όποιον κι αν αφορούν -
και με συνεχείς προσφυγές και ακυρώσεις σε αποφάσεις του, για τις οποίες μπορεί κατά βάση να ευθύνεται η Διοίκηση, αλλά δίνουν την ευκαιρία και τις αναγκαίες "πάσες" στον μονίμως και διαρκώς κατηγορούμενο (επικοινωνιακά) εδώ και μήνες να αντεπιτεθεί. Και να το κάνει σκοράροντας επιτυχώς.
Ακτιβιστής
Δηλαδή Χρήστο στην τελευταία παράγραφο εννοείς ότι ο κ. Μαυρομάτης κατηγορείται μονίμως και διαρκώς χάριν επικοινωνιακού τρυκ και ΜΟΝΟ ????
ΑπάντησηΔιαγραφήΊσως να μην αποδόθηκε σωστά αυτό που ήθελα να πω. Η ευθύνη είναι του γράφοντος όταν δεν εκφράζεται σωστά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντως διαπιστώνω πως το χτύπημα στον Μαυρομάτη γίνεται κυρίως (ή μόνο) επικοινωνιακά. Δεν μιλώ για τρυκ.
Ούτε αν είναι κάποιο σχέδιο.
Απλώς είναι μια διαπίστωσή μου. Κρίνομαι γι' αυτό.
Πάντως ευχαριστώ για την παρατήρησή σου ανώνυμε:))
"Όσα δεν φτάνει η αλεπού, τα κάνει κρεμαστάρια". Και αν πιστέψουμε αυτά που κατά καιρούς μας σερβίρουν οι απολογητές του κ.Μαυρομμάτη, "επικοινωνιακό τρυκ" ήταν η κατάχρηση στο ταμείο του δήμου Μηχανιώνας, "επικοινωνιακό τρυκ" ήταν η κακοδιοίκηση του δήμου και τα πρόστιμα των 2.500.000 ευρώ για τα τσαρδάκια λόγω των χειρισμών του, "επικοινωνιακό τρυκ" ήταν τα φούμαρα που επί 8 χρόνια σέρβιρε στους συνδημότες του για "έργα" και "συμφωνίες". Επιτέλους, ας μην χάνουμε τη σοβαρότητά μας.
ΑπάντησηΔιαγραφή