Κι αυτό γιατί η απάντηση που έλαβε ο κ. Σπύρος Κουζινόπουλος σε σχετικό ερώτημα που έθεσε, με την ιδιότητα του δημοτικού συμβούλου, προς την Πολεοδομία Θέρμης είναι πως "δεν έχει δοθεί άδεια για ανέγερση αλλά έγκριση για επισκευή αυθαίρετης κατασκευής". Το θέμα είναι αν υπήρχε κατασκευή, η αντικατάσταση της οποίας οδήγησε στην άδεια επισκευής.
Για την ιστορία να πούμε πως στο σημείο που κατασκευάστηκε το καινούριο Beach Bar, τουλάχιστον τους τελευταίους 11 μήνες, δεν υπήρχε κανένα κτίσμα (η «αυθαίρετη κατασκευή» που αναφέρει η Πολεοδομία), καθώς μία αποθηκούλα που υπήρχε για να φυλάσσονται τα σύνεργα του ναυαγοσώστη (σωσίβια κλπ), είχε παρασυρθεί από τις πλημμύρες του περασμένου Σεπτεμβρίου 2017 και είχε καταστραφεί.
Έτσι με βάση την απάντηση της Πολεοδομίας προκύπτουν διάφορα ενδιαφέροντα ερωτήματα:
- Έγινε αυτοψία από κλιμάκιο της υπηρεσίας προκειμένου να δοθεί η έγκριση για επισκευή ;
- Προβλέπεται κάτι τέτοιο; Ή στηρίζονται απλά στις βεβαιώσεις που προσκομίζονται από τον εκμισθωτή ή τον μηχανικό του εκμισθωτή;
- Πού ακριβώς εντοπίζονται οι όποιες ευθύνες αντικατάστασης μια ανύπαρκτης πλέον αποθήκης με ένα νέο αναψυκτήριο εμβαδού 39,262 τετραγωνικά μέτρα, με στέγαστρα 779,20 τ.μ., περίφραξη 160,00 τ.μ. και ξύλινο δάπεδο 1214,18 τ.μ ;
Και για να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Όλοι είμαστε με την ανάπτυξη του τόπου μας, με την επέκταση της επιχειρηματικότητας, την αύξηση των εσόδων στον δήμο από εκμισθώσεις. Αλλά μήπως οι υπέρ του δέοντος παραχωρήσεις δημιουργούν περισσότερα προβλήματα από αυτά που υποτίθεται για τα οποία επιλέγονται να γίνουν;
Προσθέσετε το σχόλιό σας:
0 comments:
Παρακαλώ αφήστε το μήνυμά σας. Προσπαθήστε να σχολιάζετε χωρίς προσβλητικούς και συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς. Σχόλια που θα θεωρηθούν συκοφαντικά ή θα περιέχουν βωμολοχίες θα απορρίπτονται.