από τον Thierry Meyssan
Η ειρήνη στην Ουκρανία μπορεί να μην λύσει τίποτα απολύτως. Αυτός ο πόλεμος δεν προκλήθηκε από μια επεκτατική βούληση της Ρωσίας, όπως μας διαβεβαιώνει η ατλαντική προπαγάνδα, αλλά από πραγματικά προβλήματα. Η απλή αναγνώριση μιας αλλαγής συνόρων δεν θα αντιμετωπίσει την ουσία του ζητήματος.
Αυτός ο πόλεμος είναι το αποτέλεσμα της επέκτασης του ΝΑΤΟ σε πείσμα του λόγου του. μια επέκταση που απειλεί άμεσα την ασφάλεια της Ρωσίας, της οποίας τα σύνορα είναι πολύ μεγάλα για να τα υπερασπιστούμε. Για να επεκταθεί στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ υποστήριξε νεοναζιστικές ομάδες που τοποθέτησε στην εξουσία και που καθιέρωσαν τους νόμους τους σε αυτή τη χώρα. Σε αυτό προστέθηκε η αναζωπύρωση μιας υποτιθέμενης σύγκρουσης πολιτισμών μεταξύ ευρωπαϊκών και ασιατικών αξιών.
Δεν θα υπάρξει πραγματική ειρήνη έως ότου η Δύση κρατήσει τον δικό της λόγο.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ξεκίνησαν επίσημα τις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Όποιες και αν είναι οι εδαφικές λύσεις, δεν θα επιλύσουν όλες τις διαφορές. Αυτό πιθανότατα θα επιμείνει πέρα από την ειρήνη.
Τρία προβλήματα επικαλύπτονται:
1. Η επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή και το Δόγμα Brzeziński
Όταν οι ίδιοι οι Ανατολικογερμανοί γκρέμισαν το Τείχος του Βερολίνου (9 Νοεμβρίου 1989), η Δύση, αιφνιδιασμένη, διαπραγματεύτηκε το τέλος των δύο Γερμανιών. Καθ' όλη τη διάρκεια του 1990 τέθηκε το ερώτημα εάν η επανένωση της Γερμανίας θα σήμαινε ότι η Ανατολική Γερμανία, με την ένταξη στη Δυτική Γερμανία, θα έμπαινε στο ΝΑΤΟ ή όχι.
Όταν υπογράφηκε η Συνθήκη Ατλαντικής Συμμαχίας το 1949, δεν προστάτευε ορισμένα εδάφη ορισμένων υπογραφόντων. Για παράδειγμα, τα γαλλικά εδάφη του Ειρηνικού (Ρεϋνιόν, Μαγιότ, Γουόλις και Φουτούνα, Πολυνησία και Νέα Καληδονία) δεν επηρεάζονται. Θα ήταν επομένως πιθανό σε μια ενοποιημένη Γερμανία να μην είχε επιτραπεί στο ΝΑΤΟ να αναπτυχθεί στην Ανατολική Γερμανία.
Αυτό το θέμα είναι πολύ σημαντικό για τα κράτη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης που δέχθηκαν επίθεση από τη Γερμανία κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στα μάτια των πληθυσμών τους, το να βλέπουν εξελιγμένα όπλα να εγκαθίστανται στα σύνορά τους ήταν ανησυχητικό. Ακόμη περισσότερο για τη Ρωσία, της οποίας τα τεράστια σύνορα (6.600 χιλιόμετρα) είναι ανυπεράσπιστα.
Στη Σύνοδο Κορυφής της Μάλτας (2-3 Δεκεμβρίου 1989) μεταξύ των προέδρων των ΗΠΑ και της Ρωσίας, Τζορτζ Μπους (ο πατέρας) και Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν ότι δεν είχαν παρέμβει για να ρίξουν το Τείχος του Βερολίνου και ότι δεν είχαν πρόθεση να παρέμβουν κατά της ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή.1
Ο υπουργός Εξωτερικών της Δυτικής Γερμανίας Χανς-Ντίτριχ Γκένσερ είπε ότι οι αλλαγές στην Ανατολική Ευρώπη και η διαδικασία της γερμανικής ενοποίησης δεν πρέπει να οδηγήσουν σε « επίθεση στα σοβιετικά συμφέροντα ασφαλείας ». Ως εκ τούτου, το ΝΑΤΟ θα πρέπει να αποκλείσει «μια επέκταση του εδάφους του προς τα ανατολικά, δηλαδή μια κίνηση πιο κοντά στα σοβιετικά σύνορα ».
Οι τρεις κατοχικές δυνάμεις της Γερμανίας, των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, πολλαπλασίασαν λοιπόν τις δεσμεύσεις τους να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ προς την Ανατολή. Η Συνθήκη της Μόσχας (12 Σεπτεμβρίου 1990) υπέθεσε ότι μια επανενωμένη Γερμανία δεν θα διεκδικούσε εδάφη από την Πολωνία (γραμμή Oder-Neisse) και ότι δεν θα υπήρχαν βάσεις του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Γερμανία.2
Σε μια κοινή συνέντευξη Τύπου το 1995 στον Λευκό Οίκο,
ο Πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν χαρακτήρισε τη συνάντηση που μόλις είχαν «καταστροφική», προκαλώντας τα γέλια από τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον. Είναι πράγματι καλύτερο να γελάς παρά να κλαίς.
Ωστόσο, οι Ρώσοι ενημερώθηκαν ότι ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ περιόδευε τις πρωτεύουσες για να προετοιμάσει τα πρώην κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας για ένταξη στο ΝΑΤΟ. Ως εκ τούτου, ο Πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν παρενοχλούσε τον ομόλογό του, Μπιλ Κλίντον, στη σύνοδο κορυφής της Βουδαπέστης (5 Δεκεμβρίου 1994) της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΔΑΣΕ). Είπε: « Η στάση μας απέναντι στα σχέδια διεύρυνσης του ΝΑΤΟ, και ειδικότερα η πιθανότητα να προχωρήσει η υποδομή προς τα ανατολικά, παραμένει και θα παραμείνει πάντα αρνητική. Επιχειρήματα όπως: η διεύρυνση δεν στρέφεται εναντίον κανενός κράτους και είναι ένα βήμα προς τη δημιουργία μιας ενωμένης Ευρώπης, μην αντέχετε κριτική. Πρόκειται για μια απόφαση της οποίας οι συνέπειες θα καθορίσουν την ευρωπαϊκή διαμόρφωση για τα επόμενα χρόνια. Θα μπορούσε να οδηγήσει σε διολίσθηση προς την επιδείνωση της εμπιστοσύνης μεταξύ της Ρωσίας και των δυτικών χωρών. (…) Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Σήμερα, όχι χωρίς δυσκολίες, αναζητά τη θέση της στη νέα Ευρώπη. Είναι σημαντικό αυτή η προσέγγιση να μην δημιουργεί δύο διαχωριστικές ζώνες, αλλά αντίθετα να εδραιώνει την ευρωπαϊκή ενότητα. Αυτός ο στόχος, για εμάς, είναι σε αντίθεση με τα σχέδια επέκτασης του ΝΑΤΟ. Γιατί να σπείρουμε τους σπόρους της δυσπιστίας; Τελικά, δεν είμαστε πλέον εχθροί. είμαστε όλοι συνεργάτες τώρα. Το έτος 1995 σηματοδοτεί την πενήντα επέτειο από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Μισό αιώνα αργότερα, συνειδητοποιούμε όλο και περισσότερο την πραγματική σημασία της Μεγάλης Νίκης και την ανάγκη για ιστορική συμφιλίωση στην Ευρώπη. Δεν πρέπει να υπάρχουν άλλοι αντίπαλοι, νικητές και ηττημένοι. Για πρώτη φορά στην ιστορία της, η ήπειρός μας έχει μια πραγματική ευκαιρία να βρει ενότητα. Το να το χάνεις σημαίνει να ξεχνάς τα μαθήματα του παρελθόντος και να αμφισβητείς το ίδιο το μέλλον ». Ο Μπιλ Κλίντον απάντησε: « Το ΝΑΤΟ δεν θα αποκλείσει αυτόματα κανένα έθνος από την ένταξη. (…) Ταυτόχρονα, καμία εξωτερική χώρα δεν θα επιτραπεί να ασκήσει βέτο στην επέκταση .»3
Στη σύνοδο αυτή υπογράφηκαν τρία μνημόνια, μεταξύ των οποίων ένα με την ανεξάρτητη Ουκρανία. Σε αντάλλαγμα για την αποπυρηνικοποίησή της, η Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες συμφώνησαν να απόσχουν από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας της Ουκρανίας.
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των πολέμων της Γιουγκοσλαβίας, η Γερμανία παρενέβη, ως μέλος του ΝΑΤΟ. Εκπαίδευσε τους Κοσοβάρους μαχητές στη βάση της Συμμαχίας Ιντσιρλίκ (Τουρκία) και στη συνέχεια ανέπτυξε τους άντρες της εκεί.
Ωστόσο, στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη (8 και 9 Ιουλίου 1997), οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της Συμμαχίας ανακοίνωσαν ότι προετοιμάζονται για την ένταξη της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Ουγγαρίας και της Πολωνίας. Επιπλέον, εξετάζουν επίσης τη Σλοβενία και τη Ρουμανία.
Έχοντας επίγνωση ότι δεν μπορεί να εμποδίσει κυρίαρχα κράτη να συνάψουν συμμαχίες, αλλά ανησυχώντας για τις συνέπειες για τη δική της ασφάλεια από όσα προετοιμάζονται, η Ρωσία παρενέβη στη Διάσκεψη για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΔΑΣΕ) στη σύνοδο κορυφής της Κωνσταντινούπολης (18 και 19 Νοεμβρίου 1999). Ενέκρινε μια δήλωση που καθιερώνει την αρχή της ελεύθερης προσχώρησης οποιουδήποτε κυρίαρχου κράτους στη συμμαχία της επιλογής του και αυτή της μη λήψης μέτρων για την ασφάλειά του σε βάρος αυτής των γειτόνων του.
Ωστόσο, το 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες οργάνωσαν μια έγχρωμη επανάσταση στην Ουκρανία, ανατρέποντας τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρόεδρο (που ήθελε να κρατήσει τη χώρα του στα μισά του δρόμου μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας) και εγκαθιστώντας ένα νεοναζιστικό καθεστώς που ήταν δημόσια επιθετικό κατά της Ρωσίας.
Το 2004, η Βουλγαρία, η Εσθονία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Ρουμανία, η Σλοβακία και η Σλοβενία εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ. Το 2009 ήταν η Αλβανία και η Κροατία. Το 2017, Μαυροβούνιο. Το 2020 Βόρεια Μακεδονία. Το 2023 η Φινλανδία και το 2024 η Σουηδία. Όλες οι υποσχέσεις έχουν αθετηθεί.
Για να κατανοήσουμε πλήρως πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο, πρέπει επίσης να γνωρίζουμε τι σκέφτονταν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Το 1997, ο πρώην σύμβουλος ασφαλείας του προέδρου Jimmy Carter, ο Πολωνοαμερικανός Zbigniew Brzeziński, δημοσίευσε τη Μεγάλη Σκακιέρα . Συζητά τη «γεωπολιτική» με την αρχική έννοια, δηλαδή όχι την επιρροή των γεωγραφικών δεδομένων στη διεθνή πολιτική, αλλά ένα σχέδιο παγκόσμιας κυριαρχίας.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να παραμείνουν ηγετική δύναμη στον κόσμο συμμαχώντας με τους Ευρωπαίους και απομονώνοντας τη Ρωσία. Τώρα συνταξιούχος, αυτός ο δημοκράτης προσφέρει στους Στράους μια στρατηγική για να κρατήσουν τη Ρωσία υπό έλεγχο, χωρίς ωστόσο να τους αποδείξει ότι έχουν δίκιο. Υποστηρίζει μάλιστα τη συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ οι Στράους, αντίθετα, επιθυμούν να επιβραδύνουν την ανάπτυξή της (δόγμα Γουλφόβιτς). Σε κάθε περίπτωση, ο Brzeziński θα γίνει σύμβουλος του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα.
 |
| Μνημείο στο Λβιβ προς τη δόξα του εγκληματία κατά της ανθρωπότητας Στέπαν Μπαντέρα |
2. Ναζισμός της Ουκρανίας
Κατά την έναρξη της ειδικής επιχείρησης του ρωσικού στρατού στην Ουκρανία, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είπε ότι ο πρώτος στόχος ήταν η αποναζοποίηση της χώρας. Η Δύση τότε προσποιήθηκε ότι αγνοούσε το πρόβλημα. Κατηγόρησαν τη Ρωσία ότι ανατίναξε ορισμένα περιθωριακά γεγονότα, παρόλο που είχαν παρατηρηθεί σε μεγάλη κλίμακα για μια δεκαετία.
Κι αυτό γιατί οι δύο αντίπαλοι γεωπολιτικοί των ΗΠΑ, ο Paul Wolfowitz και ο Zbigniew Brzeziński, είχαν συνάψει συμμαχία με τους «ολοκληρωμένους εθνικιστές» (δηλαδή με τους μαθητές του φιλοσόφου Dmytro Dontsov και του αρχηγού της πολιτοφυλακής Stepan Bandera).4 , σε ένα συνέδριο που διοργάνωσε ο τελευταίος στην Ουάσιγκτον το 2000. Σε αυτή τη συμμαχία είχε στοιχηματίσει το Υπουργείο Άμυνας, το 2001, όταν ανέθεσε την έρευνά του στον βιολογικό πόλεμο στην Ουκρανία, υπό την εξουσία του Antony Fauci, τότε συμβούλου υγείας του υπουργού Donald Rumsfeld. Ήταν ακόμη σε αυτή τη συμμαχία που το Στέιτ Ντιπάρτμεντ είχε στοιχηματίσει, το 2014, με την έγχρωμη επανάσταση του Euromaidan.
Και οι δύο Εβραίοι πρόεδροι της Ουκρανίας, Πέτρο Ποροσένκο και Βολοντίμιρ Ζελένσκι, επέτρεψαν την κατασκευή μνημείων για τους συνεργάτες των Ναζί σε ολόκληρη τη χώρα τους, ιδιαίτερα στη Γαλικία. Επέτρεψαν στην ιδεολογία του Dmytro Dontsov να γίνει η ιστορική αναφορά. Για παράδειγμα, σήμερα ο ουκρανικός πληθυσμός αποδίδει τη μεγάλη πείνα του 1932-1933, που προκάλεσε μεταξύ 2,5 και 5 εκατομμύρια θανάτους, σε μια φανταστική επιθυμία της Ρωσίας να εξοντώσει τους Ουκρανούς. ένας ιδρυτικός μύθος που δεν αντέχει στην ιστορική ανάλυση5 , στην πραγματικότητα, αυτός ο λιμός επηρέασε πολλές άλλες περιοχές της Σοβιετικής Ένωσης. Επιπλέον, με βάση αυτό το ψέμα το Κίεβο κατάφερε να κάνει τον πληθυσμό του να πιστέψει ότι ο ρωσικός στρατός ήθελε να εισβάλει στην Ουκρανία. Σήμερα πολλές δεκάδες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας6 και Γερμανία7 , έχουν υιοθετήσει, με συντριπτική πλειοψηφία, νόμους ή ψηφίσματα για την επικύρωση αυτής της προπαγάνδας.
Ο ναζισμός είναι πιο περίπλοκος από ό,τι θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί: με την ανάμειξη του ΝΑΤΟ σε αυτόν τον πόλεμο πληρεξουσίων, το Τάγμα Centuria, δηλαδή η μυστική κοινωνία των Ουκρανών ολοκληρωτικών εθνικιστών, έχει διεισδύσει στις δυνάμεις της Συμμαχίας. Στη Γαλλία είναι ήδη παρών στη Χωροφυλακή (η οποία, παρεμπιπτόντως, δεν δημοσιοποίησε ποτέ την έκθεσή της για τη σφαγή της Μπούτσα).
Η σύγχρονη Δύση αντιλαμβάνεται λανθασμένα τους Ναζί ως εγκληματίες που κατά κύριο λόγο έσφαξαν Εβραίους. Αυτό είναι απολύτως ψευδές. Οι κύριοι εχθροί τους ήταν οι Σλάβοι. Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ναζί δολοφόνησαν πολλούς ανθρώπους, πρώτα με πυροβολισμούς και στη συνέχεια, από το 1942, σε στρατόπεδα. Τα σλάβοι πολίτες θύματα της ναζιστικής φυλετικής ιδεολογίας ήταν περισσότερα από τα εβραϊκά θύματα (περίπου 6 εκατομμύρια αν προσθέσουμε αυτούς που σκοτώθηκαν από σφαίρες και αυτούς που σκοτώθηκαν στα στρατόπεδα). Επιπλέον, ορισμένα θύματα είναι και Σλάβοι και Εβραίοι, περιλαμβάνονται σε καθεμία από τις δύο αναφορές. Μετά τις σφαγές του 1940 και του 1941, περίπου 18 εκατομμύρια άνθρωποι από κάθε υπόβαθρο φυλακίστηκαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης, εκ των οποίων 11 εκατομμύρια δολοφονήθηκαν συνολικά (1.100.000 μόνο στο στρατόπεδο Άουσβιτς-Μπίρκεναου).8
Η Σοβιετική Ένωση, η οποία διαλύθηκε κατά τη διάρκεια της Μπολσεβίκικης Επανάστασης, επανενώθηκε μέχρι το 1941, όταν ο Ιωσήφ Στάλιν συνήψε συμμαχία με την Ορθόδοξη Εκκλησία και τερμάτισε τις μαζικές δολοφονίες και τους πολιτικούς εγκλεισμούς (τα «γκούλαγκ») για να πολεμήσει τη ναζιστική εισβολή. Η νίκη επί της φυλετικής ιδεολογίας ίδρυσε τη σημερινή Ρωσία. Ο ρωσικός λαός βλέπει τον εαυτό του ως τους δολοφόνους του ρατσισμού.
3. Η απόρριψη της Ρωσίας από την Ευρώπη
Το τρίτο οστό της έριδος μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας προέκυψε όχι πριν, αλλά κατά τη διάρκεια του ουκρανικού πολέμου. Η Δύση έχει λάβει διάφορα μέτρα εναντίον αυτού που συμβόλιζε τη Ρωσία. Φυσικά, έχουν ληφθεί μονομερή καταναγκαστικά μέτρα (λανθασμένα αποκαλούμενα «κυρώσεις») σε επίπεδο κυβερνήσεων, αλλά και σε επίπεδο πολιτών έχουν ληφθεί μέτρα διάκρισης. Πολλά εστιατόρια έχουν απαγορευτεί για τους Ρώσους στις Ηνωμένες Πολιτείες ή ρωσικές παραστάσεις έχουν ακυρωθεί στην Ευρώπη.
Συμβολικά, έχουμε αποδεχθεί την ιδέα ότι η Ρωσία δεν είναι ευρωπαϊκή, αλλά ασιατική (που είναι επίσης εν μέρει). Έχουμε ξανασκεφτεί τη διχοτόμηση του Ψυχρού Πολέμου του ελεύθερου κόσμου (καπιταλιστικός και θρησκευτικός) έναντι του ολοκληρωτικού φάσματος (σοσιαλιστής και άθεος), σε μια αντίθεση μεταξύ των δυτικών αξιών (ατομικιστική) και εκείνων της Ασίας (κοινοτική).
Πίσω από αυτή τη στροφή, οι φυλετικές ιδεολογίες επανεμφανίζονται. Σημείωσα πριν από τρία χρόνια ότι το 1619 Project των New York Times και η ξύπνια ρητορική του Προέδρου Τζο Μπάιντεν ήταν στην πραγματικότητα, ίσως άθελά τους, μια αντίστροφη αναδιατύπωση του ρατσισμού.9 . Παρατηρώ ότι σήμερα ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μοιράζεται την ίδια ανάλυση με εμένα και έχει ανακαλέσει συστηματικά όλες τιςξύπνιεςτου προκατόχου του. Αλλά η ζημιά έχει γίνει: τον περασμένο μήνα, οι Δυτικοί αντέδρασαν στην εμφάνιση του κινεζικού DeepSeek αρνούμενοι ότι οι Ασιάτες θα μπορούσαν να εφεύρουν ή να έχουν αντιγράψει τέτοιο λογισμικό. Ορισμένες κρατικές υπηρεσίες το έχουν απαγορεύσει ακόμη και στους υπαλλήλους τους, κάτι που δεν είναι άλλο από μια καταγγελία του «κίτρινου κινδύνου».
Πρέπει να λογοκριθεί ο Λέων Τολστόι (1828-1910), ο συγγραφέας του «Πόλεμος και Ειρήνη», όπως
κάνει η Ουκρανία, όπου καίγονται τα βιβλία του επειδή ήταν Ρώσος;
4. Συμπέρασμα
Οι τρέχουσες διαπραγματεύσεις επικεντρώνονται σε αυτό που είναι άμεσα χειροπιαστό από την κοινή γνώμη: τα σύνορα. Αλλά το πιο σημαντικό είναι αλλού. Για να ζήσουμε μαζί, χρειάζεται να μην απειλούμε την ασφάλεια των άλλων και να τους αναγνωρίζουμε ως ίσους μας. Είναι πολύ πιο δύσκολο και δεν αφορά μόνο τις κυβερνήσεις μας.
Από ρωσική σκοπιά, η πνευματική προέλευση των τριών προβλημάτων που εξετάστηκαν παραπάνω έγκειται στην αγγλοσαξονική απόρριψη του διεθνούς δικαίου.10 . Πράγματι, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Franklin D. Roosevelt και ο Βρετανός πρωθυπουργός Winston Churchill συμφώνησαν στη Σύνοδο Κορυφής του Ατλαντικού ότι μετά την κοινή τους νίκη, θα επέβαλαν τον νόμο τους στον υπόλοιπο κόσμο. Μόνο υπό την πίεση της ΕΣΣΔ και της Γαλλίας αποδέχθηκαν τα καταστατικά του ΟΗΕ, αλλά συνέχισαν να τα αψηφούν, αναγκάζοντας τη Ρωσία να μποϊκοτάρει την οργάνωση όταν αρνήθηκαν στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας το δικαίωμα να συμμετάσχει σε αυτήν. Το κραυγαλέο παράδειγμα της δυτικής διπροσωπίας δίνει το Κράτος του Ισραήλ, το οποίο καταπατά εκατό ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας, της Γενικής Συνέλευσης και γνωμοδοτήσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου. Γι' αυτό, στις 17 Δεκεμβρίου 2021, όταν ο πόλεμος στην Ουκρανία διαφαινόταν, η Μόσχα έκανε πρόταση γάμου στην Ουάσιγκτον11 για να το αποτρέψει υπογράφοντας διμερή συνθήκη που παρέχει εγγυήσεις για την ειρήνη.12
Η ιδέα αυτού του κειμένου ήταν, τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκηρύσσουν τον «κόσμο που βασίζεται σε κανόνες» και ευθυγραμμίζονται με το διεθνές δίκαιο. Αυτό το δικαίωμα, που φαντάστηκαν οι Ρώσοι και οι Γάλλοι λίγο πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, συνίσταται αποκλειστικά στην τήρηση του λόγου του στα μάτια της κοινής γνώμης.
Τιερί Μεϊσάν
πηγή: Voltaire Network
.jpg class=)
Προσθέσετε το σχόλιό σας:
0 comments:
Παρακαλώ αφήστε το μήνυμά σας. Προσπαθήστε να σχολιάζετε χωρίς προσβλητικούς και συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς. Σχόλια που θα θεωρηθούν συκοφαντικά ή θα περιέχουν βωμολοχίες θα απορρίπτονται.