Ο "φυσικός δικαστής" σε ταληράκια

της Δέσποινας Κουτσούμπα

-Τι ζητάνε οι συγγενείς όταν λένε "να πάνε οι πολιτικοί στον φυσικό δικαστή"; Ζητάνε να πάνε στην κανονική δίκη, μαζί με όλους τους άλλους κατηγορούμενους (ή έστω ως μάρτυρες). Τι γίνεται εκεί; Ο ανακριτής (εν προκειμένω: ο Μπακαϊμης) καλεί τον κατηγορουμενο ή τον μάρτυρα και τον ανακρίνει ή τον εξετάζει. Ο ανακριτής αυτός έχει γνώση, μάλιστα, όλης της υπόθεσης. Δυνητικά δηλαδή μπορεί ο ανακριτής, που ξέρει, να στριμώξει τον όποιο Τριαντόπουλο. Επίσης, δυνητικά μπορεί να διερευνήσει ή να απαγγείλει κατηγορίες για ό,τι αδίκημα νομίζει. Επιπλέον, εκεί εκεί οι συγγενείς είναι πολιτική αγωγή και ως διάδικοι έχουν δικαίωμα να πάρουν την κατάθεση, να κάνουν αιτήματα, να αντικρούσουν με τα στοιχεία που έχουν, να δημοσιοποιήσουν αν ο ανακριτής στρίμωξε ή όχι τον κατηγορούμενο (και όλα τα άλλα που γίνονται όλο αυτό το διάστημα). Πόσο μάλλον στο δικαστήριο, που οι δικηγόροι των συγγενών μπορούν να εξετάσουν τον μάρτυρα ή τον κατηγορούμενο, να τον αναγκάσουν να πέσει σε αντιφάσεις. Και όλα αυτά δημόσια και ΜΠΡΟΣΤΑ στους συγγενείς. Αυτό εννοούν οι συγγενείς (και αυτό ΔΕΝ επιτρέπεται σήμερα με βάση το άρθρο 86).

-Τι εννοούν ο Τριαντόπουλος και η ΝΔ "να πάει στον φυσικό δικαστή"; Να γίνει η ανάκριση από το Δικαστικό Συμβούλιο (που συγκροτείται για κάθε υπόθεση από δύο μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και τρία μέλη του Αρείου Πάγου, όπως προβλέπει το άρθρο 86). Αυτό το Συμβούλιο ορίζει έναν ανακριτή, που θα παρει τον φάκελο (που είναι ντουλάπες), θα κάνει την ανάκριση και μετά θα εισηγηθεί στο Συμβούλιο. Εδώ οι συγγενείς δεν υπάρχουν ΠΟΥΘΕΝΑ, δεν είναι πολιτική αγωγή και δεν μπορούν να είναι. Κανείς άλλος δεν υπάρχει πέρα από τους κατηγορούμενους με τους δικηγόρους τους. Δεν μαθαίνει κανείς τίποτα, δεν μπορεί να παρέμβει, δεν μπορεί να εισφέρει νέα στοιχεία αν δει ότι πχ έχει αποδείξεις ότι ο κατηγορούμενος λέει ψέματα. Επιπλέον, αυτός ο ανακριτής δεν δικαιούται να διερευνήσει ΚΑΝΕΝΑ αδίκημα πέραν από αυτό που θα του πει η Βουλή. Άρα, εν προκειμένω, αυτό που προτείνει η ΝΔ είναι να παραπεμφθεί ο Τριαντόπουλος για παράβαση καθήκοντος στο δικαστικό συμβούλιο και λίγους μήνες μετά να μάθουμε μόνο το απαλλακτικό βούλευμα! Αυτό λένε "παραπομπή στον φυσικό δικαστή". Καμία σχέση με αυτό που λένε οι συγγενείς και ζητάει η κοινωνία. 

Για αρχή λοιπόν, ας σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε την φράση "στον φυσικό δικαστή".

Τι θέλει η ΝΔ; Να μην κάνει η Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής την ανάκριση. Γιατί, αφού έχει την πλειοψηφία; Για πολλούς λόγους. Ούτε στην προανακριτική θα ήταν οι συγγενείς, ούτε θα είχε απευθείας μετάδοση όπως η εξεταστική (αφού είναι μυστική). Όμως, εκεί ο Τριαντόπουλος εκεί δεν θα έπαιζε μόνος της, θα ήταν εκεί βουλευτές της αντιπολιτευσης με ανακριτικό ρόλο, θα έκαναν ερωτήσεις, θα έδειχνα έγγραφα, θα καλούσαν μάρτυρες, σε μια περίοδο που όλη η κοινωνία έχει στραμμένα τα μάτια της στα Τέμπη και άρα δεν θα μπορούσε η ΝΔ να "κόψει" μάρτυρες όπως έκανε στην Εξεταστική. Μιλάμε για τον Υφυπουργό παρά των Πρωθυπουργώ, μιλάμε για συνεννοήσεις που περιλαμβάνουν όλο το Μαξίμου, μιλάμε για μάρτυρες (όχι τον Τριαντόπουλο, άλλους) που πιθανόν θα εισέφεραν κι άλλα στοιχεία. Γιατί κάποιοι έχουν στοιχεία και θα τα βγάλουν αν πιεστούν πολύ ή αν θέλουν να αθωωθούν. Και θα ήταν τεράστιο πολιτικό θέμα όταν η πλειοψηφία της ΝΔ θα έπρεπε να ψηφίσει υπέρ της μη παραπομπής του Τριαντόπουλου ή άλλων (η προανακριτική μπορεί να διερευνήσει και άλλα αδικήματα και άλλα πολιτικά πρόσωπα). Δεν είναι τυχαίο ότι καθώς φαίνεται, πολλοί βουλευτές της ΝΔ δεν ήταν καθόλου πρόθυμοι να συμμετέχουν...

Ας αφήσει τα σάπια η ΝΔ λοιπόν. Καμία "γενναιότητα" δεν υπάρχει σε αυτά που λέει ο αυτοφωράκιας του Πρωθυπουργού. Με το ζόρι πήγαν στην προανακριτική, λόγω της πίεσης της κοινωνίας. Και τώρα προσπαθούν να πείσουν ότι κάνουν "αυτό που ζητούν οι συγγενείς και η κοινωνία" (αυτό τους είπε ο Γκρίνμπεργκ άλλωστε να παριστάνουν, ότι μας ακούνε) την ώρα που μπαζώνουν και το μπάζωμα!

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου