Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΒΟΥΛΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Ο Γεωργιάδης παραδίδει σε ιδιώτες γιατρούς και κλινικάρχες τα δημόσια νοσοκομεία - Εάλω το ΕΣΥ

Ακτιβιστής στις 28.4.24 0

Σαν τον κλέφτη στα μουλωχτά μέσα στο Πάσχα σε άσχετο νομοσχέδιο άλλου υπουργείου ο Άδωνις Γεωργιάδης θέλει να νομοθετήσει την παράδοση των δημόσιων νοσοκομείων σε ιδιώτες χειρουργούς διαπλεκόμενους με ιδιώτες μεγαλοκλινικάρχες. Το φιάσκο των "απογευματινών" ήταν προπέτασμα καπνού.

Εάλω το ΕΣΥ.

Η Μητσοτακική δεξιά ιδιωτικοποιεί τα πάντα.

Γυρίζουμε στο '50. Τότε που για να χειρουργηθείς πουλούσες το χωράφι σου, αν είχες.

Ο Γεωργιάδης απέσυρε τη ρύθμιση, στις 12 Απριλίου, και την επαναφέρει ως πασχαλιάτικο μπουναμά με τροπολογία «αστραπή» μέσω ενός άσχετου νομοσχεδίου, που αφορά στους αστέγους και ανήκει σε άλλο υπουργείο.

Τι προβλέπει η τροπολογία;

Με τις επίμαχες διατάξεις, παρέχεται η δυνατότητα σε ιδιώτες γιατρούς να ασκούν έργο στο ΕΣΥ, καταργώντας τις δικλείδες που υπήρχαν μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.

Σύμφωνα με την τροπολογία, παρέχεται η δυνατότητα σε ιδιώτες γιατρούς όλων των ειδικοτήτων να ασκούν έργο στο ΕΣΥ, συμμετέχοντας στη λειτουργία εξωτερικών ιατρείων, στη διενέργεια διαγνωστικών, θεραπευτικών και επεμβατικών πράξεων, πέραν του τακτικού ωραρίου, καθώς και να διενεργούν χειρουργικές επεμβάσεις ή άλλες επεμβατικές πράξεις που απαιτούν παραμονή στο νοσοκομείο, πέραν της ημερήσιας νοσηλείας, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

Οι ιδιώτες γιατροί, κατά τη συνεργασία τους με τα νοσοκομεία του ΕΣΥ, υποχρεούνται να καλύπτουν τις κάθε είδους δαπάνες του νοσοκομείου, που προκύπτουν από τη συνεργασία τους με αυτό, ιδίως λειτουργικές και δαπάνες αποδοχών, όπως και κάθε είδους αποζημιώσεις του πάσης φύσεως προσωπικού.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΒΟΥΛΗ Ιδιωτικοποιήσεις Νέα Δημοκρατία Νερό ΡΟΗ

Με τις ψήφους της Ν.Δ. πέρασε το ν/σ ιδιωτικοποίησης του νερού

Ακτιβιστής στις 27.4.24 0

Για άλλη μια φορά, οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας ήταν εκείνοι που έβαλαν την «υπογραφή» τους για να περάσει ένα αντιλαϊκό νομοσχέδιο, το οποίο μεταξύ άλλων αναθέτει τη διαχείριση των υδάτινων πόρων της Θεσσαλίας σε ανώνυμη εταιρεία.

Έτσι, επί της Αρχής, το ν/σ του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας «Ρυθμίσεις για την αντιμετώπιση των πολυεπίπεδων επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής (στους τομείς: α) της διαχείρισης υδάτων, β) της διαχείρισης και προστασίας των δασών, γ) της αστικής ανθεκτικότητας και πολιτικής, δ) της καταπολέμησης της αυθαίρετης δόμησης, ε) της ενεργειακής ασφάλειας» και οι τρεις υπουργικές τροπολογίες), έλαβε 159 ψήφους «υπέρ», έναντι 136 «κατά», 1 «παρών» κατόπιν ονομαστικής ψηφοφορίας, που ζήτησαν ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και ΚΚΕ. Ψήφισαν συνολικά 296 βουλευτές.

Τέθηκαν επίσης σε ονοματική ψηφοφορία τα άρθρα από 3 έως 13 του νομοσχεδίου, τα οποία αφορούν την σύσταση και λειτουργία του Οργανισμού Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας ΑΕ. Ειδικότερα, σε σύνολο 199 ψηφισάντων βουλευτών, τα άρθρα ψηφίστηκαν ως εξής:άρθρο 1: 159 υπέρ, κατά 135, παρών 5
άρθρο 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12: 159 υπέρ, κατά 140
άρθρο 5: 159 υπέρ, κατά 134, παρών 6
άρθρο 13: 159 υπέρ, κατά 113, παρών 27
Το άρθρο 20, για τα υβριδικά συνεργατικά σχήματα για την διαχείριση δασών ψηφίσθηκε με 159 ψήφους υπέρ και 140 κατά.
Το άρθρο 23, με βάση το οποίο έχουν δικαίωμα συμμετοχής στην διαδικασία ανάθεσης της υλοτόμησης της διαχείρισης και εκμετάλλευσης δημόσιων δασών ψηφίσθηκε με 159 ψήφους υπέρ και 140 κατά.
Το άρθρο 24, σχετικά με τις διαδικασίες εκμετάλλευσης της δασικής βιομάζας, ψηφίστηκε με 159 ψήφους και 140 κατά.
Το άρθρο 27, το οποίο προβλέπει την επιδότηση των αναδόχων και τα δικαιώματα ρύπων στα υβριδικά σχήματα ψηφίστηκε με 159 θετικές ψήφους έναντι 140 αρνητικών ψήφων.

Σημειώνεται ότι κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής συζήτησης, η κυβέρνηση δέχθηκε το σφυροκόπημα σύσσωμης της αντιπολίτευσης για το νομοσχέδιο, με τους πολιτικούς αρχηγούς να προειδοποιούν σε οξύτατους τόνους για την «κερκόπορτα» που με το συγκεκριμένο πιλοτικό μοντέλο ανοίγει η κυβέρνηση, υλοποιώντας με ταχύτατους ρυθμούς τη σκληρή ατζέντα των ιδιωτικοποιήσεων ακόμη και στην παροχή της ύδρευσης.

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ ΒΟΥΛΗ Κωνσταντοπούλου ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΡΟΗ Τροχαία ατυχήματα

Αιχμές Κωνσταντοπούλου για το τροχαίο στην Βουλή – Υπόνοιες για μονταζιέρα αλά Τέμπη

Ακτιβιστής στις 12.4.24 0

Με μια αιχμηρή ανακοίνωση, η Ζωή Κωνσταντοπούλου αφήνει υπόνοιες για συγκάλυψη στο θέμα του τροχαίου έξω από την Βουλή, όπου σκοτώθηκε ένα νέο παιδί.

Δείτε την ανάρτηση:

«Κύκλοι της Βουλής» απαντούν μέσα από το Πρώτο Θέμα ότι «καμμία συσκότιση» δεν υπήρξε γύρω από το θανατηφόρο τροχαίο δυστύχημα στην είσοδο της Βουλής με εμπλοκή του αυτοκινήτου της κας Μπακογιάννη, με θύμα ένα νέο παιδί, αφού «όλο το βιντεοληπτικό υλικό παραδόθηκε στις αρχές». Την επόμενη μέρα. Πάντως στη δημοσιότητα δόθηκε κομμένο. Και κάθε ομοιότητα με τις μεθόδους συγκάλυψης για το έγκλημα των Τεμπών αλλά και κάθε ομοιότητα στις δικαιολογίες είναι συμπτωματική…
Επειδή δεν συνομιλώ με «κύκλους της Βουλής», περιμένω την απάντηση του κ. Τασούλα και του κ.Μητσοτάκη.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αρθρογραφία ΒΟΥΛΗ Μητσοτάκης Πολιτική ΡΟΗ

Μία πρόταση μομφής, αληθινό σωσίβιο στον Κυριάκο Μητσοτάκη

Ακτιβιστής στις 25.3.24 0

Δημήτρης Κανελλόπουλος

Θα βγει αναβαπτισμένος στην κοινωνία παίρνοντας, ωστόσο, όχι απαλλαγή αλλά περίοδο χάριτος.

Αφού δεν μπορεί να κάνει πρόταση μομφής στον εαυτό του ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ώστε να βγει μετά «τροπαιούχος» με 158 θετικές ψήφους στη Βουλή, την κάνει ο Νίκος Ανδρουλάκης του ΠΑΣΟΚ. Σαν αυτοφωράκιας.

Έτσι, το ΠΑΣΟΚ θα καταθέσει αύριο Τρίτη στη Βουλή πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης και, όπως διαβάζουμε στα ρεπορτάζ, συμφωνούν ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά, ΚΚΕ και Ελληνική Λύση.

Η εξέλιξη και το αποτέλεσμα είναι σχεδόν προδιαγεγραμμένα. Θα έχουμε συζήτηση στη Βουλή, βουλευτές και υπουργοί θα ανταλλάζουν κορώνες, ο κ. Μητσοτάκης θα κάνει μία ομιλία από τις γνωστές που θα λέει (ανεβάζοντας τους τόνους μία φορά ανά 7-8 λεπτά) αναπόδεικτα πράγματα και ψέματα δίχως αντίλογο και, στο τέλος, θα λάβει ψήφο εμπιστοσύνης από την κοινοβουλευτική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας. Θα βγει αναβαπτισμένος στην κοινωνία παίρνοντας, ωστόσο, όχι απαλλαγή αλλά περίοδο χάριτος. Τα Τέμπη έχουν πάρα πολύ δρόμο ακόμα.

Τι λένε οι υποστηρικτές της ότι θα πετύχει η πρόταση μομφής; Θα σύρει τον πρωθυπουργό στη Βουλή, τον κ. Μητσοτάκη που προσπαθεί να μένει εκτός κάδρου Τεμπών. Μα αυτό ακριβώς είναι που κάνει ακόμα πιο έξαλλο τον κόσμο: η απουσία Μητσοτάκη. Το γεγονός ότι το παίζει εξαφανισμένος.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι στα σχοινιά. Ακόμα και ο κενός χώρος με τα ονόματα των νεκρών σήμερα στην στρατιωτική παρέλαση μπροστά στον Άγνωστο Στρατιώτη (η εξέδρα των επισήμων χωρίστηκε για πρώτη φορά στα δύο, με κενό ανάμεσα) αποτελεί καρφί για την κυβέρνηση που παραπαίει. Γιατί να της δώσει τώρα η αντιπολίτευση ευκαιρία να ανασυνταχθεί μέσω μίας κοινοβουλευτικής διαδικασίας που, όπως συμβαίνει σχεδόν πάντα, δεν οδηγεί πουθενά;

Καλοδεχούμενη η πρόταση μομφής απάντησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και είναι η πρώτη φορά τις τελευταίες ημέρες που είπε κάτι και το εννοούσε πραγματικά. Η πρώτη φορά που είπε κάτι ανακουφισμένος. Η πρώτη φορά που είπε κάτι χωρίς να είναι καταϊδρωμένος.

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Αυταρχικά καθεστώτα ΒΟΥΛΗ Δικαιοσύνη Ελευθερίες-Ανθρώπινα δικαιώματα ΡΟΗ

Νέος Ποινικός Κώδικας: Στη φυλακή ακόμη και για συκοφαντική δυσφήμιση – Πολίτες πρώτης κατηγορίας οι αστυνομικοί – «Χτίζεται ήδη νέα φυλακή στον Ασπρόπυργο»

Ακτιβιστής στις 25.2.24 0

Γράφουν οι
Νεκταρία Ψαράκη, Γεωργία Κριεμπάρδη

Φυλακή για το πιο απλό πλημμέλημα. Για συκοφαντική δυσφήμιση, για εξύβριση, για χρέη – μικρά και μεγάλα – στο Δημόσιο, για αντίσταση κατά της Αρχής και απείθεια, και άλλα αδικήματα τα οποία μέχρι και σήμερα που ψηφίζεται το νομοσχέδιο – έκτρωμα για τον νέο Ποινικό Κώδικα, δεν είχαν καν θέση στα ποινικά δικαστήρια. Επιβολή του φόβου, της φίμωσης, με τους διαδηλωτές και πάσης φύσεως πολίτες που αντιστέκονται να έχουν να διαλέξουν ανάμεσα στον συμβιβασμό και στην ελευθερία. Στο επίκεντρο η τιμωρία. Οι αστυνομικοί, που με γλαφυρότητα σε copy – paste καταθέσεις κατηγορούν πολίτες και στα δικαστήρια πάντα «ξεχνούν, δεν είδαν και δεν άκουσαν» με αποτέλεσμα οι κατηγορίες να καταπέφτουν, πλέον δεν θα υποχρεούνται να εμφανίζονται. Ο νομοθέτης τους εξυψώνει σε πολίτες πρώτης κατηγορίας. Ένας νομοθέτης άγνωστος, άσημος, κρυφός. Ο νέος Ποινικός Κώδικας είναι ένα νομοσχέδιο το οποίο αφορά όλη την κοινωνία. Στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα Press» φιλοξενήθηκε ο δικηγόρος και σύμβουλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας, Γιώργος Βλάχος την παραμονή της ψήφισης του νομοσχεδίου. «Έχει στο κέντρο του τη φυλακή και όχι τον φιλελεύθερο σωφρονισμό, την ποινική καταστολή, τη διεύρυνση των διώξεων. Έχει εισπρακτική λογική. Είναι ένα έκτρωμα που γυρίζει το Κράτος Δικαίου πολλά χρόνια πίσω», λέει.

Το νομοσχέδιο για τον νέο Ποινικό Κώδικα (ευθύνης Φλωρίδη) ψηφίζεται αυτή την ώρα στη Βουλή και αναμένεται να περάσει με τις γαλάζιες ψήφους, παρά τις αντιδράσεις από ολόκληρο τον νομικό επιστημονικό, επαγγελματικό κόσμο αλλά και ενώσεις δικηγόρων και επιστημόνων – όχι μόνο ποινικών – αλλά ολόκληρο τον κλάδο της νομικής επιστήμης.

Όπως λέει ο δικηγόρος Γιώργος Βλάχος στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα Press», είναι «ένα νομοσχέδιο το οποίο εισάγει μία φιλοσοφία στον Ποινικό Κώδικα και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που ανήκει σε πολλές εκατονταετίες πίσω. Αντιστοιχεί σε μία φιλοσοφία που έχει στο κέντρο της τη φυλακή και όχι τον φιλελεύθερο σωφρονισμό, που δεν έχει στο κέντρο της και ως σκοπό της τον περιορισμό της εγκληματικής δραστηριότητας, αλλά έχει την ποινική καταστολή, τη διεύρυνση των διώξεων, αλλά και δευτερευόντως, έχει μία εισπρακτική λογική. Είναι ένα έκτρωμα που γυρίζει το Κράτος Δικαίου πολλά χρόνια πίσω».

Πίσω από τα κάγκελα για ένα απλό πλημμέλημα – «Για συκοφαντική δυσφήμιση, για χρέη, για αντίσταση κατά της αρχής»

Το συγκεκριμένο νομοσχέδιο μπορεί να οδηγήσει πολίτες πίσω από τα κάγκελα της φυλακής για το πιο απλό πλημμέλημα. Και αυτό, γιατί η βασική αλλαγή αφορά στο ζήτημα της αναστολής των ποινών. Μέχρι στιγμής, πολλές ποινές των δικαστηρίων δεν εκτίονται. Δεν μπαίνει κάποιος στη φυλακή, αλλά η εκτέλεση της ποινής αναστέλλεται για κάποια χρόνια έτσι ώστε ο παραβάτης να σωφρονιστεί.

«Αυτή η δυνατότητα σήμερα περιορίζεται. Το χρονικό όριο για την αναστολή ήταν τα τρία χρόνια. Τώρα κατεβαίνει στον ένα χρόνο. Δηλαδή ποινές οι οποίες υπερβαίνουν τους 12 μήνες, κατά κανόνα – και είναι ελάχιστες οι εξαιρέσεις οι οποίες αντιβαίνουν αυτόν τον κανόνα – κάποιος θα πηγαίνει φυλακή για αδικήματα για τα οποία ήταν αδιανόητο επί δεκαετίες ότι κάποιος θα βρισκόταν πίσω από τα κάγκελα της φυλακής. Σε πολύ μεγάλο βαθμό ποινές που επιβάλλονται από τροχαία αδικήματα, σωματικές βλάβες – λιγότερο ή περισσότερο σημαντικές -, χρέη προς το Δημόσιο – μεγαλύτερου ή και μικρότερου ποσού – και άλλα όμως τα οποία δεν είναι προβεβλημένα. Όπως για παράδειγμα το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης. Πλέον μπορεί κάποιος να μπαίνει φυλακή. Δηλαδή, μία απλή περίπτωση μίας υπόθεσης που δεν θα έπρεπε καν να βρίσκεται στα ποινικά δικαστήρια αλλά είναι υπόθεση αστικής φύσης μεταξύ δύο προσώπων, πλέον ο κατηγορούμενος αν καταδικαστεί θα μπορεί να μπαίνει στη φυλακή, ενώ δεν είναι αυτό που λέμε “εγκληματίας”, απλά μπορεί να του έφυγε λίγο παραπάνω η γλώσσα», εξηγεί.

Ακούγοντας τα παραπάνω δεν θα μπορούσαμε να μη συσχετίσουμε τα SLAPPS, τις εξοντωτικές και εκδικητικές διώξεις σε βάρος δημοσιογράφων. Θυμίσαμε στον δικηγόρο ότι στην Ελλάδα οι περιπτώσεις δημοσιογράφων που μηνύονται για συκοφαντική δυσφήμιση είτε από πολιτικά, είτε από επιχειρηματικά πρόσωπα με πρόσφατο παράδειγμα την εξοντωτική αγωγή με διεκδίκηση εκατομμυρίων από τον επικεφαλής του πρωθυπουργικού γραφείου και ανιψιό του Πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη σε βάρος της Εφημερίδας των Συντακτών και των Reporters United μετά τις αποκαλύψεις για την εμπλοκή του στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

Και ρωτήσαμε: «Με τον νέο Ποινικό Κώδικα υπάρχει πιθανότητα οι συνάδελφοι να βρεθούν στη φυλακή;».

«Όχι πιθανότητα, βεβαιότητα. Αν δηλαδή καταδικαστεί ο δημοσιογράφος που κατηγορείται για συκοφαντική δυσφήμιση κατά ενός πολιτικού προσώπου π.χ., η ποινή του κατά πάσα πιθανότητα, θα είναι μεγαλύτερη από ένα έτος. Επομένως θα μπει στη φυλακή. Για ένα μικρό διάστημα; Ναι. Πάντως θα μπει», απάντησε.

«Ένα άλλο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι διάφορες κατηγορίες σε διάφορα αδικήματα των διαδηλωτών. Είτε είναι αθώοι, είτε ένοχοι. Όπως για παράδειγμα το αδίκημα γνωστό ως “αντίσταση κατά της αρχής” που λέγεται πλέον “βία κατά υπαλλήλου“, για απόπειρες σωματικών βλαβών που συνήθως κατηγορούν οι άντρες των ΜΑΤ ότι τους προκάλεσαν ή προσπάθησαν να τους προκαλέσουν οι διαδηλωτές», λέει. Δηλαδή, σε ένα πλήρως ρεαλιστικό σενάριο, αν πραγματοποιηθεί αναίτια προσαγωγή διαδηλωτή, και εκείνος αντιδράσει για την αναίτια προσαγωγή του με αποτέλεσμα να του ασκηθεί δίωξη για βία κατά υπαλλήλου, τότε κινδυνεύει να βρεθεί στη φυλακή.
Οι αστυνομικοί που προανακριτικά είδαν εγκλήματα, και στο δικαστήριο «δεν είδαν, δεν άκουσαν» δεν θα χρειάζεται πια να καταθέτουν

Μάλιστα, ο νέος Ποινικός Κώδικας, φροντίζει να διευκολύνει τη φυλάκισή του, καθώς πλέον οι αστυνομικοί που κατά την προανακριτική διαδικασία περιγράφουν με μεγάλη γλαφυρότητα τα γεγονότα σε «copy – paste» καταθέσεις σε βάρος διαδηλωτών, και στη συνέχεια κατά την ακροαματική διαδικασία εμφανίζονται για να καταθέσουν εν τέλει ότι «δε θυμούνται, δεν είδαν και δεν άκουσαν» με αποτέλεσμα το κατηγορητήριο να καταρρέει, πλέον δεν θα υποχρεούνται να παρευρεθούν στο δικαστήριο, ενώπιον του δικαστή, και θα εκλαμβάνεται η πρώτη τους κατάθεση ως βέβαιη, ως πραγματικότητα.

«Εξυψώνει τους αστυνομικούς ως πολίτες πρώτης κατηγορίας, θέτει τον λόγο τους πάνω από το λόγο του κατηγορούμενου»

«Είναι και μία άλλη διάταξη η οποία έχει προταθεί και θα ψηφιστεί και έχει προκαλέσει πλήθος αντιδράσεων ιδίως από τον χώρο των δικηγόρων, και δεν άλλαξε καθόλου κατά τις συζητήσεις πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη διαβούλευση. Η διάταξη λέει ότι οι αστυνομικοί που καταθέτουν προανακριτικά δηλαδή πριν μία υπόθεση φτάσει στο ακροατήριο με ένορκες μαρτυρίες τους, δεν είναι υποχρεωμένοι να καλούνται ενώπιον του ακροατηρίου για να εξεταστούν ως μάρτυρες κατηγορίας».

»Στις περιπτώσεις των πλημμελημάτων καθόλου, και στις περιπτώσεις των κακουργημάτων μόνο μετά από αίτηση που θα πρέπει να κάνει ο δικηγόρος του κατηγορούμενου στον εισαγγελέα τουλάχιστον πέντε ημέρες πριν το ακροατήριο, και αν το αποφασίσει ο εισαγγελέας. Έχει πολλές προεκτάσεις αυτό. Η πιο σημαντική δικαιοπολιτική προέκτασή της είναι ότι εξυψώνει τους αστυνομικούς ως πολίτες πρώτης κατηγορίας. Θέτει κατά κανόνα τον λόγο τους, πάνω από τον λόγο του κατηγορούμενου. Αυτό από πολλές πλευρές του Ποινικού Δικαίου, και του Δικαίου γενικότερα, της δημοκρατικής και φιλελεύθερης κοινωνίας, είναι αδιανόητο. Δεύτερον, είναι τόσο συχνό το φαινόμενο να είναι copy – paste οι καταθέσεις τους προανακρτικά, ιδίως σε περιπτώσεις διαδηλωτών, αγωνιστών, προσφύγων – των λεγόμενων διακινητών που είναι στην πραγματικότητα πρόσφυγες και κατηγορούνται ως διακινητές και ευτυχώς το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουμε δει πολύ σημαντικές αθωωτικές αποφάσεις το τελευταίο διάστημα. Τους καθιστά λοιπόν υπεράνω του πολίτη, υπεράνω του κατηγορούμενου. Η δικαστική πρακτική των τελευταίων χρόνων ήταν θετικά προκατειλημμένοι προς τους αστυνομικούς. Ο δικαστής αναρωτιέται, είναι δυνατόν, ένα δημόσιο πρόσωπο να λέει ψέματα;», είπε.

Αναρωτηθήκαμε σε ποιον κόσμο ζουν οι δικαστές. «Οι δικαστές στην Ελλάδα δυστυχώς ή ευτυχώς έχουν τόσο φόρτο εργασίας και τόσος ο περιορισμός της κοινωνικής τους δραστηριότητας, είτε θεσμικά, είτε από την ίδια την πραγματικότητα που πολλές φορές ιδρυματοποιούνται. Για τους εισαγγελείς ισχύει ακόμα περισσότερο. Αυτό είναι γενικότερα ένα θέμα κοινωνικοπολιτικό για να αλλάξει. Δηλαδή αν κάποιος είναι κατ’ επάγγελμα δικαστής με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο μπαίνει σε μία συγκεκριμένη ψυχολογία. Εξαρτάται βέβαια και από τον άνθρωπο», αναφέρει.

Αυξάνονται τα τιμολόγια των χρηματικών ποινών και τα έτη έκτισης

Ακόμη και για τις χρηματικές ποινές, τις εξαγοράσιμες, το τιμολόγιο έχει αυξηθεί: «Και τα ανώτατα όρια και τα κατώτατα όρια έχουν αυξηθεί. Όπως επίσης αυξάνονται και οι ίδιες οι ποινές. Τα ανώτατα και κατώτατα όρια και για πλημμελήματα και κακουργήματα αυξάνονται. Το ανώτατο όριο των 15 ετών για τα κακουργήματα καταργήθηκε και ξαναγίνεται 20. Αντίστοιχα αυξάνεται και το χρονικό όριο των ποινών για τις εφέσιμες ποινές. Άλλη πολύ σημαντική διάταξη που βρίσκεται στο νομοσχέδιο αυτό. Δεν θα μπορείς να προσφύγεις στο δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας – θεμελιώδες δικαίωμα εκατονταετιών αλλά και διατυπωμένο και στο Σύνταγμά μας και στον χάρτη των δικαιωμάτων του ανθρώπου της Ευρώπης και του ΟΗΕ – στο ποινικό δικαστήριο. Υπήρχε ένας περιορισμός ο οποίος επιτρέπεται από το Σύνταγμα: ότι οι ποινές στα πλημμελήματα πχ κάτω από δύο μήνες δεν είναι εφέσιμες. Φυσικά αυτές οι ποινές δεν ήταν εκτιτέες ούτως ή άλλως. Τώρα όμως για να έχεις δικαίωμα να κάνεις έφεση στο πλημμέλημα πρέπει η ποινή σου να είναι από 5 μήνες και πάνω ενώ ήταν 2. Αντίστοιχα στο κακούργημα.

Οι άλλες… «τηλεοπτικές διατάξεις» – Πώς ο δικαστής θα καταδικάζει τη σκέψη

Ο δικηγόρος χαρακτηρίζει άλλες διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα, «τηλεοπτικές διατάξεις». Παρατηρούμε δηλαδή, ότι ο νόμος γίνεται χαλαρότερος όσον αφορά στις ευθύνες της πολιτείας για αντιπυρικά έργα, λόγου χάριν, ενώ αντιθέτως, γίνεται αμείλικτος για τον εμπρηστή, ακόμη και αν η πράξη τελέστηκε εξ αμελείας, με δήμευση για παράδειγμα της περιουσίας του. Ακόμη, ο νόμος για τον εμπρησμό δασών, πρόκειται να αυστηροποιηθεί τυποποιώντας ως έγκλημα τις προπαρασκευαστικές πράξεις. Ουσιαστικά δηλαδή, ποινικοποιεί τη σκέψη του εν δυνάμει εμπρηστή, και όχι την πράξη. Με απλά λόγια, αν κάποιος πολίτης έχει στην κατοχή του ύποπτο αριθμό αναπτήρων, λόγου χάριν, ο δικαστής θα μπορεί να τον καταδικάσει για εγκλήματα που αφορούν στον εμπρησμό, όχι επειδή τέλεσε την πράξη, αλλά επειδή έτσι έκρινε ο δικαστής ότι ο κατηγορούμενος σκέφτηκε. Φυσικά τα παραπάνω, ικανοποιούν τις ορέξεις που ανοίγουν τα ίδια τα μέσα ενημέρωσης που σε κάθε πυρκαγιά εξαπολύεται ένα ασύστολο κυνήγι εμπρηστών, ένα κυνηγητό κεφαλών, χωρίς να αναζητούνται οι πραγματικές ευθύνες.

«Τηλεοπτικές διατάξεις. Εξυπηρετούν πολύ περισσότερο έναν ηθικό διάλογο παρά την ουσία του πράγματος. Ειδικά στο ζήτημα του εμπρησμού, στο αδίκημα που προβλέπεται της παράλειψης μέτρων πυροπροστασίας, δηλαδή το αδίκημα που αφορά τους κρατικούς παράγοντες σε σχέση με τις πυρκαγιές, ούτε αυξάνονται οι ποινές, αλλά γίνονται και πιο δύσκολες οι προϋποθέσεις τέλεσης του αδικήματος. Γενικά το θέμα του εμπρησμού δασών ως ποινικό αδίκημα και των προϋποθέσεων του ή ακόμα και των προπαρασκευαστικών πράξεων που θεωρεί ο νέος νόμος και τυποποιεί ως εγκλήματα έχει πάρα πολλά νομικά προβλήματα. Δηλαδή, αν βρεθείς με ένα μπιτόνι πετρέλαιο σπίτι σου, το οποίο μπορεί να το έχεις για να το βάζεις στην σόμπα σου και μένεις κοντά σε δάσος, ενδεχομένως να κατηγορηθείς για προπαρασκευαστικές ενέργειες εμπρησμού δασών», εξηγεί.

Αγνοείται ο νομοθέτης

Δικηγόροι και ποινικολόγοι βρίσκονται ακόμα μπροστά σε ένα γρίφο. Ποιος συνέταξε το συγκεκριμένο νομοσχέδιο; Ποια επιτροπή; Ποιος είναι, τέλος πάντων, ο νομοθέτης και με ποιο σκεπτικό συντάσσει ένα νομοσχέδιο που έχει στο κέντρο του την τιμωρία; Ο νομοθέτης ακόμα αγνοείται. «Δεν ξέρουμε ποιος είναι. Την πολιτική ευθύνη την έχει ο υπουργός. Δεν ξέρουμε ποια είναι τα πρόσωπα τα οποία το έχουν συντάξει», επιβεβαιώνει ο κ. Βλάχος.

Χτίζουν ήδη νέες φυλακές στον Ασπρόπυργο

Αναπόφευκτη ερώτηση είναι με ποιο τρόπο θα διαχειριστεί η πολιτεία τους υπεράριθμους φυλακισμένους, δεδομένου ότι οι ελληνικές φυλακές είναι ήδη υπερπλήρεις και ελλιπείς σε βασικές παροχές. «Απ’ ότι ξέρω ετοιμάζονται να ανεγερθούν νέες φυλακές για πλημμελήματα στην περιοχή του Ασπρόπυργου. Από εκεί και έπειτα δεν είναι απίθανο όπως και στο εξωτερικό και ιδίως στις ΗΠΑ, έτσι και στην Ελλάδα, και το θέμα της φυλάκισης και του σωφρονισμού, να αποκρατικοποιηθεί σιγά σιγά. Δεν υπάρχει όμως καταγεγραμμένη τέτοια πρόθεση προς το παρόν. Αυτό που ξέρω είναι ότι χτίζονται νέες κρατικές φυλακές στον Ασπρόπυργο», αναφέρει.

«Στόχος να καταπνιγεί οποιαδήποτε μορφή αντίστασης»

Ο Γιώργος Βλάχος δίνει μία αισιόδοξη νότα μέσα σε αυτή τη ζοφερή πραγματικότητα: «Έχω εμπιστοσύνη στους δικηγόρους υπερασπιστές. Έχω εμπιστοσύνη στο κίνημα που έχει σηκωθεί ενάντια στην ψήφιση αλλά και στην αποτροπή εφαρμογής των διατάξεων. Πιστεύω ότι η ελληνική κοινωνία στο σύνολό της έχει μάθει εδώ και χρόνια σε ένα φιλελεύθερο Κράτος Δικαίου το οποίο θα το υπερασπιστεί στην πορεία του χρόνου. Νομίζω ότι αυτός ο Ποινικός Κώδικας δεν θα μακροημερεύσει. Αυτή η φιλοσοφία δεν θα μακροημερεύσει».

Καταλήγοντας σημειώνει ότι πραγματικός στόχος του νέου Ποινικού Κώδικα είναι να καταπνιγεί το κίνημα και κάθε μορφή αντίδρασης, είτε μέσω της ποινικοποίησης των αγωνιστών είτε μέσω των διώξεων των στομάτων που ενοχλούν (βλ. ερευνητών δημοσιογράφων). «Αυτός ακριβώς είναι ο στόχος. Είτε νόμιμα, μέσω της ψήφισης ενός νόμου, είτε παράνομα μέσω των παράνομων παρακολουθήσεων».

Πηγή: thepressproject.gr

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Βίντεο ΒΟΥΛΗ Κωνσταντοπούλου ΠΑΙΔΕΙΑ ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΡΟΗ

Ζωή Κωνσταντοπούλου: ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ Η ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ (Βίντεο)

Ακτιβιστής στις 9.2.24 0

Με μια καταλυτική ομιλία στην ολομέλεια της Βουλής η επικεφαλής της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ Ζωή Κωνσταντοπούλου έθεσε το πλαίσιο λειτουργίας της Πανεπιστημιακής εκπαίδευσης στη χώρα,

Τόνισε για άλλη μια φορά την υποχρέωση στήριξη της δωρεάν παιδείας σε όλα τα επίπεδα και δήλωσε τη στήριξή της στον αγώνα των μαθητών, φοιτητών και της εκπαιδευτικής κοινότητας.

Υπεραμύνθηκε του δικαιώματος της διαμαρτυρίας και των καταλήψεων ως ένα από τα αναφαίρετα δικαιώματα όσων διεκδικούν και μέμφθηκε της κυβερνητικής θρασύτητας και προκλητικότητας απέναντι στους φοιτητές με το να επιχειρεί να καταλύσει την διαμαρτυρία τους φέρνοντας τις ψηφιακές εξετάσεις.

Διαβεβαίωσε για άλλη μια φορά πως η ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ βρίσκεται στο πλευρό των αγώνων της εκπαιδευτικής κοινότητας και μάχεται για την κατάργηση όλων των τύπων αποκλεισμών από την δωρεάν πρόσβαση σε όλες τις εκπαιδευτικές βαθμίδες της παιδείας.
Δείτε το σχετικό βίντεο:

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Απώλειες ΒΟΥΛΗ Διαπλοκή-Διαφθορά Δικαιοσύνη ΡΟΗ Τέμπη

ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΘΥΜΑΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ: Ζητούν διακοπή των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής για το Έγκλημα των Τεμπών.

Ακτιβιστής στις 31.1.24 0

Με δήλωση τους προς την Εξεταστική Επιτροπή 29 συγγενείς θυμάτων της σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη καλούν τα μέλη της Επιτροπής να διακόψουν τις εργασίες της Εξεταστικής μέχρι την ολοκλήρωση της ανάκρισης που διεξάγεται ενώπιον του εφέτη-ανακριτή Λάρισας.

Στην συνέχεια να ζητήσουν και να λάβουν αντίγραφο της ποινικής δικογραφίας, να τη μελετήσουν, και κατόπιν να επανεκκινήσουν τις συνεδριάσεις τους με σκοπό να εξετάσει κι άλλους μάρτυρες με ουσιαστική συνεισφορά στην διεύρυνση ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων και στη συνέχεια να εκδοθεί το πόρισμα της Εξεταστικής.

Την δήλωση των συγγενών ανέγνωσε ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής Δημήτρης Μαρκόπουλος, ενώ το αίτημα δεν συζητήθηκε μέχρι στιγμής κατά την συνεδρίαση της Επιτροπής.

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Ασυλία ΒΟΥΛΗ Κωνσταντοπούλου ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ Πολιτική άποψη ΡΟΗ

ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ: ΞΕΚΑΘΑΡΑ "ΟΧΙ ΣΤΗ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ και ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΣΥΛΙΑ" (Βίντεο)

Ακτιβιστής στις 27.1.24 0

Μια μνημειώδης παρέμβαση της Προέδρου της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΖΩΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ, επαναφέρει για πολλοστή φορά τη θέση μας για κατάργηση της ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ και ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ.

Λέμε ΟΧΙ στα προνόμια ατιμωρησίας Βουλευτών και Υπουργών όταν το συστημικό κατεστημένο των κομμάτων που κυβέρνησαν και κυβερνούν κλείνουν ερμητικά τα αυτιά τους στο ΠΑΝΔΗΜΟ ΑΙΤΗΜΑ.

Στην ΚΡΑΥΓΗ των πολιτών για απόδοση ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ και επιβολή ΤΙΜΩΡΙΑΣ στους επίορκους ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ και ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ που με νύχια και με δόντια προσπαθούν να ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ την ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ για το ΕΓΚΛΗΜΑ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ.

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ στην Ολομέλεια της 25/1/24, κατά τη συζήτηση του ν/σ του Υπουργείου Εσωτερικών:

@chris.ivanovits #ζωηκωνσταντοπουλου #πλευσηελευθεριας #βουλη #ασυλια #τεμπη #τεμπη_εγκλημα #δικαιοσυνη #διαπλοκη #zoekonstantopoulou #plefsieleftherias #fyp #tempi ♬ πρωτότυπος ήχος - Χρήστος Ιβάνοβιτς

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Βίντεο ΒΟΥΛΗ Δικαιοσύνη Καραμανλής Μητσοτάκης ΡΟΗ Συγκάλυψη Τέμπη

Κατάθεση της κας Μαρίας Καρυστιανού, Προέδρου των συγγενών των αδικοχαμένων 57 θυμάτων των Τεμπών (Βίντεο)

Ακτιβιστής στις 24.1.24 0

Είναι γροθιά στο στομάχι!
Η συγκλονιστική κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το Έγκλημα των Τεμπών.
Παρακολουθείστε την κατάθεση της κας Μαρίας Καρυστιανού, Προέδρου των συγγενών των αδικοχαμένων 57 θυμάτων των Τεμπών.
Οργίζομαι, θυμώνω και κλαίω.
ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΡΕ !!!
#Τέμπη #συγκάλυψη #διαπλοκή #διαφθορά #καραμανλής

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ ΒΟΥΛΗ Επιστολική ψήφος Κωνσταντοπούλου ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ Πολιτική άποψη ΡΟΗ

Πλεύση Ελευθερίας: Η Επιστολική ψήφος είναι Δικαίωμα (Βίντεο)

Ακτιβιστής στις 23.1.24 0

Στην ουσία του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Εσωτερικών επικεντρώθηκε η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας στην Ομιλία της επί της ενστάσεως αντισυνταγματικότητας, χτες Δευτέρα 22/1/24 στην Ολομέλεια της Βουλής, καθώς, όπως επεσήμανε η Ζωή Κωνσταντοπούλου η επιστολική ψήφος είναι δικαίωμα των συμπολιτών μας, δικαίωμα των συμπατριωτών μας κυρίως στο εξωτερικό.

Για άλλη μια φορά, η Πλεύση Ελευθερίας, τοποθετήθηκε από την πρώτη στιγμή καθαρά, σταθερή στις αρχές και τις αξίες της. Η καθιέρωση της Επιστολικής ψήφου είναι κατοχύρωση ενός δικαιώματος και ειδικά για τις Ευρωεκλογές, είναι επιπλέον η κατοχύρωση της ισότητας ως προς τη διαδικασία, με δεδομένο ότι οι πολίτες πολλών άλλων κρατών- μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήδη ψηφίζουν στις Ευρωεκλογές με επιστολική ψήφο.

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου ήταν σαφής ότι το άρθρο 51 του Συντάγματος κατοχυρώνει τη δυνατότητα της Επιστολικής ψήφου ως προς τις Εθνικές εκλογές για τους συμπατριώτες μας του Εξωτερικού. Δεν τίθεται λοιπόν θέμα και είναι διαστρέβλωση το να παρουσιάζεται η Επιστολική ψήφος ως αντισυνταγματική πρωτοβουλία.

Είναι παραφωνία, πρόσθεσε η κ. Κωνσταντοπούλου, η αναφορά στο Σύνταγμα και τη λαϊκή κυριαρχία από πολιτικές δυνάμεις που είτε περιφρόνησαν την ετυμηγορία του μοναδικού πρόσφατου δημοψηφίσματος είτε ουδέποτε αναγνώρισαν την αξία και τη βαρύτητα του Συντάγματος.

Για την Πλεύση Ελευθερίας είναι ξεκάθαρο ότι το Σύνταγμα είναι κάτι πολύ σοβαρό, ότι τυχόν αντισυνταγματικές πρωτοβουλίες από πλευράς της Κυβέρνησης πρέπει πάραυτα να αποκρούονται από την Αντιπολίτευση και ότι το να γίνονται ενστάσεις και να συζητείται το Σύνταγμα ως κάτι σοβαρό είναι πράγματι μια πρόοδος, γιατί η Πλεύση Ελευθερίας έχει επανειλημμένα αναδείξει ότι πλείστες φορές και το Σύνταγμα και η Δημοκρατία και η Κοινοβουλευτική λειτουργία έχουν περιφρονηθεί από τις εκάστοτε Κυβερνητικές πρακτικές.

Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας τόνισε αναφορικά με τα δικαιώματα, τα οποία έχουν γίνει αντικείμενο πολλών τοποθετήσεων και εμπνεύσεων και προτάσεων τον τελευταίο καιρό, ότι τα δικαιώματα των ανθρώπων δεν τίθενται σε δημοψήφισμα, κι αυτό ως προς τα δικαιώματα των ομόφυλων ζευγαριών για το γάμο και την τεκνοθεσία, τα οποία κάποιοι αρνούνται να αναγνωρίσουν σαν να είναι οι ίδιοι ανώτεροι.

Για την Πλεύση Ελευθερίας είναι σαφές ότι το νομοσχέδιο που εισάγει την επιστολική ψήφο έχει πάρα πολλά σημεία βελτίωσης, εγείρει όμως τον προβληματισμό μας, τόνισε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, ο οποίος είναι κομβικός, για την κατάργηση της δυνατότητας ψήφου στα εκλογικά τμήματα για τους Έλληνες του Εξωτερικού και θα καλούμε μέχρι τέλους την Κυβέρνηση να αναθεωρήσει αυτή την προσέγγιση και η επιστολική ψήφος για τους Έλληνες του εξωτερικού να ισχύσει παράλληλα με τη δυνατότητα ψήφου στα Προξενεία εκεί όπου υπήρχε.

Η Επιστολική ψήφος πρέπει να είναι επιλογή κι όχι επιβολή.

Αν και αντιλαμβανόμαστε, τόνισε η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, τη δυσκολία η Κυβέρνηση να οργανώσει Προξενεία που προηγουμένως δεν λειτούργησαν ως εκλογικά κέντρα, εντούτοις η Πλεύση Ελευθερίας δεν δέχεται να μην λειτουργήσουν ως εκλογικά κέντρα Προξενεία όπου έχει διενεργηθεί κατ’ επανάληψη η εκλογική διαδικασία. Σε κάθε περίπτωση κάτι τέτοιο αναιρεί αυτό που υποστηρίχθηκε από όλους τον Ιούλιο, δηλαδή το να λειτουργήσουν εκλογικά τμήματα στο εξωτερικό. Η Πλεύση Ελευθερίας δεσμεύτηκε σε αυτό και ποτέ δεν αναιρεί τις δεσμεύσεις της, ότι δηλαδή τα εκλογικά τμήματα του εξωτερικού θα λειτουργήσουν κανονικά και από εκεί και πέρα οι συμπατριώτες μας του εξωτερικού θα επιλέξουν- για όποιους λόγους- να ψηφίσουν επιστολικά, χωρίς αυτό να είναι η αποκλειστική τους δυνατότητα.

Αντίστοιχα και για τα Άτομα Με Αναπηρία η επιστολική ψήφος πρέπει να είναι επιλογή κι όχι επιβολή και η Πολιτεία να σεβαστεί την υποχρέωσή της να εξασφαλίσει προσβασιμότητα στα άτομα με αναπηρία, προκειμένου να ψηφίσουν με φυσική παρουσία αν το επιθυμούν και εναλλακτικά με επιστολική ψήφο.

Επίσης, είναι σημαντικό, τόνισε η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, να ληφθούν από την Κυβέρνηση επιπλέον μέτρα για την κατοχύρωση της μυστικότητας της ψήφου με εξατομίκευση παράδοσης παραλαβής και τη διασφάλιση της εγκυρότητα της διαδικασίας.

Θα πρέπει η διαδικασία να είναι αεροστεγής, είπε χαρακτηριστικά η Ζωή Κωνσταντοπούλου

Η κ. Κωνσταντοπούλου ανέφερε τους προβληματισμούς των φοιτητών οι οποίοι εκπροσωπούμενοι από την Πρόεδρο της Φιλοσοφικής Σχολής ανησυχούν για πιέσεις που θα τους ασκηθούν από τα περιβάλλοντά τους καθώς αντίστοιχα και τους φοιτητές του Δημοκριτείου εκπροσωπούμενους από τον Πρόεδρο της Σχολής που είπαν ότι η επιστολική ψήφος θα είναι διευκόλυνση. Όλα αυτά πρέπει να ληφθούν υπόψη καθώς και η πρόταση της Πλεύσης Ελευθερίας για αυστηροποίηση των ποινών για αδικήματα των άρθρων 161 ως 164 του Ποινικού Κώδικα, ώστε οι παρεμβάσεις επιρροής στη βούληση του εκλογέα να επισύρει ποινές κακουργηματικές. Επιπλέον, πρόσθεσε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η Πλεύση Ελευθερίας για πολλοστή φορά καλεί την Κυβέρνηση να οργανώσει εκλογικούς καταλόγους για τους φοιτητές και τους εποχικά εργαζόμενους στον τουρισμό και αυτό είναι ένα αίτημα κι ένα πρόταγμα το οποίο η Πλεύση Ελευθερίας θέτει σε κάθε ευκαιρία.

Θα δυναμιτίσει τη συζήτηση και δεν θα βγει κερδισμένη η Δημοκρατία.

Αναφερόμενη στην τροπολογία που αιφνίδια και εκπρόθεσμα έφερε το Υπουργείο Εσωτερικών, η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας τη χαρακτήρισε ως μία όχι εύστοχη επιλογή, που μετατρέπει μια διαδικασία πάνω στην οποία πρέπει να οικοδομηθεί εμπιστοσύνη στις δημοκρατικές διαδικασίες σε διαδικασία που θα εμπνεύσει μεγαλύτερη καχυποψία. Και ήδη υπάρχουν πολλοί λόγοι καχυποψίας για τις εκλογικές διαδικασίες στη χώρα, πολλές αμφιβολίες για το ηλεκτρονικό σύστημα και για τη Singular Logic και για πάρα πολλά ζητήματα που πρέπει να αποτελέσουν εγγυήσεις της εκλογικής διαδικασίας.

Τέλος η Ζωή Κωνσταντοπούλου αναφέρθηκε στη νομοτεχνική βελτίωση για τη νοηματική γλώσσα, γεγονός που οφείλεται στα αλλεπάλληλα διαβήματα και τις παρεμβάσεις της ίδιας με αυτό το αίτημα, και ενημέρωσε την Υπουργό για το αίτημα της Ομοσπονδίας Κωφών Ελλάδας η διερμηνεία στη νοηματική να καταλαμβάνει τα 2/6 της οθόνης κι όχι το 1/6 που προβλέπει το Υπουργείο προκειμένου να είναι ευκρινώς ορατή.

Δείτε την ομιλία της Ζωής Κωνσταντοπούλου στον ακόλουθο σύνδεσμο: https://www.youtube.com/

Ακολουθεί ολόκληρη η ομιλία της Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας:

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, επειδή ξεκινήσατε δίνοντας τον λόγο «στον Πρόεδρο» της Πλεύσης Ελευθερίας, μάλλον από κεκτημένη ταχύτητα, μιας και δεν έχουμε άλλη γυναίκα πολιτική αρχηγό, περίμενα να επαναφέρετε και το φύλο και ταυτόχρονα έδωσα την ευκαιρία σε όλους τους κυρίους να τοποθετηθούν ούσα gentlewoman!

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Γεωργαντάς): Ζητώ συγγνώμη, κυρία Πρόεδρε.

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Μακάρι να με ακολουθήσετε στο παράδειγμα και κυρίως για τα ζητήματα που έχουμε θέσει στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής διαδικασίας και του κοινοβουλευτικού λόγου ο οποίος πρέπει να εκπέμπει παιδεία και πολιτισμό και όχι σεξισμό, ρατσισμό και διακρίσεις πάσης φύσεως.

Θα ξεκινήσω με το συνολικό ζήτημα που συζητάμε και έχει να κάνει με ένα δικαίωμα, το δικαίωμα των συμπολιτών μας, των συμπατριωτών μας, κυρίως στο εξωτερικό, να ψηφίζουν με επιστολική ψήφο.

Η Πλεύση Ελευθερίας έχει τοποθετηθεί καθαρά στο θέμα αυτό. Η καθιέρωση επιστολικής ψήφου είναι κατοχύρωση ενός δικαιώματος και, όταν μιλάμε για τις ευρωεκλογές, είναι η κατοχύρωση μιας ισότητας ως προς τη διαδικασία, με δεδομένο ότι πολίτες πολλών άλλων κρατών - μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης ψηφίζουν στις ευρωεκλογές με επιστολική ψήφο.

Το άρθρο 51 του Συντάγματος ρητά κατοχυρώνει τη δυνατότητα της επιστολικής ψήφου, και αυτό ως προς τις εθνικές εκλογές για τους συμπατριώτες μας του εξωτερικού. Δεν τίθεται, λοιπόν, θέμα και είναι διαστρέβλωση το να παρουσιάζεται η επιστολική ψήφος και η κατοχύρωσή της ως μία αντισυνταγματική πρωτοβουλία.

Από την άλλη πλευρά βέβαια είναι και κάπως παράφωνες οι αναφορές προς το Σύνταγμα και προς τη λαϊκή κυριαρχία από πολιτικές δυνάμεις που είτε περιφρόνησαν την ετυμηγορία του μοναδικού πρόσφατου δημοψηφίσματος είτε ουδέποτε αναγνώρισαν την αξία και τη βαρύτητα του Συντάγματος.

Από πλευράς της Πλεύσης Ελευθερίας είναι πάρα πολύ ξεκάθαρο ότι το Σύνταγμα βεβαίως είναι κάτι πολύ σοβαρό, ότι η αντισυνταγματική πρωτοβουλία από πλευράς Κυβέρνησης βεβαίως πρέπει να αποκρούεται από την Αντιπολίτευση και ότι συνολικά το να γίνονται ενστάσεις αντισυνταγματικότητας και να συζητιέται το Σύνταγμα ως κάτι σοβαρό είναι πράγματι μία πρόοδος, γιατί επανειλημμένα έχει περιφρονηθεί και το Σύνταγμα και η Δημοκρατία και η κοινοβουλευτική λειτουργία.

Βεβαίως στο ίδιο πλαίσιο οφείλω να πω, επειδή είναι αντικείμενο και πολλών τοποθετήσεων και πολλών εμπνεύσεων και προτάσεων, ότι τα δικαιώματα των ανθρώπων δεν τίθενται σε δημοψήφισμα -το λέω για κάποιες φαεινές ιδέες που ακούγονται ως προς τα δικαιώματα των ομόφυλων ζευγαριών για την τεκνοθεσία- και βέβαια όλοι μας κρινόμαστε, ιδίως όταν αρνούνται κάποιοι την αναγνώριση δικαιωμάτων σε κάποιους άλλους σαν να είναι ανώτεροι.

Η Πλεύση Ελευθερίας θεωρεί ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο έχει πάρα πολλά πεδία βελτίωσης και αυτά τα έχουμε εκθέσει. Είναι κορυφαίος και κομβικός προβληματισμός μας η κατάργηση της δυνατότητας ψήφου στα εκλογικά τμήματα για τους Έλληνες του εξωτερικού και καλούμε την Κυβέρνηση μέχρι τέλους να αναθεωρήσει αυτή την προσέγγιση και η επιστολική ψήφος για τους Έλληνες του εξωτερικού να ισχύσει παράλληλα με τη δυνατότητα ψήφου στα προξενεία, εκεί όπου υπήρχε. Αντιλαμβανόμαστε τη δυσκολία, όπως την εμφανίζει η Κυβέρνηση, να οργανώσει προξενεία που προηγουμένως δεν λειτούργησαν ως εκλογικά κέντρα, για να λειτουργήσουν για πρώτη φορά, αλλά δεν δεχόμαστε ότι εκεί όπου έχει κατ’ επανάληψη διενεργηθεί εκλογική διαδικασία τώρα δεν θα πραγματοποιηθεί.

Αντίστοιχα, κυρία Υπουργέ και κύριε Αναπληρωτή, όπως γνωρίζετε, έχουμε θέσει μετ’ εμφάσεως το ζήτημα της υποχρέωσης της Πολιτείας μέχρι τις επόμενες βουλευτικές εκλογές να οργανώσει ζωντανή εκλογική διαδικασία για τους συμπατριώτες μας του εξωτερικού που θα το επιλέξουν, γιατί η επιστολική ψήφος πρέπει να είναι επιλογή και όχι επιβολή. Δεν μπορεί να είναι αποκλειστικός τρόπος συμμετοχής δηλαδή στην ψηφοφορία και δεν μπορεί να καταργείται αυτό που ψηφίσαμε τον Ιούλιο όλοι μαζί, ότι δηλαδή θα λειτουργήσουν εκλογικά τμήματα στο εξωτερικό. Αυτό δεσμευτήκαμε όλοι μαζί -και εμείς παίρνουμε πολύ σοβαρά τη δέσμευσή μας και την ψήφο που δώσαμε-, ότι θα λειτουργήσουν εκλογικά τμήματα του εξωτερικού και από εκεί και πέρα οι συμπατριώτες μας που θα επιλέξουν, για όποιους λόγους, να ψηφίσουν επιστολικά θα έχουν αυτό το δικαίωμα και όχι αυτήν την αποκλειστική δυνατότητα. Θεωρούμε ότι είναι υποχρέωση της Πολιτείας και σας καλούμε να το οργανώσετε, να υπάρξουν και ειδικοί εκλογικοί κατάλογοι για τους φοιτητές και ειδικοί εκλογικοί κατάλογοι για τους εποχικά εργαζόμενους στον τουρισμό, στην εστίαση, σε άλλους τομείς. Είναι κάτι που τεχνικά μπορεί να οργανωθεί με την ίδια ταχύτητα που οργανώθηκε ο εμβολιασμός σε άλλη περιφέρεια από τη μία μέρα στην άλλη επί εποχής κορωνοϊού, και αυτά όλα είναι αιτήματα και προτάγματα από τα οποία δεν παραιτούμαστε.

Θεωρούμε ότι πρέπει να ληφθούν περαιτέρω μέτρα για την κατοχύρωση και της μυστικότητας της ψήφου, με εξατομίκευση της παράδοσης - παραλαβής και της εγκυρότητας της διαδικασίας. Η αυτοπρόσωπη παραλαβή είναι για εμάς πάρα πολύ σημαντική. Σημαντικό είναι και το βήμα που κάνατε, αλλά σας καλούμε να κάνετε ένα ακόμη τολμηρότερο.

Και βέβαια έρχομαι στα ζητήματα των ατόμων με αναπηρία. Θα πω το ίδιο που είπα και για τους συμπατριώτες μας στο εξωτερικό. Η ψήφος με επιστολή πρέπει να είναι για τα άτομα με αναπηρία επιλογή και όχι επιβολή. Δεν αίρονται οι υποχρεώσεις της Πολιτείας να εξασφαλίσει προσβασιμότητα στα άτομα με αναπηρία προκειμένου να ψηφίσουν.

Τα άτομα με αναπηρία, λοιπόν, πρέπει να έχουν πρόσβαση και τη δυνατότητα να ψηφίσουν επιστολικά.

Κυρία Υπουργέ, επί της νομοθετικής βελτίωσης που καταθέσατε για τη νοηματική γλώσσα, έχετε προβλέψει για το ένα έκτο (1/6) της οθόνης. Η Ομοσπονδία Κωφών Ελλάδας έχει ζητήσει τα δύο έκτα (2/6) της οθόνης, για να μπορεί πράγματι να είναι ορατή η οθόνη και δράττομαι της ευκαιρίας να σας το πω ήδη από τώρα.

Έρχομαι σε αυτό το οποίο προέκυψε με την κατάθεση της τροπολογίας. Νομίζω ότι δεν είναι εύστοχη επιλογή. Εκτός του ότι είναι εκπρόθεσμη, εκτός του ότι αναπλαισιώνει όλη τη συζήτηση, νομίζω ότι τελικά θα μετατρέψει μία διαδικασία πάνω στην οποία πρέπει να οικοδομηθεί εμπιστοσύνη στις δημοκρατικές διαδικασίες σε διαδικασία που θα εμπνεύσει ακόμη μεγαλύτερη καχυποψία. Και έχουμε ήδη αρκετούς λόγους καχυποψίας για τις εκλογικές διαδικασίες στη χώρα, πολλές αμφιβολίες και για το ηλεκτρονικό σύστημα και για τη Singular Logic και για πάρα πολλά ζητήματα που πρέπει να αποτελέσουν εγγυήσεις της εκλογικής διαδικασίας.

Ακούσαμε με προσοχή και τους φοιτητές που εκπροσωπούμενοι από την πρόεδρο της Φιλοσοφικής είπαν «εμείς ανησυχούμε ότι θα μας ασκηθούν πιέσεις από τα περιβάλλοντά μας» και τους φοιτητές που εκπροσωπούμενοι από τον πρόεδρο του Δημοκριτείου είπαν «για εμάς θα είναι μια διευκόλυνση». Θα πρέπει να ακούσουμε και τους νέους, θα πρέπει να ακούσουμε τις ανησυχίες. Θα πρέπει η διαδικασία να είναι αεροστεγής, κυρία Υπουργέ και κύριε Αναπληρωτή, για να αποκλείσει περιπτώσεις βίας κατά των εκλογέων, εξαπάτησης εκλογέων, παραβίασης της μυστικότητας της ψηφοφορίας και νόθευσης εκλογής. Και ως προς τις παραμέτρους αυτές, γνωρίζετε καλά, είναι πάρα πολύ σοβαρές οι παρεμβάσεις στην άσκηση του εκλογικού δικαιώματος, αλλά υπάρχουν και απαντήσεις. Η Πλεύση Ελευθερίας έχει προτείνει την αυστηροποίηση των ποινών για αυτά τα αδικήματα των άρθρων 161 έως 164 του Ποινικού Κώδικα, που αποτελούν παρεμβάσεις εργοδοτικές ή άλλης επιρροής στη βούληση του εκλογέα, να μην προβλέπονται ως απλά πλημμελήματα ή και πταίσματα, αλλά να υπάρχουν αυστηρές, κακουργηματικές ποινές όταν ασκούνται πιέσεις σε εργαζομένους, σε άλλους αδύναμους πολίτες για την ψήφο τους. Σας το καταθέτουμε και επισήμως. Η δική μας βούληση δεν θα αλλάξει. Το δικαίωμα της επιστολικής ψήφου το θεωρούμε δικαίωμα και δεν υπάρχει για την Πλεύση Ελευθερίας ζήτημα αντισυνταγματικότητας του αρχικού νομοσχεδίου. Υπάρχει ζήτημα εκπροθέσμου της τροπολογίας.

Υπάρχει ζήτημα εμπέδωσης μιας συνθήκης εμπιστοσύνης στον τρόπο με τον οποίο διαλεγόμαστε, ειδικά για τόσο σοβαρά πράγματα όπως είναι οι εκλογές.

Εγώ, κυρία Υπουργέ, σας προτείνω να κάνουμε μια συμφωνία κυριών και να δώσουμε το παράδειγμα. Η Πλεύση Ελευθερίας, εφόσον φέρετε νομοσχέδιο εκλογικού νόμου για το ίδιο δικαίωμα που ψηφίζουμε και για τις Ευρωεκλογές, πάλι θετικοί θα είμαστε. Σας το λέω -δεν έχω ποτέ καταληφθεί άλλο να λέω και άλλο να κάνω- μην επιμείνετε στη διαδικασία της τροπολογίας. Θα δυναμιτίσει τη συζήτηση και δεν θα βγει κερδισμένη η Δημοκρατία.

Σας ευχαριστώ.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Απόδημος Ελληνισμός ΑΠΟΨΕΙΣ Βίντεο ΒΟΥΛΗ Επιστολική ψήφος Κωνσταντοπούλου ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΡΟΗ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Ναι στη Επιστολική ψήφο - Οχι στον αιφνιδιασμό της αλλαγής του εκλογικού νόμου (Βίντεο)

Ακτιβιστής στις 23.1.24 0

Με παρέμβασή της η Επικεφαλής της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ, ξεκαθαρίζει τη θέση της για την Επιστολική ψήφο στις Ευρωεκλογές αλλά και την αντίθεσή της με τον αντικαταστατικό τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση προσαρτά ως παρακολούθημα την επιστολική ψήφο στις Εθνικές Εκλογές.

Ακολουθεί το σχετικό βίντεο καθώς και τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά:

ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ (Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας): Σας ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Θα τοποθετούμην επί της ένστασης αντισυνταγματικότητας, αλλά προέκυψε το ζήτημα της κατάθεσης της τροπολογίας της κυρίας Υπουργού, την οποία όμως δεν έχουμε πάρει στα χέρια μας. Περιμένουμε να την πάρουμε στα χέρια μας για να ενημερωθούμε για το περιεχόμενο.

Παρ’ όλα αυτά πρέπει να διαπιστώσουμε κάποια αντικειμενικά δεδομένα. Πρώτο αντικειμενικό δεδομένο: Η τροπολογία είναι εκπρόθεσμη. Δεύτερο αντικειμενικό δεδομένο: Η τροπολογία αφορά κάτι διαφορετικό από το αντικείμενο του νομοσχεδίου, που είναι εκλογή Ευρωβουλευτών, διευκόλυνση εκλογέων μέσω επιστολικής ψήφου, εκκαθάριση εκλογικών καταλόγων και ούτω καθεξής.

Σε όλη αυτήν τη διάρκεια συζητάμε τον τρόπο διενέργειας των Ευρωεκλογών κυρίως και δευτερευόντως των δημοψηφισμάτων και από πλευράς της Πλεύσης Ελευθερίας αποδείξαμε, όπως κάναμε και στη διαδικασία της άρσης των εμποδίων για τους συμπολίτες μας, τους συμπατριώτες μας, στο εξωτερικό, ώστε να μπορούν να συμμετέχουν στην εκλογική διαδικασία, κάτι το οποίο θεωρούμε πράγματι μια κορυφαία κατάκτηση.

Η Πλεύση Ελευθερίας είναι πολύ περήφανη που ουσιαστικά παρακίνησε την Κυβέρνηση για να φέρει μια ώρα αρχύτερα αυτόν τον νόμο και που ψηφίστηκε αυτός ο νόμος και ούτε θα πάρουμε πίσω την άποψή μας και την τοποθέτησή μας ότι οι συμπατριώτες μας στο εξωτερικό πρέπει να έχουν δικαίωμα ψήφου και πρέπει να διευκολύνονται στην άσκηση του εκλογικού τους δικαιώματος.
Έχουμε -όσο διαρκεί αυτή συζήτηση επί της επιστολικής ψήφου για Έλληνες του εξωτερικού και του εσωτερικού στις Ευρωεκλογές και στο δημοψήφισμα- εκφράσει πολύ συγκεκριμένες επιφυλάξεις και αντιρρήσεις για τον τρόπο που διαρθρώνεται η επιστολική ψήφος.

Ειδικότερα μας βρίσκει αντίθετους και το έχουμε υπογραμμίσει -και σας καλώ κυρία Υπουργέ και κύριε Αναπληρωτή μέχρι το τέλος της διαδικασίας να το σκεφτείτε σοβαρά- έχουμε απόλυτη αντίθεση στην κατάργηση των εκλογικών τμημάτων εξωτερικού, εκεί όπου αυτά λειτουργούν εδώ και τόσα χρόνια για συμπολίτες μας, για συμπατριώτες μας που ασκούν το εκλογικό δικαίωμα στις Ευρωεκλογές στα εκλογικά τμήματα, δηλαδή, στα Προξενεία. Αυτό δεν πρέπει να καταργηθεί ούτε να καταλυθεί. Και βεβαίως, έχουμε παρακινήσει την Κυβέρνηση να ιδρύσει διαδικασίες συγκρότησης εκλογικών καταλόγων εσωτερικού ετεροδημοτών και για τους φοιτητές και για τους εποχικά εργαζόμενους.

Κυρία Υπουργέ, με το κλείσιμο της ομιλίας σας εκφράσατε την πρόθεση της Κυβέρνησης να θεσμοθετήσει την επιστολική ψήφο -εάν σωστά κατάλαβα- για τους Έλληνες του εξωτερικού και για τις Εθνικές Εκλογές. Αυτό είναι ένα θέμα που μπορούμε κάλλιστα να το συζητήσουμε. Η Πλεύση Ελευθερίας πάλι τις ίδιες θέσεις θα εκφράσει, δεν θα αλλάξει, αλλά σίγουρα δεν μπορεί να συζητηθεί με αυτή τη διαδικασία. Σίγουρα, δηλαδή, δεν μπορεί να μπει ως τροπολογία και μάλιστα εκπρόθεσμη σε ένα νομοσχέδιο που έχει σημασία -το νομοσχέδιο με το οποίο για πρώτη φορά έρχεται η επιστολική ψήφος- με μία, ουσιαστικά, διαδικασία συνολικού αιφνιδιασμού.

Εγώ το λέω και δεσμεύομαι και ξέρετε ότι ό,τι λέω ισχύει. Τις ίδιες θέσεις που εκφράζουμε για την επιστολική ψήφο στις Ευρωεκλογές και στα δημοψηφίσματα, τις ίδιες θα εκφράσουμε και για τις Εθνικές Εκλογές. Δεν θα αλλάξει η τοποθέτησή μας.

Όμως σίγουρα δεν μπορεί μία διαδικασία που αλλιώς έχει ξεκινήσει, αλλιώς έχει τεθεί υπ’ όψιν των Ελλήνων πολιτών στη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης, αλλιώς έχει εξετασθεί στη διαδικασία των Επιτροπών και της Βουλής, σίγουρα δεν μπορεί να μετατραπεί σε άλλου είδους διαδικασία, δηλαδή, σε διαδικασία εκλογικού νόμου -κατά το άρθρο 51 του Συντάγματος- με εκπρόθεσμη τροπολογία.

Νομίζω ότι έτσι υποβιβάζεται και η σημασία του νομοσχεδίου που συζητάμε και αυτής της πρωτοβουλίας -που είναι σημαντική για πολλούς συμπολίτες μας- και τελικώς, εάν υπερισχύσει αυτή η τακτική, πολύ φοβάμαι ότι θα υποβαθμιστεί συνολικά και η αξία μιας πρωτοβουλίας που για πολλούς και πολλές συμπολίτες μας έχει σημασία.
Ευχαριστώ.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΒΟΥΛΗ Επίκαιρες ερωτήσεις Καραγεωργοπούλου Κτηματολόγιο ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΡΟΗ

Τί παιχνίδια παίζει η κυβέρνηση για το Κτηματολόγιο ; Ο ρόλος του Ταμείου Ανάκαμψης και της Παγκόσμιας Τράπεζας

Ακτιβιστής στις 22.1.24 0

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ με ΘΕΜΑ: «Ιδιότυπο ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ως εισιτήριο της Παγκόσμιας Τράπεζας στην Ελληνική γη με την πελατειακή παρέμβαση του κράτους» κατέθεσε η βουλευτής της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ κα Έλενα Καραγεωργοπούλου.

Ειδήμων για το φλέγον θέμα που αναδίδει οσμή νέου σκανδάλου η ερωτώσα βουλευτής αναδεικνύει την επισφάλεια της μεταφοράς τίτλων ιδιοκτησίας χιλιάδων ιδιοκτητών κατά την ψηφιοποίση των αρχείων.

Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση:

ΠΡΟΣ ΤΟΝ κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

ΘΕΜΑ: «Ιδιότυπο ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ως εισιτήριο της Παγκόσμιας Τράπεζας στην Ελληνική γη με την πελατειακή παρέμβαση του κράτους»

Κύριε Υπουργέ,

Α.H ταλαιπωρία των πολιτών σε ατελείωτες ουρές αναμονής έξω από Κτηματολογικά Γραφεία συνεχίζεται παρά τις διακηρύξεις σας για επιτάχυνση με τη βοήθεια του ηλεκτρονικού φακέλου και την ψηφιοποίηση των αρχείων των Υποθηκοφυλακείων.
Παρατηρείται η καθυστέρηση της διαδικασίας καταχώρισης εγγραπτέων πράξεων για πολλούς λόγους, μεταξύ των οποίων, η έλλειψη πρόβλεψης διόρθωσης προδήλων σφαλμάτων που οφείλονται σε λάθη του Κτηματολογίου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα απαράδεκτης επισφάλειας που δημιουργεί το ηλεκτρονικό σύστημα είναι η περίπτωση απόρριψης ηλεκτρονικής αίτησης καταχώρισης λόγω εορτασμού πολιούχου Αγίου κατά τόπο.

Β. Τα Υποθηκοφυλακεία κλείνουν με εντολή σας, πλην όμως τα αρχεία τους δεν ψηφιοποιούνται ακόμα, αν και η λογική σκαναρίσματος δεν είναι ψηφιοποίηση, και σε κάθε περίπτωση, δεν είναι γνωστό σε ποιο στάδιο βρίσκεται η εν λόγω διαδικασία και αν αυτή γίνεται για όλο το Αρχείο του Υποθηκοφυλακείου ή από ποιο έτος και μετά. Επίσης, δεν είναι γνωστό εάν τα αρχεία τους μεταφέρονται με ασφάλεια και με ευθύνη τίνος οργάνου. Είναι επιπλέον άγνωστη η συνεισφορά της ψηφιοποίησης των αρχείων των Υποθηκοφυλακείων στην κτηματογράφηση, αφού ο σκοπός και το νόημα της Κτηματογράφησης είναι μετά τις αρχικές εγγραφές να έχουμε οριστικές εγγραφές.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ

1. Πόσα πιστοποιητικά έχουν εκδοθεί την επομένη ημέρα της κατάθεσης στην πλατφόρμα «ηλεκτρονικού φακέλου» και ποια λύση έχετε δώσει για τα χιλιάδες έγγραφα τα οποία έχουν εισαχθεί στα Κ.Γ. και τα οποία αδυνατεί το Ελληνικό Κτηματολόγιο να τα «ανεβάσει» στην πλατφόρμα νομικού ελέγχου που έχει δημιουργηθεί επί Κυβέρνησής σας;
2. Πώς εξηγείτε ανακλήσεις έγκρισης δαπανών για υπηρεσίες που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης συνολικού ποσού άνω των 5 εκατομμυρίων ευρώ στις 4/1/2024; Ποια η συνάφεια αυτών των ανακλήσεων με την πρόοδο της ψηφιοποίησης αρχείων; Ποιος αρμόδιος από το Ταμείο Ανάκαμψης ή/ και την Παγκόσμια Τράπεζα ελέγχει τη νόμιμη διαχείριση των χρημάτων του Ταμείου Ανάκαμψης για τον σκοπό που έχουν χορηγηθεί;
Με μέριμνα του Υπουργείου σας έπρεπε ο Πρόεδρος και η Γενική Διευθύντρια του «Φορέα» ΝΠΔΔ Ελληνικό Κτηματολόγιο, που έχουν τοποθετηθεί μεταβατικά να έχουν αποχωρήσει μέχρι 6/1/2024 [ν. 5062/2023 σε συνδ. με αρ. 31/4-12-23 υπουργική απόφαση]. Γιατί και με ποια νόμιμη αιτία παραμένουν στις θέσεις τους, οι οποίες θα έπρεπε να έχουν προκηρυχθεί;

Αθήνα, 22/01/2024

Η βουλευτής που θέτει την ερώτηση

Ελένη Καραγεωργοπούλου
Βουλευτής Α’ Ανατολικής Αττικής και Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Βίντεο ΒΟΥΛΗ Καραναστάσης ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΡΟΗ

Ο Διαμαντής Καραναστάσης για την Επαγγελματική Εκπαίδευση με μια διαφορετική ματιά

Ακτιβιστής στις 19.1.24 0

Ο Διαμαντής Καραναστάσης, βουλευτής της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ πραματοποίησε μια διαφορετική αλλά και μοναδική ομιλία χθες στη #Βουλή με αφορμή το σχέδιο νόμου για την "Ενίσχυση της Επαγγελματικής Εκπαίδευσης".
Έκανε τις προτάσεις του και έθεσε τον σημαντικό προβληματισμό του για την εκπαίδευση και ειδικά για την Καλλιτεχνική Εκπαίδευση. Έκρινε θετικά το σχέδιο νόμου, αλλά πέρα από αυτό έθεσε με αποκαλυπτική ειλικρίνεια την ανάγκη σύμπνοιας και ομοφωνίας των παρατάξεων στη Βουλή, σε θέματα που μπορεί να ταυτίζονται οι απόψεις τους.
Και έφτασε να ευχηθεί να υιοθετηθεί ένας άλλος δρόμος πολιτικού διαλόγου, αυτός που τον είχε ονειρευτεί ένα παιδί ....
Διαβάστε την απομαγνητοφωνημένη ομιλία του ή δείτε το σχετικό βίντεο που ακολουθεί:

ΑΔΑΜΑΝΤΙΟΣ ΚΑΡΑΝΑΣΤΑΣΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Κύριε Υπουργέ, αγαπητοί συνάδελφοι, καλή χρονιά και από το Βήμα της Ολομέλειας.

Όταν ήμουν μικρός, θυμάμαι να ρωτάω ένα πράγμα επανειλημμένα τον πατέρα μου, τον Γιάννη μου, τον καλύτερό μου φίλο, που έχασα πριν από πεντέμισι χρόνια. Όταν βλέπαμε στην τηλεόραση από τον καναπέ μας κάπου στη Λάρισα τους διαξιφισμούς μεταξύ των κομμάτων στη Βουλή, που μου φαινόταν τότε σαν ένας τόπος από κάποιον άλλο γαλαξία, τον ρωτούσα: «Μα καλά, αυτοί εκεί μέσα δεν συμφωνούν ποτέ; Όλα λάθος τα κάνουν ο ένας για τον άλλον;».

Τέτοιες αυτονόητες απορίες εξακολουθώ να έχω στη ζωή μου σε πολλά επίπεδα καθημερινά και συνέχεια το μάτι μου, τα αφτιά μου, το μυαλό μου δεν συνηθίζει ποτέ και εξακολουθώ να έχω αυτήν την απορία ακόμη και σήμερα. Εγώ πιστεύω ότι υπάρχουν πολλά πράγματα που μας ενώνουν εδώ μέσα και όταν μας δίνεται η ευκαιρία, πρέπει να τα ανακαλύπτουμε. Το παράδειγμα με τη Νέα Αριστερά, ας πούμε, που όταν η Πρόεδρός μας, η Ζωή, αφιέρωσε ένα λεπτό από την ομιλία της κρατώντας σιωπή στη μνήμη του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, ακολούθησαν αυτονόητα σε αυτήν την τόσο σημαντική κίνηση και σηκώθηκαν όρθιοι πριν ακόμη από εμένα, που από το οπτικό πεδίο δεν είχα αντίληψη του τι ακριβώς συμβαίνει. Και κάπως έτσι αυθόρμητα από μια απλή, αλλά τόσο σημαντική σιωπή κινητοποιήθηκαν κι άλλοι Βουλευτές από όλη την Αίθουσα. Ήταν μια συγκινητική στιγμή και το μετέφερα στους συναδέλφους.

Υπάρχουν βέβαια στιγμές και υπάρχουν περιπτώσεις που η απόκλιση είναι τόσο μεγάλη που τείνει πραγματικά στο άπειρο. Δεν μπορώ να έχω τίποτα με τον άνθρωπο που μέσα στη Βουλή, μέσα στην Επιτροπή για το σιδηροδρομικό έγκλημα που έγινε έξω από το χωριό μου και συγκλόνισε όλη τη χώρα -γιατί πώς αλλιώς να αποκαλέσουμε την κίνηση σε αντίθετο ρεύμα ενός τρένου για τόσο χρόνο, σε μια γραμμή που έχουμε πάρει όλοι από τη Λάρισα, εγώ, τα ανήλικα παιδιά μου και ο παιδικός μου φίλος ο Αχιλλέας κάθε εβδομάδα εκτός από εκείνη τη μέρα;- πώς να το αναφέρουμε μέσα σε μια Επιτροπή, που πιστεύω ότι ερευνά τις ευθύνες του εγκλήματος που στοίχισε τόσες ζωές κι όχι αν είναι έγκλημα ή όχι, αυτός να αποκαλεί αυτή την επιτροπή «γουρλίδικη» για οποιονδήποτε λόγο. Πρόκειται για ένα ηθικό κενό, που πιστεύω ότι πρέπει πρώτα να απομονωθεί από τη δική του παράταξη, μετά από εμάς και στο τέλος από την κοινωνία.
Αλλά πιστεύω ότι κατά βάθος και σε αυτό συμφωνούμε όλοι, στο παράδειγμα, στο υπόδειγμα και στην ηθική που πρέπει να προτείνουμε μέσα από εδώ στην κοινωνία και στους πολίτες.

Μια τέτοια ευκαιρία συμφωνίας, τουλάχιστον σε σημεία, μια ευκαιρία συζήτησης και βελτίωσης πρακτικά αλλά και διαδικαστικά βλέπω και σε αυτό το νομοσχέδιο. Μια ευκαιρία συμφωνίας μέσα από τις πολλές άλλες που θα έχουμε να κονταροχτυπηθούμε εδώ μέσα. Το να κάνεις εποικοδομητική κριτική στοχεύοντας στην εξέλιξη, τη βελτίωση, τον διάλογο και την ανταλλαγή, μια τόσο σημαντική και μεγάλη έννοια, που πιστεύω τόσο πολύ ως βάση και θεμέλιο και της δουλειάς μου, είναι μια δύσκολη διαδικασία για πάρα πολλούς λόγους και κάπως έτσι εγώ αντιλαμβάνομαι την παρουσία μου εδώ μέσα.

Το έχετε δει και το διαπιστώνετε καθημερινά, όπως και εγώ αντίστοιχα με πολλή χαρά το βλέπω σε πολλές περιπτώσεις και ελπίζω να το καταφέρουμε και άλλο και άλλο πολύ περισσότερο, όπου υπάρχει φυσικά γόνιμο έδαφος για να συμβεί αυτό όπου το προκείμενο και οι άνθρωποι που το πλαισιώνουν το επιτρέπουν.
Και εδώ δεν βλέπω τον λόγο να ακολουθήσω άλλο δρόμο σε ένα νομοσχέδιο του Υπουργείου Παιδείας για την ενίσχυση της επαγγελματικής εκπαίδευσης. Σίγουρα υπάρχουν προβλήματα. Σίγουρα μπορεί να γίνουν βελτιώσεις πολλές. Σίγουρα πρέπει να αλλάξουν πολλά πράγματα συνολικά και βήμα-βήμα και στον τομέα της επαγγελματικής εκπαίδευσης, αλλά και της καλλιτεχνικής εκπαίδευσης που θα εστιάσω σε λίγο.

Όπως, όμως, είπα και στην Επιτροπή μας, το να ασκείς κριτική προβάλλοντας τα αρνητικά, όπου υπάρχουν, θεωρώ μια κάπως πιο εύκολη διαδικασία. Σας είπα ότι ελαττώματα μπορείς να βρεις, αν θέλεις, στον Μπέργκμαν, στον Πικάσο, στον Φελίνι, στον Μπράντο, ακόμα και στους Beatles, με πολλές αμφιβολίες το τελευταίο.
Και για να συνεχίσω τις αναφορές του κυρίου Υπουργού στον αγαπημένο μου σκηνοθέτη, συγγραφέα, διανοητή και πρωτοπόρο, τον Γούντι Άλεν, που είχε την τιμητική τους στις επιτροπές μας, αλλά εκείνος το ξεκίνησε, εγώ δεν βλέπω το ποτήρι ούτε μισοάδειο ούτε μισογεμάτο, αλλά ούτε γεμάτο δηλητήριο, όπως εκείνος. Το βλέπω σα μια αφορμή και ευκαιρία να ξεδιψάσω για τώρα ανεξαρτήτως ποσότητας νερού, αλλά και να φροντίσω, να φροντίσουμε να βρεθούν από εδώ και μετά οι τρόποι και να μείνουν ανοιχτοί οι δρόμοι, ώστε να συνεχίσει να έχει το ποτήρι αυτό πολύ και πεντακάθαρο νερό. Γιατί τι κάνουμε εδώ μέσα και γιατί μιλάμε, αν τα πράγματα δεν έχουν μία συνέχεια και μια εξέλιξη;

Σχετικά με το νομοσχέδιο, σας είπα και στις συνεδριάσεις μας κάποιες παρατηρήσεις. Σας είπα για τον διακηρυκτικό χαρακτήρα κάποιων άρθρων που τα καθιστούν κάπως αόριστα. Ακόμη και σε ένα νόμο-πλαίσιο, όπως μας ενημερώσατε, κάποιες παραπάνω πληροφορίες, χρονικές και ποιοτικές, είναι σημαντικές να ειπωθούν.
Παραδείγματος χάρη, στο άρθρο 5 και 6 σχετικά με τις σχολές Ανώτερης Επαγγελματικής Κατάρτισης για άτομα με αναπηρία θα υπάρχει κάποιο χρονικό πλάνο έναρξης λειτουργίας τους; Οι εξειδικευμένες μελέτες πότε θα ανακοινωθούν; Το Κέντρο Εκπαιδευτικής Έρευνας με τις μελέτες του θα προσαρμόσει τα μαθήματα ανάλογα με την αναπηρία; Θα υπάρχει ποιοτική διαφορά; Θα αφορά η λειτουργία τους και σε κατασκευαστικές διευκολύνσεις πέραν του εκπαιδευτικού τομέα;
Ζητήσαμε μια μέριμνα για τη συνεχή εκπαίδευση, τη μετεκπαίδευση των καθηγητών. Οι τεχνικές και η τεχνολογία αλλάζουν καθημερινά, όπως και τα δεδομένα της αγοράς εργασίας. Η εφαρμογή ενός προγράμματος σεμιναρίων εκπαίδευσης των καθηγητών αφενός από διδακτικό προσωπικό που η συνεχής έρευνα είναι βασικό συστατικό στον τομέα τους, αλλά και η πρόβλεψη για συνεχή ενημέρωση από άτομα μέσα από την αγορά και την αγορά εργασίας.
Η αξιολόγηση είναι πολύ σημαντική και πρέπει φυσικά να εφαρμόζεται. Εξίσου και ίσως πολύ περισσότερο σημαντική είναι και η μετεκπαίδευση. Επισημάναμε ότι δεν φαίνεται το νομοσχέδιο να λαμβάνει υπ’ όψιν την ανάγκη ανανέωσης των τομέων σπουδών. Υπάρχουν κλάδοι και δημιουργούνται διαρκώς, συνεχώς νέοι. Το γνωρίζουμε όλοι. Πρόσφατα, μάλιστα, συζητούσα για την ειδικότητα master of ceremonies, τον διαχειριστή, κονφερασιέ, παρουσιαστή εκδηλώσεων και άλλοι νέοι κλάδοι που μπορούν να δημιουργηθούν και δεν υπάρχουν αυτή τη στιγμή σε σχολές.
Ρωτήσαμε αν θα έχει το Κεντρικό Συμβούλιο Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης την εξουσία ή την αρμοδιότητα δημιουργίας νέων τομέων. Μιλήσαμε για τις κτηριακές δομές και τις θεσμικές δομές και το πόσο σημαντικές είναι και ζητήσαμε αναφορά στην ουσία της εκπαίδευσης, στη διαδρομή και στη σύνδεση καθηγητών, ύλης, σπουδαστών και πόσο σημαντική είναι αυτή η διαδρομή στην υλοποίησή του και στην εξέλιξή του.
Ακούσαμε τους φορείς και λάβαμε υπ’ όψιν μας όλες τις διεκδικήσεις τους, αλλά και τα σοβαρά παράπονα των σπουδαστών και τις διεκδικήσεις, τις συγκεκριμένες διεκδικήσεις και όχι πάγιες, που πρέπει –πρέπει επαναλαμβάνω- να τους εξασφαλίσετε.
Και βάλαμε τόνο στη σύνδεση του νομοσχεδίου συνολικά με την αγορά πέρα από τη σύνδεσή του με την αγορά εργασίας, που κατά κανόνα αναφέρεται στον ιδιωτικό τομέα.

Στον τομέα τώρα που ειδικεύομαι, θέλω και με αυτή την ευκαιρία να πω δυο λόγια για την καλλιτεχνική εκπαίδευση. Γνωρίζουμε, είναι γεγονός ότι υπάρχει τεράστιο πρόβλημα στη χώρα μας συνολικά στην ταξινόμηση της εκπαιδευτικής ικανότητας και των προσόντων. Υπάρχουν παθογένειες. Υπάρχουν γόρδιοι δεσμοί δεκαετιών σε πάρα πολλές ειδικότητες.
Τουλάχιστον στο κομμάτι των παθογενειών της καλλιτεχνικής εκπαίδευσης έχω δηλώσει με κάθε ευκαιρία και έχουμε δηλώσει διαθέσιμοι οι καλλιτέχνες της Πλεύσης Ελευθερίας, ο Πρόεδρος του ιστορικού Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, ο Σπύρος Μπιμπίλας, που έχουμε τύχη που έχουμε στο Κοινοβούλιο τον Πρόεδρο ενός τόσο ιστορικού σωματείου, τη Τζόρτζια Κεφαλά, αλλά και εγώ να συμβάλλουμε με όλες μας τις δυνάμεις, ώστε να γίνει η αρχή και να βρεθούν λύσεις.
Τι συμβαίνει με ένα παράδειγμα; Οι δραματικές σχολές στην Ελλάδα εποπτεύονται, βέβαια, από το Υπουργείο Πολιτισμού. Το Υπουργείο Πολιτισμού, λοιπόν, ελέγχει την εισαγωγή των σπουδαστών, το πρόγραμμα σπουδών, τους καθηγητές, τον καλλιτεχνικό διευθυντή, καθώς επίσης εποπτεύει και εγκρίνει τις απολυτήριες εξετάσεις των σπουδαστών. Το Υπουργείο Πολιτισμού, λοιπόν, παρέχει και σφραγίζει πτυχία τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στους σπουδαστές δραματικών σχολών υπογεγραμμένα από την Υπουργό Πολιτισμού, χωρίς, όμως, τα πτυχία αυτά να έχουν πραγματικά καμία τέτοια ισχύ την ώρα που λαμβάνει αποφάσεις για αυτή τη φοίτηση το Υπουργείο Παιδείας, όπως έγινε πρόσφατα, το οποίο όμως βάσει νόμου δεν είναι αρμόδιο, ενώ θα έπρεπε και πρέπει να είναι. Είναι ξεκάθαρο, κρυστάλλινο. Έχω κάνει ερώτηση θέτοντας πολύ αναλυτικά και με λεπτομέρεια αυτό το τόσο σημαντικό ζήτημα. Είναι αναρτημένη στους προσωπικούς λογαριασμούς και φυσικά διαθέσιμη στο site της βουλής. Θα επανέλθω με επίκαιρη για να το συζητήσουμε εδώ μέσα στη Βουλή για να βρούμε λύση. Μόνο αυτός είναι ο στόχος. Είναι τόσο σημαντικός για όλους.
Το επίμαχο προεδρικό διάταγμα που αναφέρεται συνέχεια, το 85/2022, το προεδρικό διάταγμα των κινητοποιήσεων πρέπει να γίνει σαφές σε όλους ότι αναφέρεται σε ένα προσοντολόγιο πρόσληψης στο δημόσιο και σε τίποτα παραπάνω. Είναι ξεκάθαρο αυτό σε όποιον το εξετάσει με προσοχή και όχι με φανατισμό. Το πρόβλημα, όμως, είναι πολύ πιο μεγάλο και πολύ πιο παλιό. Λάθη και επιστρώσεις λαθών επί πενήντα χρόνια. Μην πάμε παραπέρα. Και το αναφέρω ξανά και εδώ μέσα, όπως και στην Επιτροπή μας, το ότι χειραγωγήθηκαν κάποιοι άνθρωποι και προσέβαλαν τους αποφοίτους λυκείου ως ένα υποδεέστερο κομμάτι της κοινωνίας, ως μια ρετσινιά, είναι δυστυχές και εξοργιστικό. Το προεδρικό διάταγμα δεν δημιούργησε το πρόβλημα, έφερε βέβαια στο φως το τεράστιο αυτό πρόβλημα της αρρύθμιστης, της αταξινόμητης καλλιτεχνικής εκπαίδευσης στη χώρα μας και όλες τις παθογένειες και τα λάθη δεκαετιών πάνω σε αυτήν.

Θα πρέπει να συζητήσουμε κάποια στιγμή, κύριε Υπουργέ, κυρία Υφυπουργέ, το έχουμε συζητήσει σας το έχω πει για τον νέο κωδικό, τον κωδικό ΚΕ, την καλλιτεχνική εκπαίδευση και ό,τι αυτός ο κωδικός θα περιλαμβάνει ειδικώς για τους καλλιτέχνες της χώρας με εκπαιδευτικά προσόντα επιπέδου πέντε, όπως ορίζει ο νόμος ή όπως αλλιώς τα ορίσουμε αυτά. Η δημιουργία της κατηγορίας ΚΕ είναι πιο επιβεβλημένη από ποτέ. Το λέω με κάθε ευκαιρία. Είναι το άγιο δισκοπότηρο των ανθρώπων του πολιτισμού με ειδική ταξινόμηση γι’ αυτούς, για εμάς στη χώρα που τον γέννησε, με συγκεκριμένα προσόντα πριν το 2003, μετά το 2003, μετά το 2023, το 43, το 53, πριν και μετά την Ανωτάτη Σχολή Παραστατικών Τεχνών οπότε υλοποιηθεί αυτή. Θα είναι μια μεγάλη, μια πολύ μεγάλη τομή για τη χώρα μας, αλλά και μια αφετηρία για το τεράστιο ζήτημα συνολικά του επαναπροσδιορισμού της επαγγελματικής και της ερασιτεχνικής εκπαίδευσης στη χώρα μας. Είμαστε διατεθειμένοι να βοηθήσουμε εγώ, η Τζόρτζια, ο Σπύρος με γνώση, εμπειρία, βούληση.
Συνοψίζω και κλείνω με τον ίδιο κάπως συναισθηματικό πόνο που ξεκίνησα. Σας είπα πριν λίγες μέρες το νομοσχέδιο αυτό δεν είναι ούτε η αρχή ούτε το τέλος του κόσμου. Τίποτα δεν είναι το τέλος του κόσμου εκτός από το τέλος του κόσμου. Ας είναι μια αρχή, μια ευκαιρία να συμφωνούμε σε κάποια πράγματα και αν δεν είναι αυτή, ας είναι κάποια επόμενη που θα έχει αυτά τα χαρακτηριστικά. Ας είναι μια αρχή μεγάλη και συνεχής. Ας είναι μια αρχή, όπως το έβλεπα μικρός στη Λάρισα, η Κυβέρνηση να λαμβάνει υπ’ όψιν τις παρατηρήσεις και τις διορθώσεις της Αντιπολίτευσης, αλλά και η Αντιπολίτευση, δηλαδή εμείς, να μην υπερηφανεύεται ως υποχώρηση και λάθος την όποια διόρθωση αφαιρώντας τη δυνατότητα και την προοπτική αυτής της διόρθωσης, αλλά να την υπογραμμίζει, να την υπογραμμίζουμε ως ένα βήμα μπροστά.
Είμαστε θετικοί ως προς πολλά άρθρα του νομοσχεδίου. Είμαστε θετικά διακείμενοι. Και ελπίζω ο Γιάννης μου από εκεί πάνω να με βλέπει τώρα με το πλατύ του χαμόγελο γι’ αυτό που τον ρωτούσε κάποτε ο μικρός Διαμαντής και να τον βλέπει να του εκφράζει τώρα μέσα από αυτό τον μακρινό γαλαξία, αλλά να γελάει και με όλους αυτούς τους ιδεολογικούς καυγάδες και τα πειράγματα που είχαμε και με έκαναν έναν αυτόνομο και συνειδητοποιημένο πολιτικό άνθρωπο.
Σας ευχαριστώ πολύ.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Πλεύσης Ελευθερίας)

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΒΟΥΛΗ Επίκαιρες ερωτήσεις Κωνσταντοπούλου ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΡΟΗ

Aegean - Δημόσιος Χώρος- Απόδημος Ελληνισμός

Ακτιβιστής στις 17.1.24 0

Οι Επίκαιρες Ερωτήσεις των Βουλευτών της Πλεύσης Ελευθερίας

Η Πλεύση Ελευθερίας δεν επαναπαύεται και ξεκινά την εβδομάδα δυναμικά, με την κατάθεση 3 Επικαίρων Ερωτήσεων προς Υπουργούς.

Η Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου - Zoe Konstantopoulou ρωτά τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών K. Χατζηδάκη για το θέμα της #Aegean και το ιδιωτικό συμφωνητικό παράδοσης μετοχών και οφέλους 35 εκατομμυρίων ευρώ, που αποκάλυψε την περασμένη εβδομάδα.

Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας Alexander Kazamias φωτίζει το θέμα του Απόδημου Ελληνισμού με Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Εξωτερικών κ. Γεραπετρίτη, σχετικά με τη μη ενεργοποίηση του Συμβουλίου Απόδημου Ελληνισμού, όπως και την ανάγκη αναβάθμισης των Προξενικών υπηρεσιών στις ελληνικές παροικίες του Εξωτερικού.

Η έτερη Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας Elena Karageorgopoulou με Επίκαιρη Ερώτησή της που κατατίθεται για 3η φορά προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών κ. Σταϊκούρα θέτει το θέμα του σταθμού #Μετρό στα #Εξάρχεια.

Ακολουθούν οι Επίκαιρες Ερωτήσεις των Κοινοβουλευτικών Εκπροσώπων της Πλεύσης Ελευθερίας Α. Καζαμία και Ε. Καραγεωργοπούλου και της Επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωής Κωνσταντοπούλου.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Για την Aegean και την παραχώρηση μετοχών του Ελληνικού Δημοσίου

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΘΕΜΑ: Το ιδιωτικό συμφωνητικό που υπογράψατε με την Εταιρία Aegean στις 4/1/2024

Κατά την προηγούμενη εβδομάδα εισήχθη στην Βουλή προς κύρωση, με αντισυνταγματική και διαβλητή διαδικασία, ιδιωτικό συμφωνητικό που υπογράψατε στις 4/1/2024 με την Εταιρία Aegean, με χειρόγραφη συμπλήρωση του τίτλου σας ως Υπουργού.

Με το ιδιωτικό συμφωνητικό αυτό, ενεργώντας εκ μέρους του Ελληνικού Δημοσίου, παραδώσατε στην Aegean μετοχές τις οποίες το Ελληνικό Δημόσιο είχε αγοράσει το 2021 αντί τιμήματος 120 εκατομμυρίων ευρώ και πήρατε πίσω ως αντίτιμο 85 εκατομμύρια ευρώ, δηλαδή ωφελήσατε την Αεροπορική Εταιρία κατά 35 εκατομμύρια ευρώ, ως πρώτη πράξη σας με την έναρξη του νέου έτους.

ΕΡΩΤΑΣΘΕ

Ποιοι λόγοι υπαγόρευσαν αυτή την πράξη και πότε αποφασίσθηκε; Από ποιον και πότε συντάχθηκε το ιδιωτικό συμφωνητικό και ποιος εισηγήθηκε την «κύρωσή του» από τη Βουλή, η οποία έγινε σχεδόν «στη ζούλα», με περιορισμένη και κατεπείγουσα διαδικασία και περιορισμό ομιλητών;
Πώς προστατεύετε τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου με αυτή την πράξη; Γιατί δεν εφαρμόζετε ανάλογες ρυθμίσεις για τους πολίτες, στους οποίους όχι μόνον δεν χαρίζετε χρήματα ούτε περικόπτετε οφειλές, αλλά τους συκοφαντείτε ως φοροφυγάδες;

Αθήνα, 15/01/2024
Η βουλευτής που θέτει την ερώτηση
Ζωή Ν. Κωνσταντοπούλου
Πρόεδρος της Κ.Ο. της Πλεύσης Ελευθερίας

Α. Καζαμίας: Απόδημος Ελληνισμός

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ, κ. ΓΕΩΡΓΙΟ ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗ

ΘΕΜΑ: Η πολυετής αδράνεια του Συμβουλίου Αποδήμου Ελληνισμού και η αναβάθμιση των Προξενικών υπηρεσιών στις ελληνικές παροικίες του Εξωτερικού.

Κύριε Υπουργέ,

Ήδη από τη συζήτηση για τις Προγραμματικές Δηλώσεις της Κυβέρνησης τον περασμένο Ιούλιο, η Πλεύση Ελευθερίας εξέφρασε την απορία της για την απουσία οποιασδήποτε αναφοράς στη συζήτηση εκείνη για τα θέματα του Απόδημου Ελληνισμού. Έκτοτε μεσολάβησε το νομοσχέδιο για την άρση των εμποδίων στην ψήφο των Ελλήνων του Εξωτερικού, που έγινε νόμος και με την κρίσιμη ψήφο της Πλεύσης Ελευθερίας.
Στην ίδια συζήτηση, όμως, είχα επίσης θέσει υπόψιν της Κυβέρνησης την ανάγκη αναβίωσης και αναδιάρθρωσης του Συμβουλίου Αποδήμου Ελληνισμού (ΣΑΕ), χωρίς να υπάρξει έκτοτε καμία απάντηση στο θέμα αυτό. Επίσης, καμία ανταπόκριση δεν υπήρξε στις εκκλήσεις μου για αναβάθμιση της λειτουργίας των Προξενικών Αρχών, ώστε να γίνουν φιλικότερες στους πολίτες, ιδίως εκεί όπου υπάρχουν μεγάλες ελληνικές παροικίες, ένα θέμα που απασχολεί έντονα ένα μεγάλο μέρος των Αποδήμων.

Όπως γνωρίζετε, σύμφωνα με το Άρθρο 108 του Συντάγματος, προβλέπεται να υπάρχει νόμος εν ισχύ που να «ορίζει τα σχετικά με την οργάνωση, τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες του Συμβουλίου Απόδημου Ελληνισμού, που έχει ως αποστολή του την έκφραση όλων των δυνάμεων του απανταχού ελληνισμού». Στις διαρροές που έγιναν πρόσφατα στον Τύπο για το λεγόμενο «στρατηγικό σχέδιο» του Υπουργείου Εξωτερικών για τον Απόδημο Ελληνισμό, του οποίου η ανακοίνωση αναβλήθηκε για ασαφείς λόγους, δεν υπάρχει μνεία ούτε για την αναβίωση του Συμβουλίου Αποδήμου Ελληνισμού ούτε για την αναβάθμιση της λειτουργίας των Προξενικών Αρχών της Ελλάδας στο Εξωτερικό.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ

1. Γιατί έπαψε να λειτουργεί τα τελευταία χρόνια το Συμβούλιο Αποδήμου Ελληνισμού, παρότι το Σύνταγμα επιτάσσει τη λειτουργία του, και κατά πόσο το αναμενόμενο «στρατηγικό σχέδιο» του Υπουργείου Εξωτερικών για τον Απόδημο Ελληνισμό προβλέπει νόμο για την αναβίωσή του και υπό ποια μορφή;
2. Κατά πόσο οι Προξενικές Αρχές της Ελλάδας στο Εξωτερικό θα συνεχίσουν να μην είναι φιλικές προς τον πολίτη, καλλιεργώντας πολλές φορές μια υπεροπτική και γραφειοκρατική συμπεριφορά που ταλαιπωρεί χιλιάδες Αποδήμους σε καθημερινή βάση;

Αθήνα, 15/01/2024
Ο βουλευτής που θέτει την ερώτηση
Αλέξανδρος Καζαμίας
Βουλευτής Επικρατείας και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας

Έλενα Καραγεωργοπούλου: Μετρό Πλατεία Εξαρχείων

ΠΡΟΣ ΤON κ. YΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ
ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
ΘΕΜΑ: « ΜΕΤΡΟ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ ΕΞΑΡΧΕΙΩΝ: Ο ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΣΕ ΔΙΩΓΜΟ».

Aπό την ημέρα σχεδόν που ανακοινώθηκε η απόφαση περί κατασκευής σταθμού μετρό στην Πλατεία Εξαρχείων υπήρξαν σημαντικές αντιδράσεις των κατοίκων οι οποίοι αντιδρούν καθώς πιστεύουν ότι ο σταθμός αυτός μπορεί ευχερέστατα να εγκατασταθεί σε άλλο κοντινό σημείο χωρίς τις περιβαλλοντικές, πολεοδομικές, συγκοινωνιακές και κοινωνικές επιπτώσεις που θα έχει ως αποτέλεσμα η εγκατάστασή του στην Πλατεία. Πρόσφατα βιώσαμε δικαιολογημένα οξύτατες κοινωνικές αντιδράσεις με επίκεντρο την Πλατεία Εξαρχείων και αφορμή το κόψιμο των δέντρων και την αποψίλωση της πλατείας προκειμένου να εκκινήσουν οι εργασίες του ΜΕΤΡΟ. Όπως έχει επισημανθεί από διάφορους φορείς, επιστήμονες και κατοίκους της περιοχής η υπό υλοποίηση χωροθέτηση του σταθμού στην πλατεία είναι:
Συγκοινωνιακά προβληματική
Πολεοδομικά άστοχη
Αντιδεοντολογική και αντιπεριβαλλοντική
Τροφοδότης κοινωνικών εντάσεων

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Γιατί τέτοια εμμονή με την χωροθέτηση του Σταθμού και όλων των απολήξεών του εντός της Πλατείας των Εξαρχείων;
Σκοπεύετε να μελετήσετε εναλλακτικές λύσεις για το Σταθμό που θα οδηγήσουν τόσο σε ωφελιμότερες συνθήκες για κατοίκους και επισκέπτες της περιοχής όσο και σε χαλάρωση των κοινωνικών εντάσεων που παρατηρούνται;

Αθήνα, 11/12/2023
Η βουλευτής που θέτει την ερώτηση
Ελένη Καραγεωργοπούλου
Βουλευτής Α’ Ανατολικής Αττικής και Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας

#Πλεύση_Ελευθερίας #Ζωή_Κωνσταντοπούλου #αντιπολίτευση_υπεράσπισης

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Βίντεο ΒΟΥΛΗ Διαπλοκή-Διαφθορά Καζαμίας ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΡΟΗ Σκάνδαλα ΤΑΙΠΕΔ

Ο Αλέξανδρος Καζαμίας για το σκάνδαλο επιχορήγησης με 35 εκατ. € της AEGEAN και το ξεπούλημα του Αερολιμένα Αθηνών (Βίντεο)

Ακτιβιστής στις 14.1.24 0

Η Ομιλία του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ κ. Αλέξανδρου Καζαμία, στην Ολομέλεια της Βουλής την περασμένη Πέμπτη για τις δύο συμβάσεις που υπέγραψε η Κυβέρνηση για την ιδιωτικοποίηση του 75% των μετοχών του Αερολιμένα Αθηνών, και την πώληση του 11,5% των μετοχών της AEGEAN AIRLINES, που απέκτησε το 2021 προς αντάλλαγμα μια επιχορήγηση 120 εκ. ευρώ. Μετά από μια σύντομη εισαγωγή, είπε τα εξής:

"Περνώ τώρα, κύριε Πρόεδρε, στο νομοσχέδιο που καλούμαστε να συζητήσουμε και το οποίο αφορά στην κύρωση των δύο Συμβάσεων του Δημοσίου, χωρίς να αναφερθώ στα διαδικαστικά ζητήματα, για τα οποία διατύπωσε τις απόψεις της Πλεύσης Ελευθερίας με πλήρη επάρκεια η Πρόεδρός μας λίγο πριν.
Η πρώτη Σύμβαση είναι η αναθεώρηση της Συμφωνίας του 1995 ανάμεσα στο ελληνικό Δημόσιο και τον Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών, που υπεγράφη στις 7 Δεκεμβρίου του 2023. Ως τώρα, το ελληνικό Δημόσιο κατέχει το 55% των μετοχών του Αεροδρομίου «Ελευθέριος Βενιζέλος». Σκοπός της Συμφωνίας είναι να εκποιήσει το 30% των μετοχών του Δημοσίου που ελέγχει το ΤΑΙΠΕΔ, δίνοντας το 10% εξ αυτών στο καναδικό fund, για να αποκτήσει συνολικά την πλειοψηφία των μετοχών. Το υπόλοιπο 19% θα εισαχθεί στο Χρηματιστήριο και το 1% θα δοθεί στον Όμιλο Κοπελούζου.

Η Πλεύση Ελευθερίας είναι αντίθετη προς αυτή τη σύμβαση για τρεις βασικούς λόγους:
Πρώτον, διότι πρόκειται για μια σύμβαση που ιδιωτικοποιεί πλέον του 75% του «Αερολιμένα Αθηνών», μια πετυχημένη επιχείρηση, τα τεράστια κέρδη της οποίας μέχρι τώρα πήγαιναν κατά πλειοψηφία στο Δημόσιο. Όταν οι νεοφιλελεύθερες κυβερνήσεις καθιέρωσαν τις ιδιωτικοποιήσεις ως μία αμφιλεγόμενη και συχνά καταστροφική πολιτική, το έκαναν στη βάση κάποιας λογικής, να απαλλάξουν το κράτος από τις λεγόμενες «προβληματικές επιχειρήσεις», δηλαδή δημόσιες εταιρείες που είχαν ζημιά και την οποία αδίκως επωμίζονταν οι φορολογούμενοι πολίτες. Η ιδιωτικοποίηση, όμως, ακόμη και για τους συνεπείς νεοφιλελεύθερους δεν είναι μια πολιτική που αποβλέπει στο να πουλά τις πλέον κερδοφόρες επιχειρήσεις του δημοσίου, όπως δυστυχώς κάνει διαρκώς η Κυβέρνηση, υπακούοντας στις εντολές της τρόικα.
Ο «Αερολιμένας Αθηνών» τους πρώτους εννέα μήνες του 2023 είχε κέρδη 188 εκατομμύρια ευρώ. Από αυτά το δημόσιο εισπράττει σήμερα πάνω από τα μισά και όλο το 2023 θα λάβει 130 εκατομμύρια ευρώ. Η εισηγήτρια της Νέας Δημοκρατίας στην Επιτροπή τόνισε ότι με την πώληση του 30% των μετοχών θα εξοικονομηθούν χρήματα τα οποία σήμερα υπολογίζονται περίπου στα 800 εκατομμύρια ευρώ. Εμείς ρωτούμε την Κυβέρνηση: Γιατί στερείτε από το δημόσιο τα τεράστια κέρδη των 130 εκατομμυρίων ετησίως και τα χαρίζετε σε μεγάλα ξένα funds και σε εγχώριους ολιγάρχες, όπως ο όμιλος Κοπελούζου, τη στιγμή που σε πέντε-έξι χρόνια θα έχετε μαζέψει όλο το ποσό το οποίο θα εισπράξετε από την ιδιωτικοποίηση σήμερα και θα συνεχίσει το κράτος να έχει εσαεί την ιδιοκτησία της πλειοψηφίας των μετοχών του αεροδρομίου, εισπράττοντας και τα τεράστια κέρδη του στο μέλλον.

Κατά τη γνώμη μας, αυτό που κάνετε με την ιδιωτικοποίηση του «Ελευθέριος Βενιζέλος» δεν είναι καν μια θατσερική πολιτική. Είναι μια παράλογη απόφαση που συνιστά κακοδιαχείριση και διασπάθιση της δημόσιας περιουσίας με σκοπό να εξυπηρετήσετε τους ντόπιους ολιγάρχες και το καναδικό fund που διαχειρίζεται το αεροδρόμιο.

Δεύτερον, η Πλεύση Ελευθερίας είναι ριζικά αντίθετη προς την ιδιωτικοποίηση του «Αερολιμένα Αθηνών» διότι αυτή πραγματοποιείται μέσα από σχεδόν αποικιακές, μνημονιακές διαδικασίες και θεσμούς, δηλαδή το ΤΑΙΠΕΔ που δρα για λογαριασμό της τρόικα, δηλαδή για να εξοικονομηθούν όπως όπως κάποια χρήματα από την αποπληρωμή του παράνομου και μη βιώσιμου χρέους στους δανειστές.

Τρίτον, θεωρούμε πως η απώλεια της πλειοψηφίας των μετοχών του αεροδρομίου δημιουργεί συνθήκες αυξημένου κινδύνου για την ασφάλεια των αερομεταφορών. Πριν τα Χριστούγεννα στην Εξεταστική Επιτροπή για το έγκλημα των Τεμπών ο Διοικητής της Αρχής Πολιτικής Αεροπορίας έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για τη χαμηλή ασφάλεια των δεκατεσσάρων περιφερειακών αεροδρομίων της χώρας που ιδιωτικοποιήκαν με τα μνημόνια, λέγοντας ότι φοβάται να μην έχουμε συντόμως και «Τέμπη του αέρα». Αντί η Κυβέρνηση να ταρακουνηθεί από αυτές τις προειδοποιήσεις και να επανεξετάσει σοβαρά την πολιτική των ιδιωτικοποιήσεων στα αεροδρόμια συνεχίζει ακάθεκτη με νέες ιδιωτικοποιήσεις, ακριβώς όπως ο κ. Καραμανλής και άλλοι Υπουργοί της Κυβέρνησης εκώφευαν στις συγκλονιστικές προειδοποιήσεις ειδικών και συνδικαλιστών μέχρις ότου σκοτώθηκαν πενήντα επτά άνθρωποι πέρσι στα Τέμπη.

Περνώ τώρα στο δεύτερο μέρος του νομοσχεδίου που αφορά το συμφωνητικό ανάμεσα στο δημόσιο και την αεροπορική εταιρεία AEGEAN. Το 2021 εν μέσω της πανδημίας του κορωνοϊού η Κυβέρνηση έδωσε επιχορήγηση 120 εκατομμυρίων ευρώ προς την εταιρεία AEGEAN και ζήτησε ως αντάλλαγμα warrants ή εντάλματα στα ελληνικά, δηλαδή μετοχές της εταιρείας, αξίας περίπου 40 εκατομμυρίων ευρώ. Τότε οι μετοχή της AEGEAN είχε αξία κοντά στα πεντέμισι ευρώ, ενώ στις 4 Ιανουαρίου το δημόσιο πούλησε τις μετοχές που είχε στην εταιρεία προς 11,5 εκατομμύρια ευρώ τη μετοχή, επιφέροντας ένα έσοδο 85 εκατομμυρίων ευρώ.

Η Πλεύση Ελευθερίας θεωρεί πως οι κινήσεις αυτές ήταν εσφαλμένες. Κάποιος θα μπορούσε να πει επιπλέον ύποπτα εσφαλμένες, διότι εν τέλει στοίχισαν στον Έλληνα φορολογούμενο 35 εκατομμύρια ευρώ. Δώσαμε 120 εκατομμύρια και πήραμε πίσω 85 εκατομμύρια. Αυτό το δημόσιο χρήμα δόθηκε ως επιχορήγηση σε μία υπερβολικά κερδοφόρα ιδιωτική επιχείρηση και δυστυχώς δεν πρόκειται ποτέ να επιστραφεί. Το 2022 η AEGEAN είχε κέρδη 141 εκατομμύρια ευρώ και το 2023 αναμένεται να έχει κέρδη περίπου 300 εκατομμύρια ευρώ. Γι’ αυτό ζητούμε από την Κυβέρνηση να εξηγήσει στους πολίτες γιατί μια εταιρεία που έχει κέρδη τη διετία 2022-2023 σχεδόν 0,5 δισεκατομμύριο ευρώ, κύριε Υφυπουργέ, θα πρέπει να λάβει επιπλέον επιχορήγηση 35 εκατομμυρίων από το δημόσιο;

Η Πλεύση Ελευθερίας θεωρεί πως και εδώ υπάρχει σκάνδαλο εξυπηρέτησης των γνωστών ολιγαρχών, διότι είναι φίλοι της Κυβέρνησης. Θεωρούμε πως η Κυβέρνηση Μητσοτάκη όταν έδινε επιχορήγηση στα 120 εκατομμύρια ευρώ στην AEGEAN το 2021 είχε πολλές επιλογές που θα της επέτρεπαν να λάβει πίσω το πλήρες ποσό των 120 εκατομμυρίων, αντί να χαρίσει στους ολιγάρχες ένα δώρο 35 εκατομμυρίων ευρώ για την Πρωτοχρονιά. Αν αυτό έγινε εσκεμμένα ή όχι απαιτεί έρευνα άλλης τάξεως. Το ότι όμως υπήρξε σκανδαλώδης κακοδιαχείριση αυτό είναι κατά τη γνώμη μας σαφές.
Στη σελίδα 18 του νομοσχεδίου η Συμφωνία λέει ότι σε αντάλλαγμα της επιχορήγησης των 120 εκατομμυρίων το ελληνικό δημόσιο έλαβε 11,5% των μετοχών της AEGEAN στην τότε τιμή, που ισοδυναμεί με μετοχές αξίας 40 εκατομμυρίων. Θεωρούμε ότι ένα κράτος που σέβεται τον εαυτό του και δεν είναι υπηρέτης των ολιγαρχών θα έπρεπε να είχε λάβει το 2021 περισσότερες μετοχές για να είναι βέβαιο ότι θα πάρει πίσω όλα τα λεφτά του, προσαυξημένα μάλιστα σύμφωνα με το ύψος του πληθωρισμού, δηλαδή να εισπράξει κοντά στα 140 εκατομμύρια ευρώ.

Η Πλεύση Ελευθερίας θεωρεί πως μέσα από μία σωστή διαχείριση η κυβέρνηση θα είχε σήμερα δύο επιλογές: ή να πάρει πίσω 140 εκατομμύρια κάτι που θα απαιτούσε να είχε πάρει το 2021 το 20% και όχι το 11,5% των μετοχών της εταιρείας ή να διατηρήσει εσαεί αυτό το 20% των μετοχών της AEGEAN με καινούργιο συμφωνητικό, δεδομένου ότι πρόκειται για μια εταιρεία με τεράστια κέρδη. Και η Ελλάδα, κακώς κατά τη γνώμη μας, λόγω της κακοδιαχείρισης του παρελθόντος με την «Ολυμπιακή», στην οποία εμπλέκεται και ο κ. Χατζηδάκης, είναι μια χώρα χωρίς εθνικό αερομεταφορέα.

Δυστυχώς, η Κυβέρνηση άφησε με ανευθυνότητα, ενδεχομένως και εσκεμμένα, να μην υπάρχουν επαρκείς εγγυήσεις για να χάσει το δημόσιο σημαντικά ποσά προς όφελος των ολιγαρχών. Για τους λόγους αυτούς, κύριε Πρόεδρε, η Πλεύση Ελευθερίας θα καταψηφίσει και τις δύο Συμβάσεις που περιέχονται σε αυτό το νομοσχέδιο. Ευχαριστώ.

(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της πλεύσης Ελευθερίας)".