Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Βέροια. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

«Προσπάθεια συγκάλυψης περιστατικού γυναικείας κακοποίησης στο νοσοκομείο της Βέροιας», ερώτηση 31 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον Υπουργό Υγείας

Ακτιβιστής στις 22.1.22 0

«Σιγή ασυρμάτου από τη διοίκηση του Νοσοκομείου Βέροιας

μετά τη δημόσια καταγγελία γιατρού ότι κακοποιήθηκε από
τον πρώην σύντροφό της, διευθυντή κλινικής,
και μέσα στο νοσοκομείο!»

Ερώτηση 31 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον Υπουργό Υγείας μετά τις σοβαρές καταγγελίες της πρώην διευθύντριας της αναισθησιολογικής κλινικής του Νοσοκομείου Βέροιας ότι είχε κάνει δύο αναφορές για το περιστατικό στη διοίκηση του νοσοκομείου, αλλά η έρευνα έχει παγώσει εδώ και δύο χρόνια!

Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορά την πρώην διευθύντρια της αναισθησιολογικής κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Βέροιας, η οποία έχει καταγγείλει δημόσια ότι υπήρξε θύμα κακοποιητικής συμπεριφοράς – ακόμη κι εντός του νοσοκομείου- από τον πρώην σύντροφό της, διευθυντή κλινικής στο ίδιο νοσοκομείο. Πρόκειται για την τραγική ιστορία κακοποίησης ακόμη μιας γυναίκας από τον σύντροφό της, η οποία ήρθε στο φως μέσω της επιστολής-έκκλησης που το ίδιο το θύμα απέστειλε προ ημερών προς τις γυναίκες μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου και στην οποία περιγράφει την σωματική και ψυχική κακοποίηση που δέχτηκε από τον πρώην σύντροφό της και διευθυντή κλινικής του νοσοκομείου.
Πλην των άλλων, το άκρως ανησυχητικό σ’ αυτήν την υπόθεση είναι οι σοβαρές ενδείξεις συγκάλυψης εκ μέρους της διοίκησης του νοσοκομείου, οι οποίες συνοδεύονται από περαιτέρω καταγγελίες για κομματοκρατία και ευνοιοκρατία, περιστατικά εκδικητικών διώξεων, υποβάθμισης και απομάκρυνσης εμπειρότατων στελεχών από τον διοικητή του Γενικού Νοσοκομείου Βέροιας, με πιο πρόσφατο παράδειγμα την υποβάθμιση της Διευθύντριας της Νοσηλευτικής Υπηρεσίας.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ φέρνει το θέμα στη Βουλή με σχετική ερώτηση προς τον αρμόδιο υπουργό Υγείας, με πρωτοβουλία της Δώρας Αυγέρη, βουλευτή Β’ Θεσσαλονίκης και αναπληρώτριας Τομεάρχη Υγείας, της Ραλλίας Χρηστίδου, βουλευτή Β3 Νοτίου Τομέα Αθήνας και μέλους της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς και του βουλευτή Ημαθίας, Άγγελου Τόλκα.

Η πρώην διευθύντρια της αναισθησιολογικής κλινικής του νοσοκομείου Βέροιας αναφέρει στην επιστολή της (που μάλιστα αναγνώστηκε προ ημερών κατά την συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) ότι με τη βοήθεια του Κέντρο Κακοποιημένων Γυναικών του Δήμου Βέροιας κατάφερε να φύγει από το κοινό σπίτι το 2017. Ωστόσο, η κακοποιητική συμπεριφορά από τον σύντροφό της συνεχίστηκε στο κοινό εργασιακό περιβάλλον, δηλαδή το νοσοκομείο, με την καθημερινότητά της να γίνεται δυσβάσταχτη και την ζωή της να βρίσκεται σε διαρκή απειλή και κίνδυνο.
Πέραν από μία σοβαρότατη υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, η οποία καταδεικνύει με τον εντονότερο τρόπο τις αστοχίες των σχετικών νομοθετικών πρωτοβουλιών της κυβέρνησης, η υπόθεση της πρώην διευθύντριας της αναισθησιολογικής κλινικής του νοσοκομείου στη Βέροια εγείρει ερωτήματα για το κατά πόσο η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Υγείας έχει εικόνα για τα όσα διαδραματίζονται στα νοσοκομεία της περιφέρειας εν μέσω πανδημίας εις βάρος των εργαζομένων σε αυτά.
Οι 31 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν από τον αρμόδιο Υπουργό Υγείας μεταξύ άλλων να απαντήσει σε ποιο στάδιο βρίσκεται η πειθαρχική έρευνα για την διαπίστωση τυχόν ευθυνών του διευθυντή Ορθοπεδικής του Γενικού Νοσοκομείου Ημαθίας μετά την αναφορά της διευθύντριας Αναισθησιολόγου στις 24.1.2020 και της συμπληρωματικής αναφοράς της στις 27. 1. 2020, καθώς επίσης και αν έχει διαταχθεί Ένορκη Διοικητική Εξέταση για τα όσα καταγγέλλει η γιατρός στις αναφορές της, όπως επίσης και ποιες εγγυήσεις θα υπάρξουν για την πλήρη διαλεύκανσή τους.
Επίσης, τον καλούν να καταθέσει μεταξύ άλλων τα σχετικά έγγραφα από τα οποία να προκύπτει η πορεία και έκβαση της πειθαρχικής έρευνας για την υπόθεση, καθώς επίσης και όλα τα έγγραφα που αφορούν σε ενδεχόμενες άλλες καταγγελίες ή αναφορές σε βάρος του διευθυντή της Ορθοπεδικής.
Τέλος, ζητούν από τον υπουργό Υγείας να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να μπει τέλος στην κομματοκρατία και τις διώξεις εργαζομένων από τη διοίκηση του νοσοκομείου.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Αθηνα,21.1.2022

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ
Προς τον κ. Υπουργό Υγείας

Θέμα: Σοβαρές καταγγελίες για κακοποιητική συμπεριφορά διευθυντή κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Βέροιας σε βάρος της πρώην συντρόφου του και πρώην διευθύντριας της αναισθησιολογικής κλινικής. Σε εκκρεμότητα η έρευνα που είχε κινηθεί εναντίον του από τη διοίκηση του Νοσοκομείου για κακοποιητική συμπεριφορά εντός του νοσοκομείου πριν από δύο χρόνια. Προσπάθεια συγκάλυψης;

Μια ακόμη τραγική ιστορία κακοποίησης γυναίκας από τον σύντροφό της ήρθε στο φως μέσω της επιστολής-έκκλησης που το ίδιο το θύμα απέστειλε προ ημερών προς τις γυναίκες μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφερε αμέσως το θέμα στη Βουλή στην κοινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις 17.1.2022 κατά την συζήτηση της «2ης Ετήσιας Έκθεσης για τη βία κατά των γυναικών» της Γενικής Γραμματείας Δημογραφικής και Οικογενειακής Πολιτικής και Ισότητας των Φύλων.
Η Μ.Μ., γιατρός –αναισθησιολόγος, με σημαντική θέση και πολυετή προσφορά στο Εθνικό Σύστημα Υγείας και συγκεκριμένα στο Νοσοκομείο της Βέροιας, αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την εργασία της, την πόλη της και το κοινωνικό της περιβάλλον για να προστατέψει -όπως αναφέρει στην επιστολή της – τη ζωή της ίδιας και των δύο ανήλικων παιδιών της από την κακοποιητική συμπεριφορά του πρώην συντρόφου της.: «Έφυγα από την πατρίδα μου και από ένα νοσοκομείο που πραγματικά αγαπούσα, με πολύ πόνο. Έδωσα την ψυχή μου για το Ε.Σ.Υ., για τους ασθενείς, δεν είχα όμως άλλη επιλογή, φοβόμουν πλέον για την ζωή μου».
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει, το 2006 συνδέθηκε με συνάδελφό της στο νοσοκομείο της Βέροιας, Διευθυντή Ορθοπεδικό, με τον οποίο και απέκτησαν δύο παιδιά. Μεταξύ των όσων καταγγέλλει στην επιστολή της αναφέρονται:«[…]Εγκλωβίστηκα χωρίς να το καταλάβω σε μία άκρως κακοποιητική σχέση.[...] Ξυλοδαρμοί, λεκτική και ψυχολογική βία, απειλές και εκβιασμοί ακόμα και για δημοσιοποίηση στο διαδίκτυο προσωπικών στιγμών. Μία καθημερινότητα δυσβάσταχτη. Και γύρω; Σιωπή. Παντού κλειστές πόρτες. Κλειστά στόματα. Αστυνομικοί που παροτρύνουν «να επιστρέψουμε σπίτι και να ηρεμήσουμε», γείτονες που ακούν, λυπούνται αλλά δε μιλούν. Πως θα μπορούσε άλλωστε όλα αυτά να έχουν δράστη έναν «ευυπόληπτο πολίτη», που είχε με μαεστρία πείσει όλους στην μικρή κοινωνία της Βέροιας για τη δύναμη του, διασπείροντας τον τρόμο. Ταυτόχρονα να υφίσταμαι καθημερινά ένα διασυρμό της προσωπικότητας μου, σε μία προσπάθεια από τη μεριά του να με αποξενώσει από την οποιαδήποτε κοινωνική συναναστροφή[…]».
Θα πρέπει να επισημανθεί ότι σοβαρές δημόσιες καταγγελίες για κακοποιητική συμπεριφορά από τον εν λόγω ιατρό – Δ/ντη Ορθοπεδικό υπάρχουν και από τις δύο προηγούμενες συζύγους του. (Κεντρικό δελτίο ειδήσεων MEGA 19-1-2022). Μάλιστα, μια εκ των δύο πρώην συζύγων του, επίσης γιατρός, καταγγέλλει ότι αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη θέση της στο νοσοκομείο της Βέροιας- όπου επίσης υπηρετούσε- ανήμερα Πρωτοχρονιάς του 1994.
Η Μ.Μ αναφέρει, επίσης, στην επιστολή της ότι με τη βοήθεια του Κέντρο Κακοποιημένων Γυναικών του Δήμου Βέροιας κατάφερε να φύγει από το κοινό τους σπίτι το 2017. Ωστόσο, η κακοποιητική συμπεριφορά από τον σύντροφό της συνεχίστηκε στο κοινό εργασιακό περιβάλλον, δηλαδή στο νοσοκομείο, με την καθημερινότητά της να γίνεται δυσβάσταχτη και την ζωή της να βρίσκεται σε διαρκή απειλή και κίνδυνο.
Χαρακτηριστικά αναφέρει: «Καθημερινή συκοφαντική δυσφήμησή μου σε συναδέλφους και συνεργάτες, θίγοντας την υπόληψή μου ως γυναίκα και ως γιατρό, άπειρες τηλεφωνικές κλήσεις κυρίως σε μέρες εφημερίας, αμέτρητα απειλητικά και υβριστικά μηνύματα, παρακολουθήσεις. Ακόμα και απειλές με κακή αξιολόγηση του έργου μου, εκμεταλλευόμενος τη θέση του δ/ντη χειρουργικού τομέα που κατείχε. […]Πάντοτε με εκβίαζε ότι «αν φύγεις εγώ έχω τα χρήματα και τις διασυνδέσεις και θα σου πάρω τα παιδιά[…].
Κι όλα αυτά ενώ εγώ προσπαθούσα να διευθύνω ένα τόσο νευραλγικό τμήμα, το Αναισθησιολογικό, και να εργάζομαι απρόσκοπτα και ασταμάτητα σχεδόν μόνη μου, μέσα στις δύσκολες συνθήκες που ζήσαμε και δυστυχώς ζούμε ακόμη λόγω του covid 19.
Αποκορύφωμα η χειροδικία εναντίον μου εντός της χειρουργικής αίθουσας, μπροστά σε συνεργάτες και ασθενή. Και πάλι σιωπή. Και πάλι μία αναφορά που εντέχνως τοποθετήθηκε στο συρτάρι, από τους αρμόδιους».
Όπως καταγγέλλει η Μ.Μ. για αυτό το περιστατικό βίας- το οποίο έλαβε χώρα εντός χειρουργικής αίθουσας κι ενώ ήταν σε εξέλιξη περιστατικό γενικής χειρουργικής - κατέθεσε αναφορά προς τη διοίκηση του Νοσοκομείου για τις αναγκαίες ενέργειες από πλευράς της.
Η διοίκηση του νοσοκομείου προχώρησε στη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για το εν λόγω περιστατικό, ωστόσο, δύο χρόνια μετά, ούτε η έρευνα ούτε η Ένορκη Διοικητική Εξέταση για την αναζήτηση ευθυνών και την επιβολή πειθαρχικών ποινών έχουν προχωρήσει.
Θα πρέπει να επισημανθεί ότι εξαιτίας όλων των παραπάνω περιστατικών συστηματικής σε βάρος της κακοποιητικής συμπεριφοράς η γιατρός –αναισθησιολόγος αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την εργασία της στο Γενικό Νοσοκομείο Βέροιας, και μάλιστα σε μια κρίσιμη υγειονομικά περίοδο εξαιτίας της πανδημίας του COVID -19., με την ειδικότητα της αναισθησιολογίας να σπανίζει και να είναι δυσαναπλήρωτη.
Παρά το γεγονός ότι η ίδια η Μ.Μ. έχει προβεί πλέον και σε δημόσιες καταγγελίες (επιστολή σε βουλευτές, ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές συνεντεύξεις) για τα επίμαχα περιστατικά βίας εντός του νοσοκομείο της Βέροιας, καμία επίσημη αντίδραση ή ενέργεια δεν υπήρξε μέχρι στιγμής από την πλευρά της Διοίκησης. (Κατάθεση ψυχής στον 98.4 κακοποιημένης γυναίκας που διεκδικεί την επιμέλεια του παιδιού της, https://www.neakriti.gr/article/editors-blogs/doulgeraki-aggela-blog/1644268/katathesi-psuhis-ston-984-kakopoiimenis-gunaikas-pou-diekdikei-tin-epimeleia-tou-paidiou-tis/).
Η απουσία οποιασδήποτε τοποθέτησης, επιβεβαίωσης ή διάψευσης από τη Διοίκηση του Νοσοκομείου Βέροιας για τα όσα καταγγέλλονται, προκαλεί αλγεινή εντύπωση ειδικά στην τοπική κοινωνία που βοά, περιμένει απαντήσεις και σχετικές ενέργειες.
Όπως και οι καταγγελίες για κομματοκρατία, περιστατικά εκδικητικών διώξεων, υποβάθμισης και απομάκρυνσης εμπειρότατων στελεχών από τον διοικητή του Νοσοκομείου Βέροιας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η υποβάθμιση της Διευθύντριας της Νοσηλευτικής Υπηρεσίας. Σε σχετικό δημοσίευμα αναφέρεται ότι εν μέσω πανδημίας διαταράσσεται η λειτουργία ενός τόσο νευραλγικού τομέα, καθώς απομακρύνεται ένα πολύ έμπειρο στέλεχος (από το 2010 υπηρετούσε η ίδια διευθύντρια) που χαίρει μεγάλης εκτίμησης μεταξύ του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού (https://www.laosnews.gr/article/84893-upobathmish-ths-marias-papaioannou-apo-thn-thesh-ths-d ).
Επειδή, η Πολιτεία έχει υποχρέωση να διασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία των νοσοκομείων και να προστατεύει το προσωπικό τους από κάθε είδους επιλήψιμες και παράνομες συμπεριφορές σε βάρος τους.
Επειδή, έχουν παρέλθει δύο χρόνια από την αρχική υποβολή αναφοράς της Δ/ντριας Αναισθησιολόγου σε βάρος του Δ/ντή Ορθοπεδικού για απρόκλητη επίθεση και χειροδικία, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα η έρευνα.
Επειδή, για όλους τους παραπάνω λόγους η Δ/ντρια Αναισθησιολόγος αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την εργασία της και να αναζητήσει δουλειά στο εξωτερικό.

Ερωτάται ο κ. υπουργός:
Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η πειθαρχική έρευνα για την διαπίστωση τυχόν ευθυνών του Δ/ντή Ορθοπεδικής του Γ.Ν. Ημαθίας μετά την αναφορά της Δ/ντριας Αναισθησιολόγου στις 24.1.2020 και της συμπληρωματικής αναφοράς της στις 27. 1. 2020;
Έχει διαταχθεί Ένορκη Διοικητική Εξέταση για τα όσα καταγγέλλει η Μ.Μ. στις αναφορές της και ποιες εγγυήσεις θα υπάρξουν για την μη συγκάλυψη, αλλά την πλήρη διαλεύκανση τους;
Υπάρχουν άλλες καταγγελίες που αφορούν τον εν λόγω Δ/ντή Ορθοπεδικής του Γ.Ν. Ημαθίας;
Ποια μέτρα έχει λάβει το νοσοκομείο για την αποφυγή ανάλογων περιστατικών και την προστασία των εργαζομένων από τέτοιου είδους συμπεριφορές;
Είχαν αναζητηθεί οι πραγματικοί λόγοι της παραίτησης της καταγγέλλουσας αναισθησιολόγου από το νοσοκομείο;
Μετά την αναγκαστική αποχώρησή της από το νοσοκομείο έχει καλυφθεί η θέση της, πότε και πώς;
Σε τι ενέργειες θα προβείτε για τις διώξεις εργαζομένων από την Διοίκηση του Νοσοκομείου;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων
Παρακαλούμε να κατατεθούν προς ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών:
-Τα σχετικά έγγραφα από τα οποία να προκύπτει η πορεία και έκβαση της πειθαρχικής έρευνας μετά την κατάθεση της αρχικής αναφοράς της Μ.Μ. (24.1.2020), της συμπληρωματικής αναφοράς της (27.1.2020), καθώς και της ερώτησής της για την πορεία της έρευνας.
- Όλα τα έγγραφα που αφορούν σε ενδεχόμενες άλλες καταγγελίες ή αναφορές σε βάρος του διευθυντή της Ορθοπεδικής.

Οι ερωτώντες βουλευτές

Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)
Χρηστίδου Ραλλία
Τόλκας Άγγελος
Γεροβασίλη Όλγα
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αγαθοπούλου Ειρήνη
Αλεξιάδης Τρύφωνας
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
Αχτσιόγλου Ευτυχία (Έφη)
Βαρεμένος Γεώργιος
Γιαννούλης Χρήστος
Θραψανιώτης Εμμανούηλ
Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)
Καφαντάρη Χαρά
Κόκκαλης Βασίλης
Μάλαμα Κυριακή
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μουζάλας Ιωάννης
Μπαλάφας Ιωάννης
Μωραΐτης Αθανάσιος
Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)
Ξανθόπουλος Θεόφιλος
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Πολάκης Παύλος
Πούλου Παναγιώτα (Γιώτα)
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)
Τζάκρη Θεοδώρα
Φάμελλος Σωκράτης
Φωτίου Θεανώ
Ψυχογιός Γεώργιος

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

ΑΠΟΨΕΙΣ Βέροια Εκλογικά Οι Bloggers σχολιάζουν ΡΟΗ Φασισμός

Οι «αντισυστημικοί»…αγκαλιά με τους συστημικούς !

Ακτιβιστής στις 23.5.14 0

Το θέμα της υποστήριξης από τη Χρυσή Αυγή υποψήφιων Δημάρχων και των αντίστοιχων συνδυασμών, ξεπερνά τη πολιτική αντιπαράθεση στα πλαίσια του προεκλογικού αγώνα, αγγίζει τα όρια της δημοκρατίας, παραβιάζει τα αυτονόητα δικαιώματα του πολίτη, αναδεικνύει την ανεπάρκεια όσων αποδέχονται τέτοιου είδους στήριξη!

Μετά την εφαρμογή του μνημονίου, το μέγεθος της κρίσης, η πτώση των εισοδημάτων, η επιβολή από την Τρόικα συνθηκών που δεν θα ήταν ανεκτές σε οποιαδήποτε χώρα σε αυτή την έκταση, δημιούργησε μια εύλογη αντίδραση. Οι πολίτες θα ήθελαν να στείλουν τους πολιτικούς τους στο «πυρ το εξώτερον», αλλά επειδή δεν υπάρχει αυτή η επιλογή στα ψηφοδέλτια, ορισμένοι «αγανακτισμένοι» επιλέγουν τα ακραία κόμματα, τα οποία εμφανίζονται ως οι «σκληροί» τιμωροί του συστήματος!

Ουσιαστικά τα ακραία κόμματα τύπου «Χρυσή Αυγή», αποτελούν προϊόν του ίδιου του πολιτικοοικονομικού κατεστημένου, αποτελούν την «Χρυσή εφεδρεία» του συστήματος και χρησιμοποιούνται την κατάλληλη στιγμή, προκειμένου να σώσουν από τη συντριβή το ίδιο το κατεστημένο που υποτίθεται ότι αντιμάχονται!

Η υπόθεση «Μπαλτάκου» καθιστά αυταπόδεικτη τη σχέση Χρυσής Αυγής – Νέας Δημοκρατίας & ΠΑΣΟΚ, όμως το γεγονός αυτό δεν προκάλεσε κανένα απολύτως τριγμό στη συγκυβέρνηση, ούτε και από τη Χρυσή Αυγή είδαμε κάποια αντίδραση, τα «συνεταιράκια» το κατάπιαν σα να μη συμβαίνει τίποτα, ούτε είναι τυχαίο ότι πέρασε στα «ψιλά» του καθεστωτικού τύπου.

Η στήριξη λοιπόν της Χρυσής Αυγής προς τα φιλοκυβερνητικά ψηφοδέλτια δεν είναι τυχαία, όλα βαδίζουν σύμφωνα με τις επιταγές του διευθυντηρίου, η «γραμμή» είναι δεδομένη και όλα λειτουργούν σύμφωνα με τις οδηγίες.

Η στήριξη ντόπιου μεγάλο - στελέχους της Χρυσής Αυγής, προς τον συνδυασμό του κ. Καραπαναγιωτίδη, δεν είναι απλά η «στήριξη ενός συμπολίτη», όπως αυτάρεσκα δηλώνει ο κ. Καραπαναγιωτίδης, αποτελεί την υλοποίηση των συμφωνηθέντων μεταξύ των «συστημικών» και των γιαλαντζί «αντισυστημικών»!

Η Χρυσή Αυγή δεν είναι κανένα κόμμα, που το κάθε στέλεχος κάνει του «κεφαλιού» του, αντίθετα επικρατεί «στρατιωτική» πειθαρχία στους κόλπους της, και δεν το κρύβουν άλλωστε, οι εντολές είναι υποχρεωτικές και απαραβίαστες!

Το ζήτημα όμως, δεν έγκειται στη Χρυσή Αυγή και στις επιλογές της, αυτό προκαλεί απέχθεια και δυσανεξία τους δημοκρατικούς πολίτες, το ζήτημα έγκειται στην οφειλόμενη υγιή πολιτική αντίδραση του κ. Καραπαναγιωτίδη, την οποία δυστυχώς δεν είδαμε, και που δυστυχώς γι΄αυτόν το αντιλήφθηκε το σύνολο των δημοκρατών του Δ. Βέροιας.

Αλήθεια κ. Καραπαναγιωτίδη δεν σας τρομάζει, όταν το κορυφαίο στέλεχος του ναζιστικού κόμματος στο νομό μας, ο άνθρωπος που εσείς αποδεχτήκατε τη στήριξη – ως «στήριξη ενός συμπολίτη» - κάλεσε τον υποψήφιο δήμαρχο Νίκο Μπέκη να απαντήσει στο άκρως προσβλητικό και ρατσιστικό ερώτημα «αν είναι Βλάχος που μιλάει ελληνικά ή Έλληνας που μιλάει βλάχικα», σημειώνοντας μάλιστα με σκωπτικό τρόπο, ότι ο ίδιος «ξέρει την απάντηση»! Χθες ήταν οι Εβραίοι Μάρτυρες του Ολοκαυτώματος, σήμερα είναι οι μετανάστες - και όχι μόνο - που δολοφονούνται από τα «Τάγματα Εφόδου» των υποστηρικτών σας, τώρα απειλούνται οι συνάνθρωποί μας που μιλούν Βλάχικα, αύριο μήπως έρχεται η σειρά όσων μιλούν την Ποντιακή !

Δυστυχώς τη μορφή του κτήνους όχι μόνο δεν την αναγνωρίσατε, αλλά την αποδεχτήκατε ως σύμμαχο!

Βέροια 23/5/2014 Ουρσουζίδης Ν. Γιώργος

ΑΠΟΨΕΙΣ Βέροια ΔΗΜΟΤΙΚΑ Εκλογικά Μακεδονία και ... ΡΟΗ Φασισμός

Αποκαλύπτοντας την «Χρυσή Αυγή» στους κόλπους…δημοκρατικών θεσμών.

Ακτιβιστής στις 4.5.14 0

Την έντονη ανησυχία των πολιτών του Δήμου Βέροιας - και όχι μόνο - έχουν προκαλέσει οι υποψηφιότητες μελών και οπαδών του φασιστικού μορφώματος της Χρυσής Αυγής στα ψηφοδέλτια υποψήφιων δημάρχων, καθώς έντονα φημολογείται η παρουσία τους σε αυτά.

Μας ανησυχεί το γεγονός ότι, παρά την έντονη φημολογία, αποφεύγουν επιμελώς να αποδοκιμάσουν και να καταδικάσουν τις επαίσχυντες πρακτικές των «ταγμάτων εφόδου» της Χ.Α. κατά των εργαζόμενων που ορθώνουν ανάστημα στις επιταγές της συγκυβέρνησης και των εφοπλιστών, χτυπώντας ναυτεργάτες και στήνοντας γραφεία «εύρεσης εργασίας» μόνο για «καθαρούς Έλληνες», σε συνθήκες που θυμίζουν δουλεμπόριο!

Ακόμη, αποφεύγουν να καταδικάσουν τις άνανδρες επιθέσεις και δολοφονίες κατά μεταναστών, που σπέρνουν την ξενοφοβία και το μίσος στις ψυχές των πολιτών. Η πόλη της Βέροιας έχει εμπειρία από παρόμοιες συμπεριφορές «εισαγόμενης» βίας, του πρόσφατου παρελθόντος.

Έπρεπε να χυθεί το αθώο αίμα του Παύλου Φύσα, ώστε να υποχρεωθεί να αποδεχθεί η κυβέρνηση ότι πρόκειται για εγκληματική οργάνωση, για να δει επιτέλους ότι η ανοχή παρόμοιων πρακτικών οδηγεί σε εγκλήματα σε βάρος του λαού και της Δημοκρατίας.

Ο Μπαλτάκος, επιστήθιος φίλος του πρωθυπουργού, επί σειρά ετών αποτελούσε το «μακρύ χέρι» και το «βαθύ λαρύγγι» της Χ.Α. στους κόλπους της συγκυβέρνησης και όχι μόνο! Το γεγονός πέρασε στα «ψιλά» των «καθεστωτικών» μέσων ενημέρωσης, αποσιωπώντας την δικαιολογημένη απέχθεια και αγανάκτηση των πολιτών, απέναντι στο φασισμό και το Ναζισμό, τον αντισημιτισμό και τη μισαλλοδοξία.

Η «σιωπή δεν είναι πάντα χρυσός». Επιβάλλεται κοινή στάση αποκλεισμού τους και η καταδίκη των πρακτικών μίσους και ξενοφοβίας. Οι νεοναζιστές εμφανίζονται σαν αντισυστημικό κόμμα, που δήθεν νοιάζεται για τους φτωχούς και τους αδύναμους, στην πραγματικότητα όμως λειτουργούν σαν το στρατιωτικό σκέλος του νεοφιλελευθερισμού, που τόσο εύγλωττα εκφράζει η συγκυβέρνηση.

Με την έννοια αυτή θεωρούμε, ότι η συμμετοχή μελών ή οπαδών της Χ.Α. σε ψηφοδέλτια - με συγκάλυψη - στο βωμό μερικών ψήφων, αποτελεί πράξη απόλυτα καταδικαστέα και επικίνδυνη για τη δημοκρατία.

Καλούνται οι επικεφαλής των συνδυασμών για το Δήμο Βέροιας, αλλά και άλλων δήμων, να πάρουν ανοικτά θέση, χωρίς να κρύβονται από τους συμπολίτες μας των οποίων την ψήφο επιζητούν. Να απορρίψουν λογικές αποκόμισης πρόσκαιρου πολιτικού οφέλους, να μην εκθρέψουν περαιτέρω το φασισμό από τον οποίο τόσα υπέφερε τόπος μας στην πρόσφατη ιστορία του. Να πουν επιτέλους «το μεγάλο ΟΧΙ»!

Βέροια 1/5/2014 Ουρσουζίδης Ν. Γιώργος

Βέροια ΔΗΜΟΤΙΚΑ Εκλογικά ΡΟΗ

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΔΟΜΕΣ των ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ για τον Δήμο Βέροιας.

Ακτιβιστής στις 18.3.14 0

Η πρωτόγνωρη κρίση, που βιώνει ο Ελληνικός λαός, στερεί από την πλειοψηφία των πολιτών τα βασικά αγαθά, με πρώτο και ουσιαστικότερο την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Μέσα στο κλίμα άγχους και ανασφάλειας που προκαλεί η πολύπλευρη κρίση, οικονομικά και πολιτικά κέντρα προωθούν την άποψη ότι ο σεβασμός της ανθρώπινης αξιοπρέπειας αξίζει να υποστεί εκπτώσεις, προκειμένου να τρομοκρατηθεί ο πολίτης και να ανοίξουν δρόμοι για την οικονομική λεηλασία του τόπου.

Η βάρβαρη επιδρομή του «μνημονίου» στα διαθέσιμα κονδύλια καθιστά πλέον την ιατρική μέριμνα προνόμιο των λίγων. Ανεξάρτητα του βαθμού ανασφάλιστων πολιτών, ακόμα και οι ταμειακώς «εντάξει», απολαμβάνουν τα ράντζα και τα γενόσημα φάρμακα σαν είδος υπερπολυτελείας.

Αυτό πρέπει να αλλάξει ! Δεν πρέπει να το ανεχθούμε πλέον!

Οι κοινωνικές δομές του Δήμου σε επίπεδο παροχής υγείας πρέπει να επεκταθούν και να θεσμοθετηθούν, ώστε να συμπεριληφθούν στον προϋπολογισμό του Δήμου.

Για παράδειγμα, το Δημοτικό Ιατρείο πρέπει να γίνει θεσμός και να επεκταθεί καί στα δημοτικά διαμερίσματα, αν όχι σε όλα, τουλάχιστον στα μεγαλύτερα, ώστε οι πολίτες να απολαμβάνουν πρωτοβάθμια ιατρική μέριμνα στον τόπο κατοικίας τους, τουλάχιστον σε εβδομαδιαία βάση. Οι χώροι υποδοχής υπάρχουν, αρκεί να συντηρηθούν και να υποστηριχθούν με τα ελάχιστα ιατροδιαγνωστικά εργαλεία.

Επίσης, η συλλογή φαρμάκων, που πλεονάζουν και αχρηστεύονται, πρέπει να υποστηριχτεί από το Δήμο, τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό, όσο και σε διάθεση χώρων, ώστε οι πολίτες να μπορούν εύκολα να προσφέρουν τη βοήθειά τους σε ανθρώπους που έχουν ανάγκη.

Οι παραπάνω πρωτοβουλίες δεν αφορούν μόνο στο κοινωνικό πρόσωπο του Δήμου, στην εσωτερική ανάγκη για αλληλεγγύη μεταξύ των πολιτών, στη διάθεση για προσφορά του συνανθρώπου.

Αφορά σε οικονομία κλίμακας, αφού η πρόληψη, με την παροχή πρωτοβάθμιας ιατρικής μέριμνας, περιορίζει το χρόνο ίασης των πολιτών και κατ΄ επέκταση τις απαραίτητες δαπάνες, αλλά και τα φάρμακα αποτελούν χρόνια τώρα πηγή αισχροκέρδειας, αλλά και οικονομική αιμορραγία προς τρίτες χώρες.

Η παραπάνω περιγραφή της ζοφερής πραγματικότητας, στην οποία περιήλθε η χώρα, είναι κάτι που πρέπει να αλλάξει μέσα από τη συνειδητοποίηση της πραγματικότητας και την ανάγκη για επιβίωση !

ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ για το Δήμο Βέροιας- Ανατροπή Τώρα

Βέροια ΔΗΜΟΤΙΚΑ Εκλογικά Ενέργεια Κινήματα πολιτών Οικολογία Περιβάλλον ΡΟΗ

ΤΑ 7+1....ΑΕΡΙΚΑ ΤΟΥ ΒΕΡΜΙΟΥ

Ακτιβιστής στις 11.3.14 0

Οι φορείς του δημοσίου, αλλά και των Ο.Τ.Α., πολλές φορές χωρίς να διαθέτουν τις απαραίτητες τεχνικές γνώσεις, προχωρούν σε αποφάσεις προσφέροντας το φυσικό πλούτο της χώρας, βορά στις ορέξεις των ξένων και ντόπιων «σωτήρων» του Έθνους. Υπόσχονται αποτελέσματα που αδυνατούν να αποδείξουν ότι είναι εφικτά, όμως «πείθουν», με τα λεγόμενα «ανταποδοτικά» οφέλη, τόσο προς όφελος της Εθνικής οικονομίας - σε επίπεδο κυβέρνησης – όσο και με τα «ειδικότερα» - σε επίπεδο τοπικής κοινωνίας.

Έτσι λοιπόν, όλη αυτή η υπόθεση με τα αιολικά πάρκα και τις Α.Π.Ε. εν γένει, τείνει να πάρει διαστάσεις Εθνικής τραγωδίας, τόσο για τους μικρούς και μεσαίους επενδυτές, ιδιαίτερα των Φ/Β συστημάτων, που ήδη προσφεύγουν στη δικαιοσύνη, επικαλούμενοι την μονομερή τροποποίηση των συμβάσεων από πλευράς πολιτείας, όσο και για την ίδια την πολιτεία, λόγω της διασπάθισης διαθέσιμων εκτάσεων εύπορης γης, μέσω της ΡΑΕ.

Η αδυναμία επιβολής νέων τελών, λόγω της οικονομικής συγκυρίας, προκαλεί ισχαιμία στα ταμεία και ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη στους μικρομεσαίους επενδυτές.

Ειδικότερα οι ανεμογεννήτριες, προπαγανδίζονται στους κατοίκους επιλεγμένων περιοχών, με παραπλανητικά συνήθως επιχειρήματα, γίνονται «ενημερωτικές» συναντήσεις, που είναι μελετημένες από τις εταιρείες, προετοιμάζοντας το έδαφος και τις συνειδήσεις. Επιπλέον οι δήθεν ειδικοί που εμφανίζονται, συνήθως δεν γνωρίζουν πολλά για τις ιδιότητες των ανεμογεννητριών, αλλά σίγουρα περισσότερα από τους ανυποψίαστους πολίτες.

Το ΤΕΕ από των ιδρυτικό του Νόμο, έχει ως αποστολή, το ρόλο του συμβούλου της πολιτείας και την εκλαΐκευση των ειδικών ζητημάτων, ώστε να γίνονται κατανοητά από τους πολίτες, προκειμένου να αποφασίζουν για την τύχη τους.

Στα πλαίσια αυτής της υποχρέωσης, έστω και καθυστερημένα, θέτω υπόψη των πολιτών, που νοιάζονται για τα κοινά, τα ειδικότερα ζητήματα που αφορούν στο Αιολικό Πάρκο του Βερμίου, όπως και τα προσωπικά μου συμπεράσματα.

ΕΡΓΟ : «ΑΙΟΛΙΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΟ ΟΡΟΣ ΒΕΡΜΙΟ, ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ 465 MW, ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΕΠΤΑ ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ: 155 Α/Γ ΤΩΝ 3 MW»

Α. ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ M.Π.Ε. ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

ΟΝΟΜΑΣΙΑ - ΕΙΔΟΣ ΕΡΓΟΥ - ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

□ « Σύμφωνα με το άρθ.3 του Ν.1650/86 όπως αντικαταστάθηκε με το άρθ.1 του Ν.3010/2002 και της ΚΥΑ 15393/2332/2002 το υπό μελέτη έργο εντάσσεται στην υποκατηγορία Ι της Α’ κατηγορίας της 10ης ομάδας έργων (Ειδικά Έργα) και συγκεκριμένα στα έργα «Ηλεκτροπαραγωγής από αιολική και ηλιακή ενέργεια» (α/α 11).

□ Αντικείμενο της ΜΠΕ είναι η εκτίμηση και αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, τόσο κατά τη φάση κατασκευής, όσο και κατά την φάση λειτουργίας του έργου.

□ Σύμφωνα με το Ν.2941/2001, τα έργα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.), χαρακτηρίζονται ως έργα «δημόσιας ωφελείας» ανεξάρτητα από το φορέα υλοποίησής τους.

□ Ο ενδεικτικός τύπος ανεμογεννητριών που θα χρησιμοποιηθούν στο προτεινόμενο αιολικό πάρκο θα είναι Vestas V112 - 3MW, οι οποίες διαθέτουν πτερωτή 3 πτερυγίων σταθερού βήματος, διαμέτρου 112 μέτρων, ενώ ο άξονας τους θα βρίσκεται σε ύψος 84 μέτρων (παρ.4.1.1). Οι ανεμογεννήτριες είναι πιστοποιημένες από διεθνείς οργανισμούς πιστοποίησης, 24 από τις 155 ανεμογεννήτριες χωροθετούνται εντός της περιοχής «Όρος Βέρμιο» με κωδικό GR1210001, του Ευρωπαϊκού Οικολογικού Δικτύου Natura 2000.

□ Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού & Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ θέτει ειδικά κριτήρια για την χωροθέτηση αιολικών μονάδων στην ηπειρωτική χώρα, όπου εντοπίζεται και το εξεταζόμενο έργο. Για το σκοπό αυτό, αρχικά υπολογίζεται η αναλογούσα στην εγκατεστημένη Α/Γ επιφάνεια κάλυψης του χώρου :

Έτσι, η συνολική κάλυψη εδάφους από το αιολικό πάρκο ανέρχεται σε : Εολ. = Εισ. x 174 = 17.393,04 στρέμματα

□ Η καθαρή παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας η οποία θα εγχέεται στο Σύστημα εκτιμάται ίση με 939.929.497 kWh ανά έτος, ποσότητα που αντιπροσωπεύει περίπου το 1,38% της συνολικής εγχώριας κατανάλωσης ενέργειας για το έτος 2010 και το 6,96 % του εθνικού στόχου για τη διείσδυση της αιολικής ενέργειας μέχρι το 2020.

□ Σκοπός του έργου θα είναι η πώληση της ηλεκτρικής ενέργειας στον ΔΕΣΜΗΕ, διοχετεύοντάς την στο δίκτυο Υπέρ Υψηλής Τάσεως.

□ Φορέας του έργου είναι η εταιρία «ΑΙΟΛΙΚΗ ΒΕΡΜΙΟΥ Ε.Ε» με έδρα το Μαρούσι, Φραγκοκλησιάς 7.

□ Η συνολική επένδυση για το έργο, συμπεριλαμβανομένων των συνοδών έργων ανέρχεται σε 757 εκατ. € περίπου.

□ Η εγκατάσταση 155 ανεμογεννητριών σε ένα ενιαίο χώρο και υπό κοινή λειτουργία-διαχείριση θα δημιουργήσει θέσεις που εκτιμώνται σε 27 άμεσες μόνιμες θέσεις εργασίας.

□ Για την εκτέλεση των έργων υποδομής αναμένεται επίσης να χρησιμοποιηθούν τοπικοί εργολάβοι και τεχνικές εταιρείες.

□ Η καθαρή παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τη λειτουργία του αιολικού σταθμού εκτιμάται σε 940.000.000 ΚWh ανά έτος, η οποία επαρκεί για ηλεκτροδότηση 209.000 νοικοκυριών ανά έτος, ενώ παράλληλα αναμένεται να συμβάλει στην επίτευξη του εθνικού στόχου για τις ΑΠΕ, σύμφωνα με τις συμβατικές υποχρεώσεις της χώρας μας όπως αυτές προκύπτουν από την υπογραφή του Πρωτοκόλλου του Κιότο.

□ Συγκεκριμένα, από την λειτουργία του υπό μελέτη έργου αποφεύγεται η εκπομπή 798.940 τόνων διοξειδίου του άνθρακα (CO2), το οποίο μεταφράζεται σε άμεσο όφελος για την Εθνική Οικονομία

24 εκατ. Ευρώ περίπου, με εκτιμώμενο κόστος CO2 30 €/tn .

□ Το δε άμεσο όφελος της τοπικής κοινωνίας από το ειδικό τέλος που έχει οριστεί σε 3% επί των ετησίων εσόδων (άρθρο 25 του Ν.3468/2005 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 7 του Ν.3851/2010) υπολογίζεται σε περίπου 2.477.000 Ευρώ και το οποίο επιμερίζεται στους λογαριασμούς των οικιακών καταναλωτών των κατοίκων της περιοχής του έργου, στους Δήμους που χωροθετείται το έργο και στο Πράσινο Ταμείο (Μ.Π.Ε. παράγραφος 7.3.4.1).

i. Ποσό μέχρι ποσοστού 1% επί της, προ Φ.Π.Α., τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε, ήτοι 826.000 Ευρώ για τον υπό μελέτη αιολικό σταθμό, πιστώνεται στους λογαριασμούς κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας των οικιακών καταναλωτών. Δικαιούχοι της πίστωσης είναι κατά προτεραιότητα οι οικιακοί καταναλωτές εντός των διοικητικών ορίων του δημοτικού ή του κοινοτικού διαμερίσματος στο οποίο είναι εγκατεστημένοι οι σταθμοί Α.Π.Ε., και στη συνέχεια οι οικιακοί καταναλωτές των λοιπών δημοτικών ή κοινοτικών διαμερισμάτων.

ii. Ποσό ποσοστού 0,3% επί της, προ Φ.Π.Α., τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. αποδίδεται υπέρ του Ειδικού Ταμείου Εφαρμογής Ρυθμιστικών και Περιβαλλοντικών Σχεδίων (Ε.Τ.Ε.Ρ.Π.Σ.), ήτοι 248.000 Ευρώ για το αιολικό πάρκο που μελετάται.

iii. Το υπόλοιπο ποσό αποδίδεται κατά ποσοστό 80%, στον Ο.Τ.Α. πρώτου βαθμού, εντός των διοικητικών ορίων του οποίου είναι εγκατεστημένοι οι σταθμοί Α.Π.Ε. και κατά ποσοστό 20% στον ή τους Ο.Τ.Α. πρώτου βαθμού, από την εδαφική περιφέρεια των οποίων διέρχεται η γραμμή σύνδεσης του σταθμού με το Σύστημα ή το Δίκτυο, ήτοι 1.404.000 Ευρώ για τα υπό αδειοδότηση αιολικά πάρκα.

□ Στο υπό μελέτη έργο, 57 ανεμογεννήτριες χωροθετούνται στο Δήμο Εορδαίας, 58 ανεμογεννήτριες στο Δήμο Βέροιας και 59 στο Δήμο Νάουσας. Η γραμμή υψηλής τάσης που θα χρησιμοποιηθεί για την ηλεκτρική διασύνδεση του Υ/Σ στη θέση Σούλι με το ΚΥΤ, διέρχεται αρχικώς από τον Δήμο Νάουσας (3.900 μ. περίπου) και εν συνεχεία από τον Δήμο Εορδαίας, ενώ η γραμμή υψηλής τάσης που θα χρησιμοποιηθεί για την ηλεκτρική διασύνδεση του Υ/Σ στη θέση Καλύβια Κατσαρού με το ΚΥΤ διέρχεται διαδοχικά από τους Δήμους Βέροιας, Νάουσας και Εορδαίας σε μήκος 2.250 μ., 1.450 μ. και 6.250 μ. αντίστοιχα. Τέλος η γραμμή υπερυψηλής τάσης για την σύνδεση του ΚΥΤ με το ΕΣΜΗΕ, βρίσκεται εξ’ ολοκλήρου (8.230 μ.) στο Δήμο Εορδαίας.

□ Αναντίλεκτα, τα ανωτέρω ποσά αποτελούν ένα σημαντικό έσοδο για την τοπική κοινωνία που καρπώνονται οι κάτοικοι είτε απευθείας μέσω του λογαριασμού κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας είτε εμμέσως μέσω «περιβαλλοντικών δράσεων, έργων τοπικής ανάπτυξης και κοινωνικής υποστήριξης» που οφείλουν να υλοποιήσουν οι ΟΤΑ. »

Β. ΤΑ ΕΥΛΟΓΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

1. Αφού είναι χωρίς δυσμενείς επιπτώσεις για το περιβάλλον, όπως «αναντίλεκτα» τεκμηριώνεται στην ΜΠΕ, προς τι τα επιπλέον οικονομικά κίνητρα, προς όφελος των μικρών τοπικών δημοτικών διαμερισμάτων, και σε βάρος των λοιπών καταναλωτών της χώρας, οι οποίοι θα κληθούν να πληρώσουν το μάρμαρο;

2. Αφού το έργο είναι χαρακτηρισμένο, ως έργο «δημόσιας ωφέλειας», είναι επιτρεπτή η διάκριση σε πολίτες, λιγότερο ή περισσότερο ωφελημένους; Πολύ περισσότερο, όταν αυτή την «δημόσια ωφέλεια» την πληρώνει πάρα πολύ ακριβά, ο δεινά χειμαζόμενος Ελληνικός λαός, μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ !

Ας δούμε λοιπόν, το έργο με την λογική των αριθμών, όπως ακριβώς παρατίθενται στη Μελέτη του έργου, και εγκρίθηκαν από τα συναρμόδια Υπουργεία.

Γ. ΤΟ ΑΜΕΣΟ ΟΦΕΛΟΣ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

Ι. Το ποσό των 826.000 € κατανέμεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, - κατά προτεραιότητα - μεταξύ των δημοτικών ή των κοινοτικών διαμερισμάτων στα οποία είναι εγκατεστημένοι οι σταθμοί Α.Π.Ε., και στη συνέχεια στους οικιακούς καταναλωτές των λοιπών δημοτικών ή κοινοτικών διαμερισμάτων, των τριών δήμων.

Δεν διευκρινίζεται ο τρόπος υπολογισμού της κατανομής, και μέχρι ποιού ύψους κατανάλωσης, αφορά η απαλλαγή, ώστε να διευκρινισθεί πιο είναι το ύψος του ποσού, που απομένει, για τα λοιπά διαμερίσματα των τριών Δήμων.

Αν υπολογίσει κανείς το όφελος για τα νοικοκυριά σε επίπεδο δημοτικών διαμερισμάτων των τριών δήμων, από την ήδη υπάρχουσα εμπειρία της αιολικής εγκατάστασης στην Καστανιά, τότε δυσάρεστες εκπλήξεις ας αναμένουν, όσοι έταξαν «λαγούς με πετραχήλια».

ΙΙ. Μετά την αφαίρεση του παραπάνω ποσού των 826.000 € που θα λάβει η τοπική κοινωνία, καθώς και του Ε.Τ.Ε.Ρ.Π.Σ. ύψους 248.000 €, από το υπόλοιπο ποσό του 1.404.000 €, το 80% ( 1.123.000 € ) κατανέμεται μεταξύ των τριών δήμων, ανάλογα με των αριθμό των ανεμογεννητριών, ήτοι :

Δ. Βέροιας 58 x 1.123.000 / 174 = 374.334 €

Δ. Νάουσας 59 x 1.123.000 / 174 = 380.787 €

Δ. Εορδαίας 57 x 1.123.000 / 174 = 367.879 €

Το υπόλοιπο 20 % ( 281.000 € ) κατανέμεται μεταξύ των τριών δήμων ανάλογα με το μήκος της γραμμής διασύνδεσης, ήτοι :

Δ. Βέροιας 2.250 x 281.000 / 22.080 = 28.635 €

Δ. Νάουσας 5.350 x 281.000 / 22.080 = 68.086 €

Δ. Εορδαίας 14.480 x 281.000/22.080 = 184.279 €

α) Συνολικό όφελος ανά Δήμο

Δ. Βέροιας ( 374.334 + 28.365 €) x (155/174) = 358.726 €

Δ. Νάουσας ( 380.787 + 68.086 €) x (155/174) = 399.858 €

Δ. Εορδαίας ( 367.879 + 184.279 €) x (155/174) = 491.864 €

Όλα τα παραπάνω, αποτελούν το 3% επί των ετήσιων εσόδων, με τις παρακάτω πολύ βασικές προϋποθέσεις :

● Ότι έχει ενσωματωθεί στο δίκτυο του ΔΕΣΜΗΕ η παραγόμενη ενέργεια!

● Ότι δεν θα τεθεί εκτός λειτουργίας το Αιολικό Πάρκο, λόγω αδυναμίας απορρόφησης από το σύστημα, (παρότι ο άνεμος θα είναι ευνοϊκός για τη λειτουργία του) !

● Ότι έχει τη δυνατότητα να πληρώσει το υψηλό τίμημα της πράσινης ενέργειας, ο Έλληνας καταναλωτής !

β) Εθνικό όφελος - Θετικές επιπτώσεις στην ατμόσφαιρα

Στη Μ.Π.Ε. αναφέρεται:

« Βασιζόμενοι στις βελτιώσεις της τεχνολογίας και τους ρυθμούς ανάπτυξης της αγοράς αιολικής ενέργειας, η συνεισφορά στη μείωση των εκπομπών κυρίως του CΟ2 μπορεί να υπολογιστεί. […]

Λαμβάνοντας υπόψη ότι η συνολική διατιθέμενη ετήσια παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, για τον προτεινόμενο αιολικό σταθμό ισχύος

522 MW στο Βέρμιο Όρος εκτιμήθηκε στις 939.929.497 kWh, συμπεραίνεται ότι αποφεύγεται η εκπομπή 798.940 τόνων CO2 στην ατμόσφαιρα.

Εκτός όμως από το CO2, η ανάπτυξη αιολικών συστημάτων περιορίζει τις εκπομπές και σε ΝΟΧ και σε SO2. Στην Ελλάδα κάθε KWh ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από αιολικά αποτρέπει την εκπομπή 0,0015 kg ΝΟΧ και 0,012 – 0,019 kg SO2, σε σύγκριση με τη λειτουργία λιγνιτικού ή πετρελαϊκού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος αιολικός σταθμός χωροθετείται στην περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας, έχει μεγάλη σημασία αν ληφθεί υπόψη ότι τα εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής από λιγνίτη στην ευρύτερη περιοχή αποτελούν μια σημαντική πηγή ρύπανσης. Έτσι, γίνεται άμεσα αντιληπτό ότι η παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από αιολική ενέργεια στη περιοχή και η διοχέτευση αυτού στο δίκτυο της ΔΕΗ συμβάλει ουσιαστικά στην αποφυγή μεγαλύτερης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από τα εργοστάσια λιγνίτη για τη κάλυψη των αναγκών της ευρύτερης περιοχής.»

Όμως, σύμφωνα με την πραγματική απόδοση του Α/Π, σε ότι αφορά την ποσότητα ενέργειας που εγχέεται στο σύστημα, αλλά και την ανάγκη υποστήριξης του συστήματος από άλλες πηγές ενέργειας, είτε μικρών λιγνιτικών, είτε φυσικού αερίου, είτε υδροηλεκτρικών, κ.λ.π., όπως και την πραγματική τιμή των ρύπων, η οποία είναι τουλάχιστον έξι (6) φορές μικρότερη από την υπολογιζόμενη τιμή στην υπόψη μελέτη, επιβάλλεται:

● Nα γίνει υπολογισμός για απομείωση του προσδοκώμενου οφέλους των 24.000.000 Ευρώ, για την Εθνική Οικονομία, από την λειτουργία του υπόψη έργου, (με εκτιμώμενη τιμή CO2 30 €/tn), αφού αποφεύγεται σημαντικά μικρότερη ποσότητα ρύπων από τους υπολογισθέντες 798.940 τόνους διοξειδίου του άνθρακα.

● Nα γίνει υπολογισμός του προσδοκώμενου οφέλους για την Εθνική οικονομία, όχι στην τιμή των 30 €/tn για το CO2, η οποία είναι παντελώς ανυπόστατη, αλλά στην διαμορφούμενη τιμή μεταξύ του ορίου των 5 έως 6 €/tn, αφού τα τελευταία χρόνια η μέση τιμή στο «χρηματιστήριο των ρύπων» για το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) κυμαίνεται σ΄ αυτά τα επίπεδα!

Τα αποτελέσματα των δημοπρατήσεων περιγράφονται αναλυτικά, στον παρακάτω πίνακα (Σύστημα Εμπορίας Ρύπων) :

Ημερομηνία	Τιμή ( €/tCO2 )		Ποσότητες (t CO2)		Αξία Συναλλαγών EUAs (€)
4/12/2012	5,82		464.000		2.700.480
6/12/12	6,30		464.000		2.923.200
11/12/12	6,91		464.000		3.206.240
13/12/12	6,55		464.000		3.039.200
18/12/12	6,45		460.000		2.967.000
7/1/2013	6,18		323.000		1.996.140
8/1/2013	6,35		323.000		2.051.050
10/1/2013	5,93		323.000		1.915.390
14/1/2013	5,55		323.000		1.792.650
15/1/2013	5,77		323.000		1.863.710
17/1/2013	5,36	323.000		1.731.280
21/1/2013	4,70		323.000		1.518.100
22/1/2013	4,88		322.500		1.573.800
Σύνολο			4.899.500 (t CO2)		29.278.240 (€)

▲ Συνεπώς, η μελέτη πάσχει ως προς τον προσδιορισμό του ύψους του προσδοκώμενου Εθνικού οφέλους, σε τέτοιο βαθμό, που και μόνο για το λόγο αυτό, θα έπρεπε να απορριφθεί, και όχι να τύχει έγκρισης.

ΙΙΙ. ΟΙΚΟΝΙΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΑΠΑΝΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

Προϋπολογισμός Δαπάνης έργου : 757.000.000 €

Επιδότηση Α.Π.Ε. 30% (ΚΑΠΕ) : 227.100.000 €

Επιδότηση Μισθολογικού (ΚΑΠΕ) : 40 %

Φοροαπαλλαγή (ΚΑΠΕ) : 100 %

Ας υποτεθεί, ότι οι επενδυτές είναι απόλυτα ειλικρινείς σε σχέση με την Δαπάνη κατασκευής του έργου, και ότι όλα θα είναι άψογα και διάφανα, χωρίς υπερτιμολογήσεις και τα γνωστά εργολαβικά τερτίπια.

Σε ότι αφορά λοιπόν, το ύψος των απαιτούμενων ίδιων κεφαλαίων, έχουμε : 757.000.000 – 227.100.000 = 529.900.000 €

Στην περίπτωση που τα δικαιώματα είσπραξης παραχωρηθούν μέσω «Εταιρείας Ειδικού Σκοπού», όπως προβλέπεται από το νόμο σε τραπεζίτες, τότε εκχωρούνται δάνεια από τις τράπεζες, έναντι είσπραξης από την διασφαλισμένη πώληση στον Δ.Ε.Σ.Μ.Η.Ε. της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας, άλλα και έναντι των επίσης διασφαλισμένων επιδοτήσεων!

Συνεπώς δεν υπάρχει η έννοια του επενδυτικού ρίσκου, όπως την αισθάνεται βαθειά στο πετσί του, ο Έλληνας μικρομεσαίος επιχειρηματίας, οι εκπρόσωποι των μεγάλων και ισχυρών κρατών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, νομοθετούν και προετοιμάζουν το έδαφος στους «επενδυτές», με απολύτως διασφαλισμένα τα κέρδη. Κάποιοι ντόπιοι βεβαίως, καρπούνται από τα οφέλη των «καλών προθέσεων» των επενδυτών, ξεπουλώντας το αιολικό δυναμικό της χώρας και δεσμεύοντας το στο διεθνές κεφάλαιο. Αλλά είναι επίσης γνωστό, πως

«ο δρόμος προς την κόλαση είναι στρωμένος με καλές προθέσεις» !

Σύμφωνα λοιπόν με τα παραπάνω στοιχεία της Μελέτης του έργου, το 3% επί των ετησίων εσόδων, το ονομαζόμενο άμεσο όφελος της τοπικής κοινωνίας, υπολογίζεται σε περίπου 2.477.000 € ανά έτος. Αναλογικά λοιπόν, τα συνολικά ετήσια έσοδα, σύμφωνα με τη Μ.Π.Ε, υπολογίζονται σε : 2.477.000 x 100 / 3 = 82.566.666 € / έτος

Δηλαδή απόσβεση κεφαλαίων είτε για τον «επενδυτή», είτε για τους τραπεζίτες, σε 5 – 6 χρόνια, και προσδοκώμενα διασφαλισμένα έσοδα της τάξης του 1.500.000.000 €, για τα επόμενα 20 χρόνια ! Ποιος είπε ότι στην σημερινή Ελλάδα δεν υπάρχουν «επενδυτικές» ευκαιρίες, με μηδέν ρίσκο μάλιστα! (Βεβαίως θα πρέπει να υπολογισθεί η μείωση στα παραπάνω ποσά, που αντιστοιχεί από την αλλαγή του αριθμού των Α/Γ , από 174 σε 155.)

Τεχνικές υποδομές

Αναφορικά με τις υποδομές, θα κατασκευαστεί εσωτερική οδοποιία για την διασύνδεση των Ανεμογεννητριών μήκους 104.510 μ., ενώ θα πραγματοποιηθούν βελτιώσεις σε μήκος 45.383 μ. για την εσωτερική οδοποιία και σε μήκος 33.653 μ. για την οδοποιία πρόσβασης. Ο δρόμος πρόσβασης και η εσωτερική οδοποιία θα έχει πλάτος περίπου 5 μ και μέγιστη κλίση 10-12% λόγω των μεγάλων διαστάσεων και του μεγάλου

βάρους των μηχανημάτων μεταφοράς και ανύψωσης του εξοπλισμού. Ο δρόμος θα είναι χωμάτινος και θα επιστρωθεί με κατάλληλο θραυστό υλικό με το πέρας όλων των εργασιών.

Όσον αφορά την ηλεκτρική διασύνδεση του έργου, θα κατασκευασθούν: (α) Γραμμές Μεταφοράς Υψηλής Τάσης και (β) Γραμμή Μεταφοράς Υπερυψηλής Τάσης.

Τέλος, τόσο στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ( α.α. 38, Σελ. 422), όσο και στην Υ.Α. Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων ( Φάση Λειτουργίας η), αναφέρεται :

« 38. Μετά το πέρας λειτουργίας του έργου, ο φορέας είναι υπεύθυνος για την αποξήλωση και ασφαλή απομάκρυνση των εγκαταστάσεων και την επαναφορά του περιβάλλοντος στην πρότερη κατάσταση εφόσον αυτό είναι τεχνικά εφικτό.»

« η) Σε περίπτωση οριστικής παύσης λειτουργίας του έργου ή τμήματος αυτού, ο φορέας υποχρεούται στην αποξήλωση των εγκαταστάσεων και οριστική αποκατάσταση του περιβάλλοντος σύμφωνα με τις υποδείξεις των αρμόδιων υπηρεσιών.»

Πρακτικά τι σημαίνει αυτός ο όρος της Μ.Π.Ε. και Ε.Π.Ο. του έργου, δεν ερμηνεύεται επαρκώς ποιες ακριβώς είναι οι υποχρεώσεις του εργολάβου σε σχέση με την «αποκατάσταση» του περιβάλλοντος, ● Θα «αποξηλωθούν» οι ανεμογεννήτριες και θα μας μείνουν «αμανάτι» οι 160.000 τόνοι μπετό και τα δίκτυα διασύνδεσης;

● Τι σημαίνει η επίκληση…«την επαναφορά του περιβάλλοντος στην πρότερη κατάσταση εφόσον αυτό είναι τεχνικά εφικτό.» !!

Επομένως όλα τα παραπάνω σε καμία περίπτωση δεν συνάδουν, με τη διαπίστωση - συμπέρασμα της Μ.Π.Ε.:

«Όπως τεκμηριώνεται και στην παρούσα ΜΠΕ, το προτεινόμενο έργο δεν θα προκαλέσει δυσμενείς και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στο περιβάλλον της περιοχής. Αντίθετα, πρόκειται για μια επένδυση η οποία είναι κατ’ εξοχήν φιλική προς το περιβάλλον.»

Δ. ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ

1. Εκτιμάται, ότι η απόδοση των Ανεμογεννητριών είναι της τάξης του 25-30% της ονομαστικής, εφόσον η περιοχή διαθέτει τους επιθυμητούς ανέμους και το δίκτυο απορροφά την παραγομένη ενέργεια, χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες.

2. Τα κράτη και οι βιομηχανίες αγοράζουν φθηνά τα δικαιώματα ρύπων CO2 από την αγορά, για να προστατέψουν το κόστος τους. Αυτό γίνεται γιατί υπανάπτυκτες χώρες που δεν έχουν βιομηχανίες δικαιούνται ρύπους που δεν τους παράγουν. Τα δικαιώματα αυτά λοιπόν, τα πουλάνε στη διεθνή χρηματιστηριακή αγορά ρύπων και οι ενδιαφερόμενες χώρες τα αγοράζουν φθηνά, αντί να πληρώνουν το αρχικό σχεδιασθέν πρόστιμο των 30€/τόνο.

3. Οι πλούσιες χώρες συνεχίζουν να ρυπαίνουν, μέσω του «χρηματιστηρίου των ρύπων»,χωρίς ιδιαίτερο κόστος, εξαγοράζοντας ταυτόχρονα από τους φτωχούς και τους υπανάπτυκτους το δικαίωμα στο μέλλον να διεκδικήσουν αποζημιώσεις, αφού οι ίδιοι μπορεί να μη ρυπαίνουν, αλλά ξεπουλούν τα «δικαιώματα» μόλυνσης του πλανήτη στους πλούσιους, που στη συνέχεια τους μοσχοπουλούν τα προϊόντα τους !

4. Η στοχαστικότητα του συστήματος των Α/Π χρειάζεται εφεδρεία αποθήκευσης ενέργειας, ή φυσικό αέριο ή σύστημα άμεσης απόκρισης. Δηλαδή όταν δεν φυσάει θα πρέπει να μπαίνουν στο σύστημα άμεσα μονάδες φυσικού αερίου ή τα υδροηλεκτρικά. Τα νερά όμως των υδροηλεκτρικών τα θέλουμε για άρδευση, αλλά και ύδρευση, είναι πολύτιμα και με αυτό τον τρόπο τα σπαταλάμε, προκειμένου να υποστηρίξουμε τα Α/Π. Ενώ είναι εντελώς διαφορετική η στόχευσή τους.

5. Οι μονάδες φυσικού αερίου της Ελλάδας έγιναν πριν τις ΑΠΕ και δεν μπορούν να συγχρονισθούν σε αυτή τη ζήτηση. Θα βάζουμε λοιπόν πάλι τις λιγνιτικές, οι οποίες όταν είναι σβηστές και «κάθονται» θέλουν πετρέλαιο για να ξεκινήσουν, ότι χειρότερο για το περιβάλλον και το κόστος.

6. « Απαιτείται κατασκευή υδροηλεκτρικών έργων με δυνατότητα αποθήκευσης της ενέργειας. Αυτού του είδους τα υδροηλεκτρικά έργα έχουν δύο ταμιευτήρες (λίμνες), έναν πάνω και έναν κάτω, και το νερό, όταν ρέει από τον πάνω προς τον κάτω, γυρίζει την τουρμπίνα και παράγει ηλεκτρική ενέργεια. Όταν υπάρχει πλεόνασμα ενέργειας στο δίκτυο, η τουρμπίνα λειτουργεί ως αντλία, χρησιμοποιώντας την περίσσεια ενέργειας του δικτύου για να αντλεί το νερό από κάτω προς τα πάνω. Η ΔΕΗ έχει δύο τέτοια έργα, τη Σφηκιά και το Θησαυρό. Ένα υδροηλεκτρικό όπως η Σφηκιά, που έχει ισχύ 315 MW, μπορεί από πλευράς ισχύος να υποστηρίξει μέχρι 1000 MW αιολικής ενέργειας, γιατί μπορεί είτε να δίνει ισχύ 315 MW όταν λειτουργεί κανονικά, είτε να απορροφά ισχύ 315 MW όταν λειτουργεί αντίστροφα, δηλαδή δίνει στο δίκτυο μια διαφορά μέχρι 630 MW η οποία γενικά είναι αρκετή για να αντισταθμίσει ανεμογεννήτριες 1000 MW, γιατί στατιστικώς είναι απίθανο να σταματήσουν όλες μαζί ή να λειτουργούν όλες μαζί, οπότε γενικά παράγουν μεταξύ 200 και 800 MW. Όμως, παίζει ρόλο και η χωρητικότητα των ταμιευτήρων.

Στην περίπτωση της Σφηκιάς, ο περιοριστικός παράγοντας είναι κυρίως η χωρητικότητα του κάτω ταμιευτήρα, γιατί, λαμβάνοντας υπόψη και το νερό που χρησιμοποιείται για άρδευση, το υδροηλεκτρικό μπορεί να λειτουργήσει αντίστροφα μόνο μέχρι 3 ώρες το καλοκαίρι και 5 το χειμώνα. Αυτές τις λεπτομέρειες τις αναφέρουμε κυρίως για να δείξουμε πόσο πολλοί είναι οι παράγοντες που επηρεάζουν τη διαχείριση της ηλεκτρικής ενέργειας, και πως επομένως απλά και μόνο η ενθάρρυνση της εγκατάστασης ΑΠΕ, αν δεν συνοδεύεται από συνολικότερο σχεδιασμό, είναι άχρηστη και επιβλαβής.» (Α. Χριστοφίδης και Ν.Μαμάσης Ε.Μ.Π.)

Συμπέρασμα

Οι πολίτες προβληματίζονται και αντιδρούν, γιατί νοιώθουν πως όλα γίνονται βιαστικά. Κάτω από την απειλή των προστίμων επιτήδειοι δημιουργούν κλίμα πανικού, προκειμένου να «περάσουν» έργα, με σκοπό το κέρδος ή την αισχροκέρδεια και μόνον.

Ας θυμηθούμε τι έγινε μόλις πριν λίγα χρόνια, με τα Φ/Β συστήματα, ούτε λίγο-ούτε πολύ, έγινε όνειρο του κάθε αγρότη, η αλλαγή χρήσης γης, στο βωμό του εύκολου και διασφαλισμένου κέρδους. Κανείς δεν αναρωτιόνταν ποιός θα πληρώσει! Φυσικά ο Ελληνικός λαός!

Αντιλαμβάνονται οι πολίτες, ότι δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις για επίτευξη συμμετοχής των ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα σε ποσοστό 20% έως 40%, όπως προβλέπεται μέχρι το 2020, ότι το «κάρο μπήκε μπροστά απ΄ τ΄ άλογο», με αποτέλεσμα να θυσιάζεται η περιβαλλοντική ισορροπία του τόπου, για ένα εντελώς αμφιλεγόμενο εγχείρημα, ντυμένο με περισσή «περιβαλλοντική» ευαισθησία!

Αν η εγκατάσταση των ΑΠΕ, δεν συνοδευθεί από τα απαραίτητα έργα υποδομής, όπως σήμερα επιχειρείται, τότε η ΔΕΗ, όταν υπάρχει πλεόνασμα παραγωγής, θα αναγκάζεται:

● είτε να παραβιάζει το νόμο και να βγάζει τις ΑΠΕ εκτός δικτύου, ● είτε να σπαταλά το νερό των υδροηλεκτρικών μονάδων,

● είτε να θέτει θερμοηλεκτρικούς σταθμούς εκτός δικτύου,

πράγμα απολύτως επιβλαβές τόσο για το περιβάλλον , όσο και για την ίδια την οικονομία!

Βέροια 8/3/2014 Ουρσουζίδης Ν. Γιώργος