Articles by "Ελευθερίες-Ανθρώπινα δικαιώματα"

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ελευθερίες-Ανθρώπινα δικαιώματα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Κείμενο του Νίκου Ρωμανού από τον Κορυδαλλό


Δευτέρα 18 Νοεμβρίου, ήταν η μέρα όπου ο χρόνος σταμάτησε για άλλη μια φορά για εμένα. Κουκουλοφόροι της αντιτρομοκρατικής, χειροπέδες, κρατητήρια, τηλεοπτικές κάμερες, δελτία ειδήσεων, δημοσιογραφικά σενάρια, αστυνομικές θεωρίες. Πίσω από αυτό το γνώριμο μοτίβο και την επικοινωνιακή καταιγίδα ενοχής, υπάρχει μία άλλη πραγματικότητα.

Είναι τα τραύματα που επαναφέρονται και επιδράνε πολλαπλασιαστικά, τσακίζοντας οικογένειες, καταστρέφοντας ανθρώπινες σχέσεις, εκμηδενίζοντας όνειρα, ελπίδες, σχέδια μίας ζωής που καταδικάζεται για άλλη μία φορά στον θάνατο του παγωμένου χρόνου.

Επειδή η γλώσσα της αλήθειας δεν μπορεί να κρυφτεί, επαναλαμβάνω, αρνούμαι το κατηγορητήριο στο σύνολό του. Ένα κατηγορητήριο αίολο, αβάσιμο, διογκωμένο, αστήριχτο, που προκύπτει καταχρηστικά, δημιουργώντας περισσότερα ερωτήματα από τις απαντήσεις που πραγματικά δίνει. Ακολουθώντας την πάγια πολιτική λογική του αντιτρομοκρατικού νόμου ο οποίος δημιουργεί μια κατηγορία διωκόμενων η οποία βρίσκεται εκτός του νομικού δικαίου, αφού όλοι είναι ένοχοι μέχρι αποδείξεως του εναντίον. Η γλώσσα που μίλησε το σύστημα έβγαλε ήδη την καταδίκη της. Έγινα ένα περιφερόμενο λάφυρο προς πάσης φύσεως εκμετάλλευση. Ένα έκθεμα στις προθήκες των μουσείων του ψεύδους και της λήθης. Με κρεμασμένη την ταμπέλα του «τρομοκράτη» στο παράρτημα «ένοχοι παντός καιρού», προς παρατήρηση από συνήθως αφελείς, αλλά κυρίως τρομαγμένους και φιλήσυχους επισκέπτες.

Για όσους παίζουν ανθρώπινες ζωές στα ζάρια ενός χυδαίου και πρόστυχου πολιτικού τζόγου, για όσους θεωρούν ότι η εξουσία που κατέχουν τους δίνει τη δυνατότητα να συνθλίβουν ψυχές για τους δικούς τους λόγους, θα επαναλάβω τα αυτονόητα.

Από τον ματωμένο πεζόδρομο της Μεσολογγίου, τα ανακριτικά γραφεία, τους γκρίζους διαδρόμους των φυλακών, τα δικαστικά έδρανα, τον αργό θάνατο του εγκλεισμού. Από τις επιλογές που έκανα με όλη μου την ψυχή, επιλογές χαραγμένες με πραγματικό αίμα, με μεγάλο κόστος και αλύγιστα γόνατα, δεν παραδίδω ούτε χιλιοστό.

Είναι κομμάτι της ιστορίας μίας γενιάς ανθρώπων που εξεγέρθηκε και στις πλάτες της οποίας, μεγάλα τμήματα του πολιτικού συστήματος ξέπλυνε τις αμαρτίες του κρεμώντας την στα μανταλάκια του κατασταλτικού και μιντιακού κανιβαλισμού.
Όμως τώρα δεν βρίσκομαι στη φυλακή επειδή έκανα συνειδητές επιλογές που κουβαλούσαν και αντίστοιχα ρίσκα. Αντίθετα, η ζωή μου πουλιέται ως ένα πολιτικό προϊόν, στο ράφι του επικοινωνιακού σούπερ μάρκετ, με το τίμημα της σακούλας να χρεώνεται σε εμένα, περιμένοντας τους επίδοξους ψηφοφόρους να ψωνίσουν κομμάτι-κομμάτι το εμπόρευμα μέχρι την επόμενη φορά.


Είναι πραγματικά θλιβερό για εμένα (και όχι μόνο) ότι θα κληθώ να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας, έχοντας πάνω από το κεφάλι μου μία επαπειλούμενη καταδίκη που θα με καταδικάσει να ζω ξανά, για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα, ως φυλακισμένος.

Έχω ζήσει το μισό της ενήλικης ζωής μου στην φυλακή. Δεν θα αποδεχτώ αμαχητί αυτή την τόσο άδικη στατιστική αποτελούμενη από πολύ πόνο και αμέτρητη μοναξιά, να με σκεπάσει μέσα σε τσιμέντο και κάγκελα.

Δεν θα αποδεχτώ έσχατα μέτρα όπως αυτό της προφυλάκισης χωρίς νομική και πολιτική μάχη για να κερδίσω πίσω την ζωή μου.

Σε αυτή τη βιαστική και αναγκαία πρώτη τοποθέτησή μου θέλω να ευχαριστήσω από τα βάθη της καρδιάς μου όσους στάθηκαν δίπλα μου με ανιδιοτελή αγάπη. Ο αγώνας για τη δικαίωση μου και την οριστική απαλλαγή μου από αυτό το άδικο κατηγορητήριο, τώρα ξεκινάει.

Αντί επιλόγου…

Τιμή σ’ εκείνους όπου στην ζωή των ώρισαν και φυλάγουν Θερμοπύλες. Ποτέ από το χρέος μη κινούντες· δίκαιοι κ’ ίσιοι σ’ όλες των τες πράξεις, αλλά με λύπη κιόλας κ’ ευσπλαχνία· γενναίοι οσάκις είναι πλούσιοι, κι όταν είναι πτωχοί, πάλ’ εις μικρόν γενναίοι, πάλι συντρέχοντες όσο μπορούνε·

πάντοτε την αλήθεια ομιλούντες,
πλην χωρίς μίσος για τους ψευδομένους.
Και περισσότερη τιμή τούς πρέπει
όταν προβλέπουν (και πολλοί προβλέπουν) πως ο Εφιάλτης θα φανεί στο τέλος,
κ’ οι Μήδοι επί τέλους θα διαβούνε.

(Κωνσταντίνος Καβάφης)

#με_τον_ρωμανο






Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Στο Ιράν, μια γυναίκα που καταδικάστηκε από την «αστυνομία ηθικής» επειδή δεν φορούσε χιτζάμπ, βγάζει τα ρούχα της και τριγυρνά στους δρόμους αψηφώντας τους περιοριορισμούς του ισλαμικού καθεστώτος. Γρήγορα συνελήφθη από τις δυνάμεις του IRGC (Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης) και εξαφανίστηκε βίαια. Αυτό είναι το γενναίο πρόσωπο της αληθινής αντίστασης.

Το καθεστώς δι' εκπροσώπου του πανεπιστημίου Αζάντ, όπου συνελήφθη η ακτιβίστρια, ανέφερε ότι «στο αστυνομικό τμήμα,  διαπιστώθηκε πως η γυναίκα βρισκόταν υπό σοβαρή ψυχολογική πίεση και είχε ψυχική διαταραχή». Το ίδιο ισχυρίστηκε με δημοσίευμά της η καθημερινή εφημερίδα μαζικής κυκλοφορίας Hamshahri με την πληροφορία που θα μεταφερθεί σε ψυχιατρική κλινική.

Ωστόσο, χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι πεπεισμένοι ότι η ενέργεια της γυναίκας ήταν μια σκόπιμη διαμαρτυρία.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Ο Μαρκ Ζούκερμπεργκ δήλωσε πως, μετά από πιέσεις της κυβέρνησης, πήρε λάθος αποφάσεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Ο επικεφαλής της Meta, Μαρκ Ζούκερμπεργκ, δήλωσε ότι λυπάται που υπέκυψε στις πιέσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν, όπως λέει, για να «λογοκρίνει» το περιεχόμενο του Facebook και του Instagram κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορωνοϊού.

Σε επιστολή που απέστειλε σε πρόεδρο επιτροπής της αμερικανικής Βουλής των Αντιπροσώπων, δήλωσε ότι κάποιο υλικό -συμπεριλαμβανομένου του χιούμορ και της σάτιρας- κατέβηκε το 2021 υπό την πίεση ανώτερων αξιωματούχων.

Ο Λευκός Οίκος υπερασπίστηκε τις ενέργειές του, λέγοντας ότι ενθάρρυνε «υπεύθυνες ενέργειες για την προστασία της δημόσιας υγείας και ασφάλειας».

Ο κ. Ζούκερμπεργκ δήλωσε επίσης ότι η εταιρεία του «υποβίβασε» για λίγο περιεχόμενο που αφορούσε τον γιο του Τζο Μπάιντεν, Χάντερ, ενόψει των εκλογών του 2020, αφού το FBI προειδοποίησε για «πιθανή ρωσική επιχείρηση παραπληροφόρησης».

Αργότερα κατέστη σαφές ότι το περιεχόμενο αυτό δεν αποτελούσε μέρος μιας τέτοιας επιχείρησης, δήλωσε ο κ. Ζούκερμπεργκ, και δεν θα έπρεπε να είχε κατέβει προσωρινά.

Ζούκερμπεργκ: Πήραμε αποφάσεις που ήταν λανθασμένες, θα είμαστε έτοιμοι στο μέλλον
Ο κ. Ζούκερμπεργκ δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις ενέργειες για τις οποίες εξέφρασε τη λύπη του κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Εκείνη την εποχή, η επιχείρησή του αφαιρούσε αναρτήσεις για διάφορους λόγους.

Ο κ. Ζούκερμπεργκ δήλωσε ότι οι αποφάσεις που ελήφθησαν ήταν αποφάσεις της επιχείρησής του, αλλά ότι η «κυβερνητική πίεση ήταν λάθος».

Ο ίδιος συνέχισε: «Κάναμε κάποιες επιλογές που, με το πλεονέκτημα της εκ των υστέρων γνώσης και των νέων πληροφοριών, δεν θα κάναμε σήμερα».

Ο κ. Ζούκερμπεργκ δήλωσε ότι ο ίδιος και η Meta θα είναι έτοιμοι να «αντεπιτεθούν» αν συμβεί κάτι παρόμοιο στο μέλλον.

Η επιστολή του απευθυνόταν στον Τζιμ Τζόρνταν, τον πρόεδρο της δικαστικής επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων, η οποία διερευνά το περιεχόμενο στις διαδικτυακές πλατφόρμες. Οι Ρεπουμπλικάνοι δήλωσαν ότι η επιστολή ήταν μια «μεγάλη νίκη για την ελευθερία του λόγου».

Σε δήλωση που εξέδωσε στον ιστότοπο Politico, ο Λευκός Οίκος ανέφερε: «Η θέση μας ήταν ξεκάθαρη και συνεπής: πιστεύουμε ότι οι εταιρείες τεχνολογίας και άλλοι ιδιωτικοί φορείς θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους τις επιπτώσεις που έχουν οι ενέργειές τους στον αμερικανικό λαό, κάνοντας παράλληλα ανεξάρτητες επιλογές σχετικά με τις πληροφορίες που παρουσιάζουν».


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Άλλη μία ντροπιαστική στιγμή για την Ελλάδα και το κράτος δικαίου, αφού το Ευρωκοινοβούλιο με συντριπτική πλειοψηφία ενέκρινε την έκθεση της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών (LIBE) για την καταπάτηση του Κράτους Δικαίου και θεμελιωδών δικαιωμάτων. Είχε προηγηθεί, στις 7 Φεβρουαρίου 2024, ο ευρωπαϊκός διασυρμός της κυβέρνησης με το ψήφισμα-κόλαφος και την καταδίκη της χώρας για το κράτος δικαίου και την ελευθερία του Τύπου.

Σήμερα, το Ευρωκοινοβούλιο ενέκρινε με 374 ψήφους υπέρ, 113 ψήφους κατά και 45 αποχές την έκθεση της LIBE με «ηχηρά καμπανάκια» για την τήρηση των κανόνων του κράτους δικαίου στα 27 κράτη-μέλη της ΕΕ. Η Ελλάδα βρίσκεται ανάμεσα στις χώρες που επικρίνονται ιδιαίτερα λόγω σημαντικών ζητημάτων που εντοπίζονται με την κατάσταση των ανεξάρτητων αρχών, συμπεριλαμβανομένων των πρόσφατων εξελίξεων όσον αφορά τη χρήση λογισμικού κατασκοπείας και την προστασία δημοσιογράφων από απειλές, στρατηγικές αγωγές (SLAPP) προς αποθάρρυνση της συμμετοχής του κοινού.

Οι ευρωβουλευτές αποδοκιμάζουν τη χρήση υπερβολικής βίας και της διακριτικής μεταχείρισης από την αστυνομία, καθώς και τη δυσανάλογη χρήση βίας κατά διαδηλωτών, αναφέροντας συγκεκριμένα τις μαζικές κρατήσεις στη Γαλλία και τους θανάτους από αστυνομικά πυρά τριών νέων Ρομά στην Ελλάδα.

Υπενθυμίζεται πως η επιτροπή LIBE είχε επισκεφτεί τη χώρα μας από τις 6 μέχρι τις 8 Μαρτίου 2023 και διαπίστωσε σειρά προβλημάτων σχετικά με τις συνθήκες του κράτους δικαίου και τους χειρισμούς της κυβέρνησης, η οποία αρνήθηκε τότε να συναντηθεί με το κλιμάκιο των ευρωβουλευτών, εξαπολύοντας μάλιστα επίθεση στα μέλη της.





 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Γράφουν οι
Νεκταρία Ψαράκη, Γεωργία Κριεμπάρδη

Φυλακή για το πιο απλό πλημμέλημα. Για συκοφαντική δυσφήμιση, για εξύβριση, για χρέη – μικρά και μεγάλα – στο Δημόσιο, για αντίσταση κατά της Αρχής και απείθεια, και άλλα αδικήματα τα οποία μέχρι και σήμερα που ψηφίζεται το νομοσχέδιο – έκτρωμα για τον νέο Ποινικό Κώδικα, δεν είχαν καν θέση στα ποινικά δικαστήρια. Επιβολή του φόβου, της φίμωσης, με τους διαδηλωτές και πάσης φύσεως πολίτες που αντιστέκονται να έχουν να διαλέξουν ανάμεσα στον συμβιβασμό και στην ελευθερία. Στο επίκεντρο η τιμωρία. Οι αστυνομικοί, που με γλαφυρότητα σε copy – paste καταθέσεις κατηγορούν πολίτες και στα δικαστήρια πάντα «ξεχνούν, δεν είδαν και δεν άκουσαν» με αποτέλεσμα οι κατηγορίες να καταπέφτουν, πλέον δεν θα υποχρεούνται να εμφανίζονται. Ο νομοθέτης τους εξυψώνει σε πολίτες πρώτης κατηγορίας. Ένας νομοθέτης άγνωστος, άσημος, κρυφός. Ο νέος Ποινικός Κώδικας είναι ένα νομοσχέδιο το οποίο αφορά όλη την κοινωνία. Στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα Press» φιλοξενήθηκε ο δικηγόρος και σύμβουλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας, Γιώργος Βλάχος την παραμονή της ψήφισης του νομοσχεδίου. «Έχει στο κέντρο του τη φυλακή και όχι τον φιλελεύθερο σωφρονισμό, την ποινική καταστολή, τη διεύρυνση των διώξεων. Έχει εισπρακτική λογική. Είναι ένα έκτρωμα που γυρίζει το Κράτος Δικαίου πολλά χρόνια πίσω», λέει.

Το νομοσχέδιο για τον νέο Ποινικό Κώδικα (ευθύνης Φλωρίδη) ψηφίζεται αυτή την ώρα στη Βουλή και αναμένεται να περάσει με τις γαλάζιες ψήφους, παρά τις αντιδράσεις από ολόκληρο τον νομικό επιστημονικό, επαγγελματικό κόσμο αλλά και ενώσεις δικηγόρων και επιστημόνων – όχι μόνο ποινικών – αλλά ολόκληρο τον κλάδο της νομικής επιστήμης.

Όπως λέει ο δικηγόρος Γιώργος Βλάχος στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα Press», είναι «ένα νομοσχέδιο το οποίο εισάγει μία φιλοσοφία στον Ποινικό Κώδικα και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που ανήκει σε πολλές εκατονταετίες πίσω. Αντιστοιχεί σε μία φιλοσοφία που έχει στο κέντρο της τη φυλακή και όχι τον φιλελεύθερο σωφρονισμό, που δεν έχει στο κέντρο της και ως σκοπό της τον περιορισμό της εγκληματικής δραστηριότητας, αλλά έχει την ποινική καταστολή, τη διεύρυνση των διώξεων, αλλά και δευτερευόντως, έχει μία εισπρακτική λογική. Είναι ένα έκτρωμα που γυρίζει το Κράτος Δικαίου πολλά χρόνια πίσω».


Πίσω από τα κάγκελα για ένα απλό πλημμέλημα – «Για συκοφαντική δυσφήμιση, για χρέη, για αντίσταση κατά της αρχής»

Το συγκεκριμένο νομοσχέδιο μπορεί να οδηγήσει πολίτες πίσω από τα κάγκελα της φυλακής για το πιο απλό πλημμέλημα. Και αυτό, γιατί η βασική αλλαγή αφορά στο ζήτημα της αναστολής των ποινών. Μέχρι στιγμής, πολλές ποινές των δικαστηρίων δεν εκτίονται. Δεν μπαίνει κάποιος στη φυλακή, αλλά η εκτέλεση της ποινής αναστέλλεται για κάποια χρόνια έτσι ώστε ο παραβάτης να σωφρονιστεί.

«Αυτή η δυνατότητα σήμερα περιορίζεται. Το χρονικό όριο για την αναστολή ήταν τα τρία χρόνια. Τώρα κατεβαίνει στον ένα χρόνο. Δηλαδή ποινές οι οποίες υπερβαίνουν τους 12 μήνες, κατά κανόνα – και είναι ελάχιστες οι εξαιρέσεις οι οποίες αντιβαίνουν αυτόν τον κανόνα – κάποιος θα πηγαίνει φυλακή για αδικήματα για τα οποία ήταν αδιανόητο επί δεκαετίες ότι κάποιος θα βρισκόταν πίσω από τα κάγκελα της φυλακής. Σε πολύ μεγάλο βαθμό ποινές που επιβάλλονται από τροχαία αδικήματα, σωματικές βλάβες – λιγότερο ή περισσότερο σημαντικές -, χρέη προς το Δημόσιο – μεγαλύτερου ή και μικρότερου ποσού – και άλλα όμως τα οποία δεν είναι προβεβλημένα. Όπως για παράδειγμα το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης. Πλέον μπορεί κάποιος να μπαίνει φυλακή. Δηλαδή, μία απλή περίπτωση μίας υπόθεσης που δεν θα έπρεπε καν να βρίσκεται στα ποινικά δικαστήρια αλλά είναι υπόθεση αστικής φύσης μεταξύ δύο προσώπων, πλέον ο κατηγορούμενος αν καταδικαστεί θα μπορεί να μπαίνει στη φυλακή, ενώ δεν είναι αυτό που λέμε “εγκληματίας”, απλά μπορεί να του έφυγε λίγο παραπάνω η γλώσσα», εξηγεί.

Ακούγοντας τα παραπάνω δεν θα μπορούσαμε να μη συσχετίσουμε τα SLAPPS, τις εξοντωτικές και εκδικητικές διώξεις σε βάρος δημοσιογράφων. Θυμίσαμε στον δικηγόρο ότι στην Ελλάδα οι περιπτώσεις δημοσιογράφων που μηνύονται για συκοφαντική δυσφήμιση είτε από πολιτικά, είτε από επιχειρηματικά πρόσωπα με πρόσφατο παράδειγμα την εξοντωτική αγωγή με διεκδίκηση εκατομμυρίων από τον επικεφαλής του πρωθυπουργικού γραφείου και ανιψιό του Πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη σε βάρος της Εφημερίδας των Συντακτών και των Reporters United μετά τις αποκαλύψεις για την εμπλοκή του στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

Και ρωτήσαμε: «Με τον νέο Ποινικό Κώδικα υπάρχει πιθανότητα οι συνάδελφοι να βρεθούν στη φυλακή;».

«Όχι πιθανότητα, βεβαιότητα. Αν δηλαδή καταδικαστεί ο δημοσιογράφος που κατηγορείται για συκοφαντική δυσφήμιση κατά ενός πολιτικού προσώπου π.χ., η ποινή του κατά πάσα πιθανότητα, θα είναι μεγαλύτερη από ένα έτος. Επομένως θα μπει στη φυλακή. Για ένα μικρό διάστημα; Ναι. Πάντως θα μπει», απάντησε.

«Ένα άλλο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι διάφορες κατηγορίες σε διάφορα αδικήματα των διαδηλωτών. Είτε είναι αθώοι, είτε ένοχοι. Όπως για παράδειγμα το αδίκημα γνωστό ως “αντίσταση κατά της αρχής” που λέγεται πλέον “βία κατά υπαλλήλου“, για απόπειρες σωματικών βλαβών που συνήθως κατηγορούν οι άντρες των ΜΑΤ ότι τους προκάλεσαν ή προσπάθησαν να τους προκαλέσουν οι διαδηλωτές», λέει. Δηλαδή, σε ένα πλήρως ρεαλιστικό σενάριο, αν πραγματοποιηθεί αναίτια προσαγωγή διαδηλωτή, και εκείνος αντιδράσει για την αναίτια προσαγωγή του με αποτέλεσμα να του ασκηθεί δίωξη για βία κατά υπαλλήλου, τότε κινδυνεύει να βρεθεί στη φυλακή.
Οι αστυνομικοί που προανακριτικά είδαν εγκλήματα, και στο δικαστήριο «δεν είδαν, δεν άκουσαν» δεν θα χρειάζεται πια να καταθέτουν

Μάλιστα, ο νέος Ποινικός Κώδικας, φροντίζει να διευκολύνει τη φυλάκισή του, καθώς πλέον οι αστυνομικοί που κατά την προανακριτική διαδικασία περιγράφουν με μεγάλη γλαφυρότητα τα γεγονότα σε «copy – paste» καταθέσεις σε βάρος διαδηλωτών, και στη συνέχεια κατά την ακροαματική διαδικασία εμφανίζονται για να καταθέσουν εν τέλει ότι «δε θυμούνται, δεν είδαν και δεν άκουσαν» με αποτέλεσμα το κατηγορητήριο να καταρρέει, πλέον δεν θα υποχρεούνται να παρευρεθούν στο δικαστήριο, ενώπιον του δικαστή, και θα εκλαμβάνεται η πρώτη τους κατάθεση ως βέβαιη, ως πραγματικότητα.

«Εξυψώνει τους αστυνομικούς ως πολίτες πρώτης κατηγορίας, θέτει τον λόγο τους πάνω από το λόγο του κατηγορούμενου»

«Είναι και μία άλλη διάταξη η οποία έχει προταθεί και θα ψηφιστεί και έχει προκαλέσει πλήθος αντιδράσεων ιδίως από τον χώρο των δικηγόρων, και δεν άλλαξε καθόλου κατά τις συζητήσεις πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη διαβούλευση. Η διάταξη λέει ότι οι αστυνομικοί που καταθέτουν προανακριτικά δηλαδή πριν μία υπόθεση φτάσει στο ακροατήριο με ένορκες μαρτυρίες τους, δεν είναι υποχρεωμένοι να καλούνται ενώπιον του ακροατηρίου για να εξεταστούν ως μάρτυρες κατηγορίας».

»Στις περιπτώσεις των πλημμελημάτων καθόλου, και στις περιπτώσεις των κακουργημάτων μόνο μετά από αίτηση που θα πρέπει να κάνει ο δικηγόρος του κατηγορούμενου στον εισαγγελέα τουλάχιστον πέντε ημέρες πριν το ακροατήριο, και αν το αποφασίσει ο εισαγγελέας. Έχει πολλές προεκτάσεις αυτό. Η πιο σημαντική δικαιοπολιτική προέκτασή της είναι ότι εξυψώνει τους αστυνομικούς ως πολίτες πρώτης κατηγορίας. Θέτει κατά κανόνα τον λόγο τους, πάνω από τον λόγο του κατηγορούμενου. Αυτό από πολλές πλευρές του Ποινικού Δικαίου, και του Δικαίου γενικότερα, της δημοκρατικής και φιλελεύθερης κοινωνίας, είναι αδιανόητο. Δεύτερον, είναι τόσο συχνό το φαινόμενο να είναι copy – paste οι καταθέσεις τους προανακρτικά, ιδίως σε περιπτώσεις διαδηλωτών, αγωνιστών, προσφύγων – των λεγόμενων διακινητών που είναι στην πραγματικότητα πρόσφυγες και κατηγορούνται ως διακινητές και ευτυχώς το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουμε δει πολύ σημαντικές αθωωτικές αποφάσεις το τελευταίο διάστημα. Τους καθιστά λοιπόν υπεράνω του πολίτη, υπεράνω του κατηγορούμενου. Η δικαστική πρακτική των τελευταίων χρόνων ήταν θετικά προκατειλημμένοι προς τους αστυνομικούς. Ο δικαστής αναρωτιέται, είναι δυνατόν, ένα δημόσιο πρόσωπο να λέει ψέματα;», είπε.

Αναρωτηθήκαμε σε ποιον κόσμο ζουν οι δικαστές. «Οι δικαστές στην Ελλάδα δυστυχώς ή ευτυχώς έχουν τόσο φόρτο εργασίας και τόσος ο περιορισμός της κοινωνικής τους δραστηριότητας, είτε θεσμικά, είτε από την ίδια την πραγματικότητα που πολλές φορές ιδρυματοποιούνται. Για τους εισαγγελείς ισχύει ακόμα περισσότερο. Αυτό είναι γενικότερα ένα θέμα κοινωνικοπολιτικό για να αλλάξει. Δηλαδή αν κάποιος είναι κατ’ επάγγελμα δικαστής με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο μπαίνει σε μία συγκεκριμένη ψυχολογία. Εξαρτάται βέβαια και από τον άνθρωπο», αναφέρει.


Αυξάνονται τα τιμολόγια των χρηματικών ποινών και τα έτη έκτισης


Ακόμη και για τις χρηματικές ποινές, τις εξαγοράσιμες, το τιμολόγιο έχει αυξηθεί: «Και τα ανώτατα όρια και τα κατώτατα όρια έχουν αυξηθεί. Όπως επίσης αυξάνονται και οι ίδιες οι ποινές. Τα ανώτατα και κατώτατα όρια και για πλημμελήματα και κακουργήματα αυξάνονται. Το ανώτατο όριο των 15 ετών για τα κακουργήματα καταργήθηκε και ξαναγίνεται 20. Αντίστοιχα αυξάνεται και το χρονικό όριο των ποινών για τις εφέσιμες ποινές. Άλλη πολύ σημαντική διάταξη που βρίσκεται στο νομοσχέδιο αυτό. Δεν θα μπορείς να προσφύγεις στο δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας – θεμελιώδες δικαίωμα εκατονταετιών αλλά και διατυπωμένο και στο Σύνταγμά μας και στον χάρτη των δικαιωμάτων του ανθρώπου της Ευρώπης και του ΟΗΕ – στο ποινικό δικαστήριο. Υπήρχε ένας περιορισμός ο οποίος επιτρέπεται από το Σύνταγμα: ότι οι ποινές στα πλημμελήματα πχ κάτω από δύο μήνες δεν είναι εφέσιμες. Φυσικά αυτές οι ποινές δεν ήταν εκτιτέες ούτως ή άλλως. Τώρα όμως για να έχεις δικαίωμα να κάνεις έφεση στο πλημμέλημα πρέπει η ποινή σου να είναι από 5 μήνες και πάνω ενώ ήταν 2. Αντίστοιχα στο κακούργημα.


Οι άλλες… «τηλεοπτικές διατάξεις» – Πώς ο δικαστής θα καταδικάζει τη σκέψη


Ο δικηγόρος χαρακτηρίζει άλλες διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα, «τηλεοπτικές διατάξεις». Παρατηρούμε δηλαδή, ότι ο νόμος γίνεται χαλαρότερος όσον αφορά στις ευθύνες της πολιτείας για αντιπυρικά έργα, λόγου χάριν, ενώ αντιθέτως, γίνεται αμείλικτος για τον εμπρηστή, ακόμη και αν η πράξη τελέστηκε εξ αμελείας, με δήμευση για παράδειγμα της περιουσίας του. Ακόμη, ο νόμος για τον εμπρησμό δασών, πρόκειται να αυστηροποιηθεί τυποποιώντας ως έγκλημα τις προπαρασκευαστικές πράξεις. Ουσιαστικά δηλαδή, ποινικοποιεί τη σκέψη του εν δυνάμει εμπρηστή, και όχι την πράξη. Με απλά λόγια, αν κάποιος πολίτης έχει στην κατοχή του ύποπτο αριθμό αναπτήρων, λόγου χάριν, ο δικαστής θα μπορεί να τον καταδικάσει για εγκλήματα που αφορούν στον εμπρησμό, όχι επειδή τέλεσε την πράξη, αλλά επειδή έτσι έκρινε ο δικαστής ότι ο κατηγορούμενος σκέφτηκε. Φυσικά τα παραπάνω, ικανοποιούν τις ορέξεις που ανοίγουν τα ίδια τα μέσα ενημέρωσης που σε κάθε πυρκαγιά εξαπολύεται ένα ασύστολο κυνήγι εμπρηστών, ένα κυνηγητό κεφαλών, χωρίς να αναζητούνται οι πραγματικές ευθύνες.

«Τηλεοπτικές διατάξεις. Εξυπηρετούν πολύ περισσότερο έναν ηθικό διάλογο παρά την ουσία του πράγματος. Ειδικά στο ζήτημα του εμπρησμού, στο αδίκημα που προβλέπεται της παράλειψης μέτρων πυροπροστασίας, δηλαδή το αδίκημα που αφορά τους κρατικούς παράγοντες σε σχέση με τις πυρκαγιές, ούτε αυξάνονται οι ποινές, αλλά γίνονται και πιο δύσκολες οι προϋποθέσεις τέλεσης του αδικήματος. Γενικά το θέμα του εμπρησμού δασών ως ποινικό αδίκημα και των προϋποθέσεων του ή ακόμα και των προπαρασκευαστικών πράξεων που θεωρεί ο νέος νόμος και τυποποιεί ως εγκλήματα έχει πάρα πολλά νομικά προβλήματα. Δηλαδή, αν βρεθείς με ένα μπιτόνι πετρέλαιο σπίτι σου, το οποίο μπορεί να το έχεις για να το βάζεις στην σόμπα σου και μένεις κοντά σε δάσος, ενδεχομένως να κατηγορηθείς για προπαρασκευαστικές ενέργειες εμπρησμού δασών», εξηγεί.


Αγνοείται ο νομοθέτης

Δικηγόροι και ποινικολόγοι βρίσκονται ακόμα μπροστά σε ένα γρίφο. Ποιος συνέταξε το συγκεκριμένο νομοσχέδιο; Ποια επιτροπή; Ποιος είναι, τέλος πάντων, ο νομοθέτης και με ποιο σκεπτικό συντάσσει ένα νομοσχέδιο που έχει στο κέντρο του την τιμωρία; Ο νομοθέτης ακόμα αγνοείται. «Δεν ξέρουμε ποιος είναι. Την πολιτική ευθύνη την έχει ο υπουργός. Δεν ξέρουμε ποια είναι τα πρόσωπα τα οποία το έχουν συντάξει», επιβεβαιώνει ο κ. Βλάχος.


Χτίζουν ήδη νέες φυλακές στον Ασπρόπυργο

Αναπόφευκτη ερώτηση είναι με ποιο τρόπο θα διαχειριστεί η πολιτεία τους υπεράριθμους φυλακισμένους, δεδομένου ότι οι ελληνικές φυλακές είναι ήδη υπερπλήρεις και ελλιπείς σε βασικές παροχές. «Απ’ ότι ξέρω ετοιμάζονται να ανεγερθούν νέες φυλακές για πλημμελήματα στην περιοχή του Ασπρόπυργου. Από εκεί και έπειτα δεν είναι απίθανο όπως και στο εξωτερικό και ιδίως στις ΗΠΑ, έτσι και στην Ελλάδα, και το θέμα της φυλάκισης και του σωφρονισμού, να αποκρατικοποιηθεί σιγά σιγά. Δεν υπάρχει όμως καταγεγραμμένη τέτοια πρόθεση προς το παρόν. Αυτό που ξέρω είναι ότι χτίζονται νέες κρατικές φυλακές στον Ασπρόπυργο», αναφέρει.


«Στόχος να καταπνιγεί οποιαδήποτε μορφή αντίστασης»


Ο Γιώργος Βλάχος δίνει μία αισιόδοξη νότα μέσα σε αυτή τη ζοφερή πραγματικότητα: «Έχω εμπιστοσύνη στους δικηγόρους υπερασπιστές. Έχω εμπιστοσύνη στο κίνημα που έχει σηκωθεί ενάντια στην ψήφιση αλλά και στην αποτροπή εφαρμογής των διατάξεων. Πιστεύω ότι η ελληνική κοινωνία στο σύνολό της έχει μάθει εδώ και χρόνια σε ένα φιλελεύθερο Κράτος Δικαίου το οποίο θα το υπερασπιστεί στην πορεία του χρόνου. Νομίζω ότι αυτός ο Ποινικός Κώδικας δεν θα μακροημερεύσει. Αυτή η φιλοσοφία δεν θα μακροημερεύσει».

Καταλήγοντας σημειώνει ότι πραγματικός στόχος του νέου Ποινικού Κώδικα είναι να καταπνιγεί το κίνημα και κάθε μορφή αντίδρασης, είτε μέσω της ποινικοποίησης των αγωνιστών είτε μέσω των διώξεων των στομάτων που ενοχλούν (βλ. ερευνητών δημοσιογράφων). «Αυτός ακριβώς είναι ο στόχος. Είτε νόμιμα, μέσω της ψήφισης ενός νόμου, είτε παράνομα μέσω των παράνομων παρακολουθήσεων».


Πηγή: thepressproject.gr



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου



Η σύζυγος του Τζούλιαν Ασάνζ, Στέλλα, προειδοποίησε ότι ο ιδρυτής του Wikileaks θα πέθαινε εάν εκδιδόταν στις ΗΠΑ, όπου διώκεται για μαζική διαρροή εγγράφων, πριν από την εξέταση νέας προσφυγής του στο Λονδίνο.

«Η υγεία του εξασθενεί σωματικά και ψυχικά. Η ζωή του κινδυνεύει κάθε ημέρα που παραμένει στη φυλακή και εάν εκδοθεί, θα πεθάνει», δήλωσε η ίδια κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης Τύπου στο Λονδίνο.

Σύμφωνα με το περιβάλλον του, ο Τζούλιαν Ασάνζ θα βρεθεί αντιμέτωπος με μια ακροαματική διαδικασία σε μία από τις τελευταίες, ενδεχομένως, προσφυγές του ενάντια στην έκδοσή του.

Δύο Βρετανοί δικαστές αναμένεται να επανεξετάσουν την 20η και 21η Φεβρουαρίου την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Λονδίνου, που ελήφθη την 6η Ιουνίου, να αρνηθεί στον Ασάνζ την άδεια να ασκήσει έφεση κατά της έκδοσής του στις ΗΠΑ, την οποία αποδέχθηκε τον Ιούνιο του 2022 η βρετανική κυβέρνηση.

Εάν υπάρξει απόφαση υπέρ του, η έφεσή του θα εξεταστεί επί της ουσίας. Σε περίπτωση απόρριψης, θα έχει εξαντλήσει όλες τις νομικές οδούς προσφυγής στο Ηνωμένο Βασίλειο, ωστόσο το περιβάλλον του λέει πως θα προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Ερωτηθείσα σχετικά με τα δύο παιδιά του ζευγαριού, η Στέλλα Ασάνζ απάντησε πως δεν γνωρίζουν σχετικά με τη δικαστική μάχη κατά της έκδοσής του: «Ο Τζούλιαν κι εγώ προστατεύουμε τα παιδιά».

Ο αρχισυντάκτης του Wikileaks, Κρίστιν Χράφνσον, υπογράμμισε πως η έκδοση του Τζούλιαν Ασάνζ θα δημιουργούσε ένα προηγούμενο για τις «σκοτεινές και σοβαρές επιπτώσεις για την ελευθερία του Τύπου σε ολόκληρο τον κόσμο».

«Υπερασπιζόμαστε τον Τζούλιαν Ασάνζ λόγω της συνεισφοράς του στη δημοσιογραφία», «πιστεύουμε ότι αυτή η υπόθεση έχει πολλές συνέπειες για τη δημοσιογραφία και την ελευθερία του Τύπου», δήλωσε η Ρεμπέκα Βενσάν, διευθύντρια στους Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα (Reporter Sans Frontières- RSF).

Ο Ασάνζ συνελήφθη από τη βρετανική αστυνομία το 2019 αφότου παρέμεινε 7 χρόνια κλεισμένος στην πρεσβεία του Ισημερινού στο Λονδίνο για να αποφύγει την έκδοσή του στη Σουηδία όπου εκκρεμούσε έρευνα σε βάρος του για βιασμό, η οποία αρχειοθετήθηκε το 2019. Αυτή τη στιγμή κρατείται στη φυλακή υψίστης ασφαλείας του Μπέλμαρς, στο ανατολικό Λονδίνο.

Η βρετανική δικαιοσύνη έδωσε το πράσινο φως για την έκδοση του Τζούλιαν Ασάνζ αφότου οι ΗΠΑ παρείχαν εγγυήσεις ότι δεν θα φυλακιστεί στη φυλακή υψίστης ασφαλείας ADX στη Φλωρεντία (Κολοράντο).

Όμως, οι προειδοποιήσεις είναι τέτοιες που αυτή η δέσμευση «δεν αξίζει ούτε καν το χαρτί πάνω στο οποίο είναι γραμμένη», εκτιμά ο αρχισυντάκτης του Wikileaks.

Σε περίπτωση έκδοσης, «ο Τζούλιαν θα βρεθεί σε μια τρύπα, τόσο βαθιά που δεν θα τον ξαναδούμε ποτέ», τόνισε η Στέλλα Ασάνζ.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


Για τον Ναβάλνι, οι ρωσικές φυλακές ήταν κόλαση, για τον Άσανζ οι αμερικανικές θα είναι άξιος παράδεισος;

Η ζωή τα φέρνει έτσι που κάποια διαφορετικά περιστατικά συμπίπτουν χρονικά. Ενώ ο Ρώσος ακτιβιστής Αλ. Ναβάλνι πεθαίνει στις ρωσικές φυλακές στις 16 Φεβρουαρίου, σε λίγες μέρες κρίνεται η ζωή του εκδότη Τζούλιαν Ασάνζ στα χέρια της βρετανικής «δικαιοσύνης». Άραγε ποιος είναι χειρότερος, το Κρεμλίνο, το Λονδίνο ή η Ουάσινγκτον;

Την Παρασκευή 16 Φεβρουαρίου, εξοργισμένη η βρετανική κυβέρνηση κάλεσε διπλωμάτες της πρεσβείας της Ρωσίας στο Φόρεϊν Οφις για να τους καταστήσει σαφές πως οι ρωσικές αρχές θεωρούνται «πλήρως υπεύθυνες» για τον θάνατο του αντιπάλου του Κρεμλίνου Αλεξέι Ναβάλνι.

Ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Σαρλ Μισέλ, αφού υποστήριξε ότι ο «Αλεξέι Ναβάλνι πολέμησε για τις αξίες της ελευθερίας και της δημοκρατίας. Για τα ιδανικά του, έκανε την απόλυτη θυσία» προσθέτοντας ότι η «η ΕΕ θεωρεί το ρωσικό καθεστώς ως αποκλειστικό υπεύθυνο για αυτόν τον τραγικό θάνατο».

Φυσικά δεν θα μπορούσε να μην ακολουθήσει την ευρύτερη δυτική στάση και ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. «Ο Αλεξέι Ναβάλνι αγωνίστηκε σθεναρά για τη δημοκρατία και στάθηκε απέναντι σε ένα βάναυσο, αυταρχικό καθεστώς» τόνισε σε ανάρτησή του.
Ρώσοι αστυνομικοί συλλαμβάνουν τον Αλεξέι Ναβάλνι σε μια διαμαρτυρία υπέρ του δημοσιογράφου Ιβάν Γκολουνώφ, τον Ιούνιο του 2019. (REUTERS/Maxim Shemetov).


«Ένα καθεστώς που φρόντισε ο Ναβάλνι να το πληρώσει με τη γενναιότητά του πρώτα με την ελευθερία του και τώρα με τη ζωή του» πρόσθεσε.

Φαίνεται ότι οι πληροφορίες του Έλληνα πρωθυπουργού ήταν τόσο σίγουρες για το τι συνέβη, ώστε να ρίχνει περαιτέρω λάδι στη φωτιά στις σχέσεις με μια μεγάλη χώρα με την οποία η Ελλάδα είχε ανέκαθεν δεσμούς, ακόμα και την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου.

Για την περίπτωση της σφαγής αμάχων από το Ισραήλ το αμερικανικό υπουργείο Εξωτερικών ζητάει αυτοσυγκράτηση και κάποιες έρευνες από το Ισραήλ, για και τον θάνατο ενός δημοσιογράφου στη Ρωσία οι αμερικανικές υπηρεσίες -και η Αθήνα- είναι απόλυτα σίγουρες ποιός είναι ο ένοχος, δίχως να κρατάνε έστω τα προσχήματα με μια αυστηρή ανακοίνωση.


Σιγή ιχθύος από Δύση και Αθήνα για Ασάνζ

Ενώ λοιπόν ο Ναβάλνι επαινείται από δυτικές κυβερνήσεις και κάποιους οπαδούς του επειδή ήταν αντι-πουτινικός, για τον Τζούλιαν Ασάνζ, τον ιδιοφυή ιδρυτή της πλατφόρμας Wikileaks δεν περισσεύει τέτοια συγκίνηση.

To 2009, του απονεμήθηκε το βραβείο Τύπου της Διεθνούς Αμνηστίας, ενώ έχει βραβευθεί και από το βρετανικό περιοδικό Εconomist με το βραβείο Index on Censorship το 2008. Το 2010, σε ψηφοφορία του Βρετανικού περιοδικού New Statesman ψηφίστηκε στο νούμερο 23 ανάμεσα στα «50 πρόσωπα που επηρεάζουν περισσότερο τον κόσμο το 2010», ενώ η ομάδα πρώην αξιωματούχων της CIA Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence του απένειμε το βραβείο Σαμ Ανταμς, για την ακεραιότητα και την ηθική του ως πληροφοριοδότης.


«Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να εγγυηθούν την ασφάλεια και την ευημερία του Ασάνζ, όπως επίσης δεν έχουν κάνει για τις εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους φυλακισμένους»

Ωστόσο, ξαφνικά μετά το 2010 οι αρχές χωρών της Δύσης με πρώτες τις αμερικανικές, ανακάλυψαν ότι είναι «εγκληματίας».

Τη Δύση δεν την πειράζει εάν τον Τζούλιαν Ασάνζ τον παίρνει σηκωτό για να τον φυλακίσει, αλλά βγαίνει από τα ρούχα της, όταν ο Ναβάλνι διώκεται από τις ρωσικές αρχές.

Σε λίγες μέρες και συγκεκριμένα, στις 20 και 21 Φεβρουαρίου 2024, το Ανώτατο Δικαστήριο στο Ην. Βασίλειο θα αποφασίσει εάν ο Τζούλιαν Ασάνζ θα έχει περαιτέρω ευκαιρίες να υπερασπιστεί τον εαυτό του ενώπιον της βρετανικής δικαιοσύνης, ή αν τελικά θα πρέπει να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Οι Βρετανοί είναι πιθανό να τον εκδώσουν στις ΗΠΑ, όπου θα καταλήξει στις φρικτές αμερικανικές φυλακές.

Η σύλληψη του Τζούλιαν Ασάνζ τον Απρίλιο του 2019.

Αυτό θα συμβεί, εάν δεν του επιτρέψουν οι Βρετανοί να ασκήσει έφεση, κινδυνεύοντας να διωχθεί σύμφωνα με τον αμερικανικό νόμο περί κατασκοπείας του 1917, στέλνοντάς τον να σαπίσει έως και 175 χρόνια φυλάκιση!

«Οι διαβεβαιώσεις των ΗΠΑ δεν μπορούν να είναι αξιόπιστες. Αμφίβολες διαβεβαιώσεις ότι θα έχει καλή μεταχείριση σε ένα κύκλωμα φυλακών των ΗΠΑ, δεδομένου ότι ο Ασάνζ αντιμετωπίζει ενδεχομένως δεκάδες χρόνια φυλάκισης σε ένα σύστημα γνωστό για τις καταχρήσεις του, συμπεριλαμβανομένης της παρατεταμένης απομόνωσης και των κακών υπηρεσιών υγείας για τους κρατούμενους, δήλωσε η Τζούλια Χολ εμπειρογνώμονας της Διεθνούς Αμνηστίας στην αντιτρομοκρατία.

«Οι ΗΠΑ απλώς δεν μπορούν να εγγυηθούν την ασφάλεια και την ευημερία του, όπως επίσης δεν έχουν κάνει για τις εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους που βρίσκονται αυτή τη στιγμή στη φυλακή στις ΗΠΑ», σημείωσε, ενώ πρέπει να υπενθυμιστεί ότι της Διεθνούς Αμνηστίας, δεν έχει γλιτώσει και η ρωσική κυβέρνηση για την δικαστική συμπεριφορά της έναντι του Ναβάλνι.

Εκτός αυτού, η Διεθνής Αμνηστία έχει προειδοποιήσει πως ο Ασάνζ αντιμετωπίζει τον κίνδυνο σοβαρών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εάν εκδοθεί στις ΗΠΑ και προειδοποιεί για μια βαθιά «ανατριχιαστική επίδραση» στην παγκόσμια ελευθερία των ΜΜΕ.

«Ο κίνδυνος για τους εκδότες και τους ερευνητές δημοσιογράφους σε όλο τον κόσμο κρέμεται από μια κλωστή. Εάν ο Τζούλιαν Ασάνζ σταλεί στις ΗΠΑ και διωχθεί εκεί, οι παγκόσμιες ελευθερίες των ΜΜΕ θα διωχθούν επίσης», δήλωσε η Τζούλια Χολ.

Οι φιλελεύθεροι θεσμοί της Δύσης απλά υιοθετούν ακριβώς τους ίδιους μηχανισμούς και βία για τα οποία κατηγορούν το Κρεμλίνο. Η αδικία όμως παραμένει αδικία παρά τον φιλελεύθερο μανδύα που φοράνε δυτικές κυβερνήσεις.




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Άλλη μια πολύ σημαντική συνέντευξη παραχώρησε η επικεφαλής της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ Ζωή Κωνσταντοπούλου στον Τάκη Χατζή στο κανάλι ONE, στην οποία διευκρίνησε τις θέσεις του κόμματος για το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου με το οποίο καταδικάστηκε η κυβέρνηση Μητσοτάκη για το "κράτος δικαίου" που δεν έχει διασφαλίσει για τους πολίτες της χώρας μας.

Ερωτηθείσα σχετικά, ανέπτυξε τις απόψεις της για το δίκαιο του αγώνα των φοιτητών και αγροτών. Δικαιολόγησε τόσο τις καταλήψεις των φοιτητών αλλά και τα μπλόκα των αγροτών δηλώνοντας πως τους υπερασπίστηκε και θα τους ξαναυπερασπιστεί αφού οι μορφές πάλης που εφαρμόζουν είναι αυτονόητες και δεδομένες προκειμένου να διεκδικήσουν το δίκιο τους απέναντι σε μια ανάλγητη κυβέρνηση που νοιάζεται κυρίως για τα επιχειρηματικά συμφέροντα (βλέπε δώρο 35.000.000 στην Aegean) και όχι για τα δικαιώματα των αγροτών επικαλούμενη το γελοίο επινόημα του "ξυσίματος του πάτου του βαρελιού".
Κάλεσε γι ακόμη μια φορά την κυβέρνηση να μην επιμείνει στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια και να αυξήσει τα κονδύλια προς τη Δημόσια Παιδεία και τον αγροτικό κόσμο.
Δείτε τη συνέντευξη:

 



 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μια δυναμική και πλήρως διαφωτιστική ομιλία του στην Ολομέλεια της Βουλής, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ Αλέξανδρος Καζαμίας έθεσε την κυβέρνηση Μητσοτάκη ενώπιον των ευθυνών της αλλά και των συνεπειών που επιφέρει στη χώρα μας το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου.
Ένα ψήφισμα - σφαλιάρα στο Νεοδημοκρατικό αυταρχισμό, την αλαζονία για το κράτος δικαίου και τον περιορισμό των ελευθεριών.

Στην ομιλία του ο Αλέξανδρος Καζαμίας αναλύει το ψήφισμα που αποτελεί συνέχεια προηγούμενης προειδοποίησης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη λειτουργία των θεσμών στην Ελλάδα και ζητά να συναρτάται η αρνητική αξιολόγηση της λειτουργίας του κράτους δικαίου στην Ελλάδα με πιθανό μπροκάρισμα, περιορισμό ή περιστολή των χρηματοδοτήσεων της ΕΕ προς τη χώρα μας.

Με αυστηρό τόνο ο βουλευτής της ΠΛΕΥΣΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ κάλεσε τη κυβέρνηση να μην εξακολουθήσει να διαστρέφει τις υποδείξεις με τεχνάσματα και ψέμματα και να φροντίσει να απόσχει από πρακτικές που προσομοιάζουν με αυτές ανελεύθερων καθεστώτων.

Με δυο λόγια θα λέγαμε πως παρόμοιες τακτικές που εφαρμόζονται από τη Μητσοτακική λαίλαπα απέναντι στην πρόσφατη ευρωπαϊκή σφαλιάρα είναι αυτό που λέει ο λαός μας "Σας φτύνουν κι εσείς νομίζετε πως βρέχει" .....
Και να σημειώσουμε πως οι ενδεχόμενες υποχρηματοδοτήσεις εξαιτίας της Νεοδημοκρατικής αλαζονίας θα πέσουν στις πλάτες - για άλλη μια φορά - των πολιτών.

Διαβάστε την απομαγνητοφωνημένη ομιλία του Αλέξανδρου Καζαμία ή δείτε το βίντεο:

 
 


Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, χθες η ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου υιοθέτησε ένα ιστορικό και δυστυχώς ντροπιαστικό ψήφισμα που αφορά τη σοβαρή υπονόμευση των ελευθεριών της αυτονομίας της κοινωνίας των πολιτών και των ευρωπαϊκών αξιών στη χώρα μας. Το ψήφισμα που στηρίζεται σε μια σειρά αναφορών και εκθέσεων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τα Ηνωμένα Έθνη και αποστολή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πέρυσι, εξέφρασε τη βαθιά ανησυχία του για την κατάπτωση του κράτους δικαίου των θεμελιωδών δικαιωμάτων του πλουραλισμού και της ελεύθερης δημοσιογραφίας και ενημέρωσης στη χώρα μας. Το ψήφισμα, επίσης, καλεί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να χρησιμοποιήσει πλήρως όλα τα εργαλεία που διαθέτει για να συμμορφωθεί η Ελλάδα με τις ευρωπαϊκές συνθήκες. Προειδοποιεί ρητά ότι η επιτροπή θα πρέπει στο εξής να επιβεβαιώνει ότι τα ευρωπαϊκά κονδύλια προς τη χώρα μας θα πρέπει να χρησιμοποιούνται σωστά. Το χθεσινό καταδικαστικό ψήφισμα υιοθετήθηκε από το Ευρωκοινοβούλιο με ισχυρή πλειοψηφία 330 ψήφων υπέρ 254 ψήφων κατά και υπήρξαν 26 ισχυρότατες και απογοητευτικές αποχές περιλαμβανομένου πρέπει να πούμε και αυτής του ΚΚΕ.
Επειδή βεβαίως προηγήθηκε έντονη προσπάθεια από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα στο οποίο ανήκει η Νέα Δημοκρατία για να μπλοκάρει αυτό το θέμα
ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΣΥΝΤΥΧΑΚΗΣ: Δεν ήταν αποχή. Μη λέτε ψέματα. Λέτε ψέματα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βασίλειος Βιλιάρδος): Κύριε συνάδελφε, παρακαλώ, μη διακόπτετε.
ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΣΥΝΤΥΧΑΚΗΣ: Είναι «παρών». Και γνωρίζει πολύ καλά γιατί…
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βασίλειος Βιλιάρδος): Δεν διακόπτουμε τον ομιλητή. Το ξέρετε.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΚΑΖΑΜΙΑΣ: Δεν το ψηφίσατε εν πάση περιπτώσει.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βασίλειος Βιλιάρδος): Κύριε Καζαμία, παρακαλώ, μην κάνετε διάλογο.
ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΣΥΝΤΥΧΑΚΗΣ: …(δεν ακούστηκε)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βασίλειος Βιλιάρδος): Κύριε συνάδελφε, είναι αγένεια αυτό που κάνετε. Διακόπτετε τον ομιλητή.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΚΑΖΑΜΙΑΣ: Εν πάση περιπτώσει, το ΚΚΕ δεν ψήφισε αυτό το ψήφισμα. Μας απογοητεύει και μας θλίβει αυτό. Έπρεπε να το έχετε ψηφίσει αντί να διαμαρτύρεστε τώρα και να λέτε ψέματα ότι εγώ λέω ψέματα.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βασίλειος Βιλιάρδος): Κύριε συνάδελφε, σας παρακαλώ μην κάνετε διάλογο.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΚΑΖΑΜΙΑΣ: Κατόπιν, υπήρχαν αυτά τα απογοητευτικά «παρών» περιλαμβανομένων κάποιων κομμάτων που επέλεξαν να μην ψηφίσουν το ψήφισμα. Προηγήθηκε προσπάθεια του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος να μπλοκάρει αυτή τη διαδικασία και κατόπιν να μειώσει την τεράστια πολιτική και ιστορική σημασία της, παρουσιάζοντάς την ως δήθεν πρωτοβουλία μιας κακιάς παρέας αριστερών κομμάτων στο Ευρωκοινοβούλιο. Θα πρέπει γι’ αυτόν τον λόγο, κύριε Πρόεδρε, να υπενθυμίσουμε μερικά βασικά πράγματα.
Πρώτον, το χθεσινό ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου στηρίζεται μεταξύ άλλων και σε μία έκθεση κόλαφο της Κομισιόν για την Ελλάδα, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δηλαδή, που κυκλοφόρησε τον Ιούλιο του 2023 και η οποία αποσιωπήθηκε επιμελώς από τα ελληνικά μέσα μαζικής ενημέρωσης. Η Κομισιόν βεβαίως δεν είναι αριστερή. Οι ευρωπαίοι επίτροποι, όπως γνωρίζουμε, διορίζονται από τις Κυβερνήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι οποίες στην πλειονότητά τους προέρχονται από τη Δεξιά. Πριν τρεις βδομάδες στις 17 Ιανουαρίου, το πρωί της ημέρας που έγινε η συζήτηση στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου και που οδήγησε στο χθεσινό ψήφισμα, έκανα μια οκτάλεπτη ομιλία εδώ στην Ολομέλεια της Βουλής αναφερόμενος αποκλειστικά στις φοβερές καταγγελίες περί παραβιάσεων των ελευθεριών, του πλουραλισμού και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που αναφέρει η έκθεση της επιτροπής τονίζοντας ιδιαίτερα το ανατριχιαστικό συμπέρασμά της. Η Ελλάδα, λέει η έκθεση της Κομισιόν είναι «μια δημοκρατία που αυταρχοποιείται».
Δεύτερο, παρά τις έντονες προσπάθειες του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος να μπλοκάρει το ψήφισμα στο Ευρωκοινοβούλιο το οποίο σύμφωνα με τον Οικονομικό Ταχυδρόμο είχε σημάνει συναγερμός γι’ αυτό, επτά Ευρωβουλευτές της συντηρητικής αυτής ομάδας υπερψήφισαν το καταδικαστικό ψήφισμα ενώ άλλοι έξι απείχαν από την ψηφοφορία. Μεταξύ των Ευρωβουλευτών του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος που υπερψήφισαν είναι και δύο πρώην Υπουργοί ένας εκ των οποίων φέρεται να είναι ο κύριος Hortefeux πρώην Υπουργός Εσωτερικών της Γαλλίας.
Τρίτον, εκτός από τους πράσινους, τους σοσιαλιστές και την Αριστερά το καταδικαστικό ψήφισμα υποστήριξαν συνολικά και η ομάδα των φιλελευθέρων και δημοκρατών, δηλαδή το φιλελεύθερο κέντρο το οποίο ο κ. Μητσοτάκης νομίζει ή τουλάχιστον παριστάνει στην Ελλάδα ότι τάχα εκπροσωπεί.
Ας έρθουμε τώρα όμως σε ένα κρίσιμο θέμα που πρέπει να γίνει απολύτως κατανοητό. Χθες η Ελλάδα καταδικάστηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και θα υπόκειται στο εξής επιτήρηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, όχι διότι η Κυβέρνησή της δυσαρέστησε κάποιους σοσιαλιστές ή αριστερούς. Αυτή την εντύπωση θέλει να μεταφέρει η προπαγάνδα της Νέας Δημοκρατίας στους άναυδους ψηφοφόρους της που δεν ξέρουν πού να κρύψουν τα μούτρα τους και τι να πρωτοσκεφτούν. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κυρίες και κύριοι της Κυβέρνησης, καταδίκασε τη χώρα μας διότι έκρινε ότι επί δικών σας Κυβερνήσεων έχει αποκλίνει σοβαρά από τις ευρωπαϊκές αξίες που εσείς οι «Μένουμε Ευρώπη» και άλλα τέτοια κενά περιεχόμενου λόγια προσποιείστε ότι δήθεν υπηρετείτε. Εν ολίγοις, σας καταδικάζει διότι έχετε προδώσει τα δικά σας ιδεολογικά πρότυπα: τον ευρωπαϊσμό. Για να το πούμε απλά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σας είπε ψευδοευρωπαϊστές και με τη βούλα.
Η παράγραφος 27 του χθεσινού ψηφίσματος του Ευρωκοινοβουλίου - διαβάζω σε εισαγωγικά- «καλεί την επιτροπή να αξιοποιήσει πλήρως τα εργαλεία που διαθέτει για να αντιμετωπίσει τις παραβιάσεις των αξιών που κατοχυρώνονται στο άρθρο 2 της συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Ελλάδα». Καταδικαστήκατε, λοιπόν, χθες, κυρίες και κύριοι της Νέας Δημοκρατίας, διότι ο κορυφαίος ευρωπαϊκός δημοκρατικός θεσμός μαζί με την Επιτροπή, αφού υπήρξε και δική της έκθεση στην οποία στηρίχτηκε το Ευρωκοινοβούλιο, έκρινε -και πολύ σωστά- ότι η Κυβέρνησή σας παραβιάζει συστηματικά το θεμελιώδες άρθρο 2 της συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.


Και επειδή ξέρετε να προσποιείστε τους ευρωπαϊστές, αλλά αμφιβάλλω αν πολλοί από εσάς διαβάζετε τα ιδρυτικά κείμενα των θεσμών αυτής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα σας θυμίσω το άρθρο 2 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για να καταλάβετε σωστά εσείς και τα μέσα ενημέρωσης που χειραγωγείτε γιατί σας καταδίκασε χθες το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Άρθρο 2: «Η Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου, καθώς και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες. Οι αξίες αυτές είναι κοινές στα κράτη μέλη εντός της κοινωνίας που χαρακτηρίζεται από τον πλουραλισμό, την απαγόρευση των διακρίσεων, την ανοχή, τη δικαιοσύνη, την αλληλεγγύη και την ισότητα μεταξύ γυναικών και ανδρών».
Γι’ αυτά, λοιπόν, κύριοι της Κυβέρνησης, σπιλώσατε το όνομα της Ελλάδας σε όλο τον κόσμο, γιατί η Κυβέρνησή σας δεν σέβεται την δημοκρατία, την ελευθερία, τα ανθρώπινα δικαιώματα, τον πλουραλισμό και την απαγόρευση των διακρίσεων. Ως αποτέλεσμα βάλατε τη χώρα τώρα σε πολιτική επιτήρηση, μαζί με την οικονομική επιτήρηση που βεβαίως συνεχίζεται διακριτικά πάνω στους προϋπολογισμούς λιτότητας που ψηφίζετε κάθε χρόνο και οι οποίοι έβγαλαν τους αγρότες σήμερα στους δρόμους.
Για την επιτήρηση το λέει ξεκάθαρα η παράγραφος 27 με την οποία το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζητεί ειδικότερα από την Επιτροπή κατά την εκτέλεση των σχετικών κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αξιολογείται -έτσι λέει- η συμμόρφωση της Ελλάδας με τον χάρτη, όπως ορίζει ο κανονισμός περί κοινών διατάξεων. Δηλαδή λέει το Κοινοβούλιο στην Επιτροπή, προτού μας δώσει νέα κονδύλια, να εξετάζει αν η Ελλάδα συμμορφώνεται με τις αρχές των συνθηκών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Θα έρθουμε τώρα σε ορισμένα ενδεικτικά σημεία του ενδεκασέλιδου ψηφίσματος που υιοθέτησε χθες το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Τονίζει, καταρχήν, ότι απειλείται η πολυφωνία των μέσων ενημέρωσης, καθώς και η ιδιοκτησία των μέσων ενημέρωσης στη χώρα. Κατανέμεται κυρίως σε μικρό αριθμό ολιγαρχών, με αποτέλεσμα τη δραματική υποβάθμιση ορισμένων θεμάτων, όπως το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη. Επίσης, σημειώνει με ανησυχία την έλλειψη διαφάνειας στην κατανομή των κρατικών επιδοτήσεων στα μέσα ενημέρωσης. Θέτει υπό αμφισβήτηση την αντικειμενικότητα και την ανεξαρτησία του ελληνικού ΕΣΡ και εκφράζει την ανησυχία της για την αιφνίδια αντικατάσταση του διοικητικού συμβουλίου του ΕΣΡ τον Σεπτέμβριο του 2023.
Το ψήφισμα, επίσης, εκφράζει έντονη ανησυχία για το γεγονός ότι πέραν της της δολοφονίας του Καραϊβάζ, πολλοί δημοσιογράφοι αντιμετωπίζουν σωματικές απειλές, λεκτικές επιθέσεις, μεταξύ άλλων από υψηλόβαθμους πολιτικούς και υπουργούς, παραβίαση της ιδιωτικής τους ζωής με κατασκοπευτικό λογισμικό, καθώς και στρατηγικές αγωγές προς αποθάρρυνση της συμμετοχής του κοινού και παροτρύνει τις αρχές να ζητήσουν τη βοήθεια της EUROPOL για να διερευνήσει αυτά τα ζητήματα.
Στην επόμενη παράγραφο το ψήφισμα εκφράζει τη βαθιά του ανησυχία για τις πολυάριθμες περιπτώσεις υπερβολικής χρήσης βίας από τις αστυνομικές υπηρεσίες κατά μειονοτικών ομάδων και ειρηνικών διαδηλωτών εν γένει, όπως είναι οι φοιτητές που βγαίνουν στους δρόμους να διαμαρτυρηθούν και τους χτυπάτε.
Παρακάτω η έκθεση ασχολείται με το σκάνδαλο των υποκλοπών και μεταξύ άλλων εκφράζει σοβαρή ανησυχία για την επιρροή του Πρωθυπουργού στην ΕΥΠ, η οποία τελεί υπό την άμεση αρμοδιότητα και εποπτεία του γραφείου του και ζητά να ακυρωθεί η νομοθετική τροποποίηση του 2019 που έθεσε την ΕΥΠ υπό τον άμεσο έλεγχο του Πρωθυπουργού. «Να κληθεί αμέσως τη EUROPOL» λέει το ψήφισμα «για να συμμετάσχει στις έρευνες».
Επίσης, σημειώνει με μεγάλη ανησυχία ότι οι Ανεξάρτητες Αρχές, όπως η ΑΔΑΕ και η Ελληνική Αρχή Προστασίας Δεδομένων υφίστανται αυξανόμενη πίεση λόγω του έργου τους όσον αφορά την παράνομη παρακολούθηση τηλεφωνικών συνδιαλέξεων από την ΕΥΠ. Και σημειώνει, επιπλέον, ότι η Βουλή των Ελλήνων αντικατέστησε ξαφνικά τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της ΑΔΑΕ το 2023, την παραμονή της απόφασης της ΑΔΑΕ να επιβάλει πρόστιμο στην ΕΥΠ.
Κύριοι Βουλευτές, ήμουν την ημέρα εκείνη στη Διάσκεψη των Προέδρων που πήρε τις σχετικές αποφάσεις χωρίς την απαιτούμενη πλειοψηφία. Όλα τα κατήγγειλα και εγώ και η κυρία Κωνσταντοπούλου με επιστολή της και έγιναν έτσι ακριβώς όπως τα λέει το ψήφισμα.
Ο κατάλογος, κύριε Πρόεδρε, είναι δυστυχώς ανεξάντλητος. Όμως θα αναφερθώ σε άλλα δύο σημαντικά σημεία. Στην παράγραφο 13 τονίζει με μεγάλη ανησυχία ότι η διαφθορά διαβρώνει τις δημόσιες υπηρεσίες και τα δημόσια αγαθά, εκφράζοντας αμφιβολίες για την ακεραιότητα τμημάτων της Αστυνομίας και πιθανής διείσδυσης ομάδων οργανωμένου εγκλήματος στην Αστυνομία. Και στην παράγραφο 18 εκφράζει την ανησυχία του το ψήφισμα για τις επιθέσεις κατά της κοινωνίας των πολιτών και ειδικότερα για τις εκστρατείες δυσφήμισης και τη δικαστική παρενόχληση από τις ελληνικές αρχές κατά ακτιβιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ιδίως εκείνων που παρέχουν βοήθεια σε μετανάστες και πρόσφυγες.
Αν δεν το καταλάβατε ακόμα, μιλά το ψήφισμα για εκτεταμένο θεσμικό ρατσισμό.
Θα κλείσω, κύριε Πρόεδρε, με κάποιες παρατηρήσεις που είχα κάνει στην ομιλία μου εδώ στην Ολομέλεια στις 17 Ιανουαρίου το πρωί, πριν τη συζήτηση της ημέρας εκείνης στο Ευρωκοινοβούλιο, που τελικά οδήγησε στο χθεσινό καταδικαστικό ψήφισμα. Με τον τρόπο αυτό δεν θέλω μόνο να τονίσω ότι εμείς στην Πλεύση Ελευθερίας τα βλέπαμε όλα αυτά από νωρίς, διότι βρισκόμαστε πολύ πιο κοντά στην καθημερινότητα του πολίτη από τους αλαζόνες Υπουργούς της Κυβέρνησης, αλλά για να τονίσω, επίσης, ότι είναι καιρός που αντιστεκόμαστε και αγωνιζόμαστε ενάντια σε αυτές τις κυβερνητικές αυθαιρεσίες.
Η Πλεύση Ελευθερίας -είχα πει πριν τρεις εβδομάδες- έχει κατ’ επανάληψη στο παρελθόν επισημάνει αυτούς τους κινδύνους. Έχουμε μιλήσει για την εκτεταμένη διαφθορά, τον απαράδεκτο έλεγχο της πληροφόρησης και την κατάργηση της πολυφωνίας, τις παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ιδίως τις περιπτώσεις του ασύλου και στον απαράδεκτο έλεγχο των Ανεξάρτητων Αρχών, ιδίως της ΑΔΑΕ και του Ραδιοτηλεοπτικού Συμβουλίου, των οποίων η σύνθεση κομματικοποιήθηκε μέσα σε μια νύχτα για να μην διερευνηθεί σε βάθος το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων.
Μας θλίβει -είχα πει- το γεγονός ότι η Κυβέρνηση, αρνούμενη να ακούσει την κριτική μας, διέσυρε την Ελλάδα στους κορυφαίους θεσμούς της Ευρώπης. Από τα χρόνια της κρίσης συντελείται στη χώρα μας μια σταδιακή διαδικασία αποευρωπαϊσμού, ιδίως στα πεδία των θεσμών, των δικαιωμάτων και των ελευθεριών, αλλά και στο κράτος πρόνοιας. Όλα αυτά τα φαινόμενα επιβεβαιώνουν ότι η δημοκρατία στην Ελλάδα διαβρώνεται ανησυχητικά.
Αυτά είχαμε πει πριν από το καταδικαστικό ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου. Και αυτά θα λένε ξανά και θα τα επαναλαμβάνουμε μέχρις ότου οι πολίτες υψώσουν το ανάστημά τους ενάντια στον καθημερινό εξευτελισμό τους και τη συστηματική αδικία και τον εκφοβισμό στα οποία τους υποβάλλετε.
Δεν μπορείτε πλέον, κύριοι της Κυβέρνησης, να ποδοπατάτε τις αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφενός με τον αυταρχισμό, τις ακροδεξιές σας εμμονές, τη διαφθορά και τη διαπλοκή σας με τους ολιγάρχες και ταυτόχρονα να παριστάνετε τους ευρωπαϊστές, τους φιλελεύθερους και τους εκσυγχρονιστές. Δεν είστε! Η Ευρωπαϊκή Ένωση σας λέει πλέον ανοιχτά: «Μέχρι εδώ. Τέλος πια με την υποκρισία και τους ορμπανικούς τραμπουκισμούς πίσω από τις κάμερες». Και εμείς τώρα σας λέμε: «Φτάνει πια». Ξεχαρβαλώσατε κάθε έννοια του κράτους δικαίου, της ελευθερίας και της δημοκρατίας και ντροπιάζετε τη χώρα μας διεθνώς. Δεν θα σας επιτρέψουμε να συνεχίσετε άλλο αυτόν τον θλιβερό κατήφορο.
Ευχαριστώ.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Πλεύσης Ελευθερίας)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βασίλειος Βιλιάρδος): Ευχαριστούμε πολύ τον κ. Καζαμία.


 Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Πέρασε το ψήφισμα-κόλαφος που κατατέθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για το κράτος δικαίου και την ελευθερία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης στην Ελλάδα.

Η Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου υπερψήφισε σήμερα 7 Φεβρουαρίου το ψήφισμα-καταπέλτη των Σοσιαλιστών, Φιλελευθέρων, Πρασίνων και Αριστεράς που κατατάσσει τη χώρα μας στην ίδια λίστα με την Ουγγαρία του Όρμπαν, αναφορικά με τη λειτουργία του κράτους δικαίου, την ελευθερία του Τύπου και τις ατομικές ελευθερίες.

Υπέρ της έγκρισης του ψηφίσματος ήταν 330 ευρωβουλευτές, ενώ αρνητικά τοποθετήθηκαν 254. Επίσης 26 ευρωβουλευτές απείχαν.

Η υπερψήφιση του ψηφίσματος σηματοδοτεί τις ανησυχίες των ευρωβουλευτών για σοβαρές απειλές για τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και τα θεμελιώδη δικαιώματα στην Ελλάδα.

Ελευθερία των ΜΜΕ

Όσον αφορά τον πλουραλισμό των μέσων ενημέρωσης και την ασφάλεια των δημοσιογράφων, οι ευρωβουλευτές διαμαρτύρονται, μέσω του ψηφίσματος, για την έλλειψη προόδου στην έρευνα για τη δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ τον Απρίλιο του 2021.

Καταγγέλλουν, επίσης, ότι οι δημοσιογράφοι δέχονται σωματικές απειλές και λεκτικές επιθέσεις (από υψηλόβαθμους πολιτικούς), παραβιάσεις του απορρήτου τους με λογισμικό υποκλοπής και καταχρηστικές μηνύσεις, συμπεριλαμβανομένου του περιβάλλοντος του πρωθυπουργού, μια σαφής αναφορά για τον Γρηγόρη Δημητριάδη.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εκφράζει επίσης ανησυχίες για την ανεξαρτησία της εθνικής ρυθμιστικής αρχής οπτικοακουστικών μέσων, τη συγκέντρωση των μέσων ενημέρωσης στα χέρια των ολιγαρχών και τη διανομή κρατικών επιδοτήσεων.

Η καταδίκη του «Predatorgate»

Το Ευρωκοινοβούλιο καταδικάζει επίσης μέσω του ψηφίσματος την εργαλειοποίηση των «απειλών για την εθνική ασφάλεια» για να παρακολουθούνται πολιτικοί αντίπαλοι, συμπεριλαμβανομένων ευρωβουλευτών.

Για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, το λεγόμενο «Predatorgate», οι ευρωβουλευτές απαιτούν να ενισχυθούν οι δημοκρατικές εγγυήσεις. Παράλληλα ζητούν αποτελεσματικές έρευνες με τη βοήθεια της Europol.

Ζητούν ακόμη να ανατραπεί η νομοθεσία που έθεσε την ΕΥΠ υπό τον άμεσο έλεγχο του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη. Το ψήφισμα εκφράζει ανησυχίες για τη μεταφορά της έρευνας για το σκάνδαλο των υποκλοπών σε διαφορετικό εισαγγελέα, όπως και για τις πολιτικές πιέσεις, εκφοβισμούς και παρενοχλήσεις αξιωματούχων που ελέγχουν την κυβέρνηση.

πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου
12 Ιανουαρίου 2023

Εντυπωσιάζει πολύ η πρεμούρα του Πρωθυπουργού Μητσοτάκη για το «δικαίωμα» των ομοφυλόφιλων να παντρεύονται και να υιοθετούν παιδιά. Εκεί που είχε αποφασίσει να πάει το θέμα μετά τις ευρωεκλογές αποφάσισε να το φέρει αμέσως και, επειδή συναντά την πολύ έντονη αντίθεση μεγάλου μέρους των βουλευτών και των ψηφοφόρων της ΝΔ, ήρε την υποχρέωση κομματικής πειθαρχίας. Πριν από λίγο καιρό αφθονούσαν οι απειλές εναντίον διαφωνούντων βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος και οι σκληρές δηλώσεις κυβερνητικών παραγόντων κατά της Εκκλησίας να μην ανακατεύεται σε θέματα που δεν την αφορούν. Τώρα, ο Πρωθυπουργός τάχει κάνει «κουλοβάχατα» στο κόμμα του και έφτασε στο σημείο να εκλιπαρεί τους δικούς του βουλευτές να απόσχουν τουλάχιστο και να μην καταψηφίσουν και την αντιπολίτευση να ψηφίσει το νομοσχέδιο που θα φέρει!

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε φέρει τέτοιο νόμο όταν ήταν κυβέρνηση. Τώρα και ο Κασσελάκης και η Νέα (; ) Αριστερά εμφανίζονται ενθουσιασμένοι και θα ψηφίσουν το νομοσχέδιο Μητσοτάκη, ενώ αναμένουμε να δούμε τι θα πράξει και το ΚΙΝΑΛ. ‘Όχι μόνο θα ψηφίσουν τον νόμο της ΝΔ, αλλά έχουν υιοθετήσει και πιο «ριζοσπαστικές» ιδέες, μερικές εντελώς παράλογες και κωμικοτραγικές, καθόλου ακίνδυνες όμως, όπως η κατάργηση του πατέρα και της μάνας και η αντικατάστασή τους από τους γονείς α’ και β’ (πρόταση νόμου του ΣΥΡΙΖΑ Κασσελάκη)!

Ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει επίσης, και έχει περιλάβει και στην πρόταση νόμου που κατέθεσε, την ιδιαίτερα απεχθή (και ασφαλώς εντελώς ξένη προς τις θεμελιώδεις αξίες της αριστεράς και του ανθρωπισμού) ιδέα να νοικιάζουν φτωχές γυναίκες για να τους κάνουν το κέφι τους και ένα παιδί, οι πλούσιοι ομοφυλόφιλοι όπως ο ανεκδιήγητος εξ Εσπερίας, δήθεν δημοκρατικά εκλεγμένος νέος Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, που μας έχει παραγγείλει μάλιστα ότι θέλει δύο αγόρια. Αλλά και ο κ. Χαρίτσης τάχθηκε υπέρ των παρένθετων μητέρων.

Σημειωτέον ότι τα στελέχη της «αριστεράς» που τα υποστηρίζουν όλα αυτά στα κανάλια δεν παραθέτουν κανένα σοβαρό επιχείρημα, τα εμφανίζουν ως αυτονόητα «ατομικά δικαιώματα» και δεν μπαίνουν καν στον κόπο να σταθμίσουν τις ενδεχόμενες συνέπειες για τα παιδιά που θα υιοθετηθούν από ομοφυλόφιλα ζεύγη. (Θα εξετάσουμε ξεχωριστά αυτή τη θεωρία που αναπτύσσεται τελευταία για το αυτονόητο των ατομικών δικαιωμάτων που, υποτίθεται, δεν εμπίπτουν σε κοινωνική ρύθμιση αλλά υπάρχουν φυσικά).

‘Ισως βέβαια δεν είναι καθόλου περίεργα όλα αυτά στους καιρούς που ζούμε, καιρούς ενός εν αποσυνθέσει «πολιτισμού του χρήματος», κωδικοποιημένου από την ιδεολογία του Νεοφιλελευθερισμού, στην οποία ομνύουν και ο Μητσοτάκης και ο Κασσελάκης. Από το πάντων χρημάτων μέτρον άνθρωπος του Πρωταγόρα πήγαμε στο πάντων ανθρώπων μέτρον χρήμα της Goldman Sachs, της τράπεζας του Κασσελάκη. Τα παιδιά είναι αντικείμενα χρήσης και μέσα διασκέδασης ενός παντοδύναμου Ατόμου, χωρίς κοινωνικές ή ηθικές δεσμεύσεις, παιχνίδια για Νάρκισσους ενήλικες, όχι φορείς της ζωής και του πολιτισμού των ανθρώπων που οι μανάδες θυσιάζουν ακόμα και τη δική τους ζωή για να τα σώσουν αν χρειαστεί.

Κόντρα στο συμφέρον του!

Αν το μέτρο του γάμου των ομοφυλοφίλων και της υιοθέτησης παιδιών ήταν δημοφιλές θα καταλαβαίναμε ασφαλώς τα κίνητρα του κ. Μητσοτάκη. Αλλά το μέτρο του γάμου ομοφυλοφίλων και ιδίως αυτό της υιοθεσίας παιδιών («τεκνοθεσίας») από ομοφυλόφιλους όχι μόνο δεν είναι δημοφιλές, αλλά βρίσκει, καλώς ή κακώς, δικαιολογημένα ή αδικαιολόγητα, όχι απλά αντίθετη, αλλά πολύ έντονα αντίθετη τη μεγάλη πλειοψηφία της κοινής γνώμης και, ακόμα περισσότερο, των ίδιων των ψηφοφόρων, κατ’ επέκτασιν και των βουλευτών της ΝΔ. Εγείρεται λοιπόν το ερώτημα: Γιατί ο Πρωθυπουργός δείχνει τέτοια πρεμούρα και διακινδυνεύει ακόμα και να προκαλέσει και σοβαρή κρίση στην κυβέρνηση και το κόμμα του;

Τα δικαιώματα των ενηλίκων και τα δικαιώματα των παιδιών

Προτού επιχειρήσουμε να απαντήσουμε στο ερώτημα αυτό, να παρατηρήσουμε ότι σήμερα, όλοι οι πολιτισμένοι άνθρωποι υποστηρίζουν το δικαίωμα των ομοφυλόφιλων να έχουν τη δική τους προσωπική σεξουαλική ζωή που επιθυμούν, χωρίς κανενός είδους διακρίσεις εξ αυτού του λόγου και, πολύ περισσότερο, των διώξεων, ενίοτε σκληρότατων, που υφίσταντο στο παρελθόν. Δεν υπάρχουν όμως μόνο τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων ενηλίκων. Υπάρχουν επίσης και τα δικαιώματα των παιδιών που είναι μάλιστα πολύ πιο τρωτά από τους ενήλικες και που έχουν πολύ περισσότερο από αυτούς ανάγκη προστασίας. Εδώ εγείρονται σοβαρά ζητήματα. Δεν χρειάζεται να φάει κανείς τα νιάτα του μελετώντας Γιουνγκ, Φρόιντ και Ράιχ για να αντιληφθεί ότι τα γονεϊκά πρότυπα έχουν θεμελιώδη σημασία για την υγιή ανάπτυξη της σεξουαλικότητας και του ψυχισμού ενός παιδιού. Αρκεί να παρατηρήσει τα παιδιά ή να σκεφτεί τον εαυτό του. ‘Ολοι μας ξέρουμε την τεράστια επίδραση που είχαν απάνω μας οι γονείς μας σε όλα τα ζητήματα, όχι μόνο στη σεξουαλικότητα. Τίθεται λοιπόν εκ των πραγμάτων το εξής ερώτημα: Τα παιδιά που μεγαλώνουν στο περιβάλλον δύο ομοφυλόφιλων «μπαμπάδων» ή δύο ομοφυλόφιλων «μαμάδων» έχουν τις ίδιες δυνατότητες, τους ίδιους δρόμους ανάπτυξης της σεξουαλικότητας και του ψυχισμού τους που έχουν δύο παιδιά που μεγαλώνουν με τα συνήθη πρότυπα του άντρα πατέρα και της γυναίκας μάνας; Επιπλέον, τι ακριβώς υποδοχή θα επιφυλάξουν οι συνομήλικοι στα παιδιά των δύο ομοφυλόφιλων ανδρών ή των δύο λεσβιών ή των δύο trans; Μήπως τα παιδιά αυτά θα φάνε την καζούρα του αιώνα που θα τα τραυματίσει ανεξίτηλα και βαθειά για ολόκληρη την υπόλοιπη ζωή τους;

Με το που ανακοίνωσε ο Μητσοτάκης τις προθέσεις του, η ΕΡΤ έπιασε δουλειά εξηγώντας μας γιατί οι «μελέτες» των «ειδικών» αποδεικνύουν ότι δεν υπάρχει και σπουδαία επίπτωση στα παιδιά ομοφυλόφιλων ζευγών, εκτός της περιθωριοποίησης από το κοινωνικό τους περιβάλλον (που είναι ήδη πολύ σοβαρή επίπτωση!). Βεβαίως σοβαρές τέτοιες μελέτες δεν είναι εύκολο να υπάρξουν γιατί το φαινόμενο των υιοθετημένων παιδιών από ομοφυλόφιλους είναι πολύ πρόσφατο για να βγουν ασφαλή συμπεράσματα. Επιπλέον είναι δυστυχώς αναπόφευκτο όλες αυτές οι μελέτες να επηρεάζονται από το τεράστιο και πανίσχυρο λόμπυ που είναι σε θέση να επηρεάζει καθοριστικά την πολιτική της αμερικανικής και των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, όπως και του Χόλυγουντ και των ΜΜΕ, όλο και περισσότερο οπαδών της Trans ιδεολογίας. Ελάχιστοι γιατροί, παιδαγωγοί, ψυχίατροι, ψυχολόγοι, βιοηθικοί και φιλόσοφοι θα τολμούσαν να τα βάλουν ανοιχτά μαζί του, διακινδυνεύοντας τις καριέρες και τα εισοδήματά τους, άπειροι θα έσπευδαν στην εποχή μας να τους εξυπηρετήσουν. (*). Επιπλέον, υπάρχει το τεράστιο οικονομικό συμφέρον των φαρμακοβιομηχανιών, που, στο κλίμα που επικρατεί τώρα στον δυτικό κόσμο, βλέπουν να πολλαπλασιάζονται εκρηκτικά οι – πραγματικές ή όχι – «δυσφορίες φύλου» και οι συνταγογραφήσεις ορμονών, ενίοτε και αντικαταθλιπτικών εφ’ όρου ζωής. Διάβασα τις προάλλες την «Κατασκευή του διεμφυλικού παιδιού» των Ελιάσεφ και Μασσόν (εκδόσεις Κουκκίδα) και τρόμαξα με αυτά που γίνονται από ακτιβιστές της υπόθεσης ΛΟΑΤΚΙ και Trans, αλλά και γιατρούς που συμφωνούν μαζί τους. Πιστεύω ότι πρέπει να το διαβάσει κάθε γονέας και κάθε ενδιαφερόμενος για τα προβλήματα αυτά.

Υπάρχουν και ευρύτερα ζητήματα, όπως η υπερπροβολή κατά τρόπο εντελώς δυσανάλογο από την τηλεόραση, τα ΜΜΕ, τα social media και την πολιτιστική βιομηχανία της Trans ιδεολογίας. Σχεδόν κάθε δεύτερη ταινία του Χόλυγουντ κυριαρχείται από ομοφυλοφιλικό προβληματισμό, πράγμα που συμβαίνει και με πάμπολλα από τα νέα μυθιστορήματα που γράφονται και εκδίδονται. Η ομοφυλοφιλία αποτελεί ασφαλώς μια ουσιώδη πτυχή του ανθρώπινου είναι σε όλες τις ιστορικές περιόδους. ‘Εχει ασφαλώς τη θέση της στην καλλιτεχνική δημιουργία. Αλλά εδώ μοιάζει να κυριαρχεί, να εμφανίζεται ως κύρια και πάντως η πιο σημαντική και αξιόλογη σεξουαλική και ερωτική δραστηριότητα. Οδηγούμαστε, εμμέσως πλην σαφώς, σε κραυγαλέα υποτίμηση της αξίας και της ομορφιάς και του ρομαντικού έρωτα και του σεξουαλικού δεσμού μεταξύ ετεροφυλόφιλων ανδρών και γυναικών, πάνω στα οποία θεμελιώθηκε ιστορικά το μεγαλείο της ανθρώπινης ζωής, του πολιτισμού μας και της αναπαραγωγής τους.

Ο κίνδυνος είναι επίσης να δούμε εδώ, στο «ιδεολογικό» αυτό κλίμα που τείνει σταδιακά να επικρατήσει, όπως ήδη συμβαίνει σε άλλες δυτικές χώρες, μια έκρηξη περιπτώσεων «δυσφορίας φύλου» στα παιδιά, πραγματικών ή μη πραγματικών, και στη συνέχεια μαζική ισόβια χρήση ορμονών ή/και αντικαθλιπτικών, όπως και μαζική προσφυγή σε εγχειρήσεις ακρωτηριασμού γεννητικών οργάνων. Αυτά όλα άλλωστε συμβαίνουν σε μια κοινωνία σε διάλυση, κατάρρευση κάθε κανόνα, πρωτοφανή πνευματική και ηθική παρακμή και πολύ μεγάλη σύγχυση. Το αστυνομικό δελτίο είναι μια εντελώς προφανής αντανάκλαση αυτής της καταστροφής. Χρειάζεται τώρα να εμπλακούμε και σε μια αμφισβήτηση των πιο θεμελιωδών ανθρωπολογικών σταθερών που συνόδευσαν τον ανθρώπινο πολιτισμό από την αυγή του (αλλά ακόμα και τα θηλαστικά!);

Δεν έχω προσωπικά τις απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσα παραπάνω. Αλλά δεν τις έχει και κανείς άλλος φοβάμαι, πολύ περισσότερο άτομα εξαιρετικά περιορισμένων γνώσεων και, ως πολιτικοί που είναι, εντελώς συζητήσιμης ηθικής, όπως οι κύριοι Μητσοτάκης και Κασσελάκης. Χρειάζεται να τα σκεφτούμε και να τα συζητήσουμε σοβαρά όλα αυτά. Δεν υπάρχει καμμιά σοβαρή κοινωνική ανάγκη να τεθούν και να λυθούν άμεσα. Γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη, που ισχυρίζεται ότι ενδιαφέρεται για τα παιδιά, δεν αρχίζει το έργο της διευκολύνοντας τις πολύ δύσκολες σήμερα υιοθεσίες παιδιών από ετεροφυλόφιλους;

Μέχρι να ωριμάσει κάπως ο απαραίτητος εθνικός, κοινωνικός και επιστημονικός προβληματισμός γύρω από τα θέματα αυτά, η ανθρωπιστική δεοντολογία επιβάλλει το αυτονόητο καθήκον, την υποχρέωση και τη θεμελιώδη αρχή, όπως τη διατύπωσε ο Ιπποκράτης: «ωφελέειν, ή μη βλάπτειν». Δεν κάνουμε πιθανώς επικίνδυνα ψυχολογικά και ανθρωπολογικά πειράματα με παιδιά, παραβιάζοντας φυσικούς και κοινωνικούς κανόνες χιλιάδων και χιλιάδων χρόνων, προτού σιγουρευτούμε ότι δεν θα τους κάνουμε ζημιά.

[Συνεχίζεται]

Πηγή: kosmodromio.gr



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Δεν γνωρίζω γιατί είναι επιτακτικότερη η ανάγκη για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών και η κατοχύρωση της τεκνοθεσίας στα ομόφυλα ζευγάρια από τα μεγάλα προβλήματα που απασχολούν τους νέους μας, τα νέα ετερόφυλα ζευγάρια που δεν παντρεύονται πλέον, που δεν τεκνοποιούν και πόσο αυτό έχει τραγικές συνέπειες στο δημογραφικό πρόβλημα της χώρας.
Ναι στην κατοχύρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά μήπως να ξεκινήσουμε από τις ανισότητες (υγεία, παιδεία, ακρίβεια, φτώχεια, αστεγία, κατασχέσεις) που συνιστούν τεράστιες καταπατήσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων;

Και από τον φίλο Alexandros Raskolnick: 

Ένα μικρό συμπλήρωμα, όχι επειδή δεν το υπονοείς, αλλά για ν' ακούγεται ξεκάθαρα: να μιλάμε για την κατοχύρωση της υιοθεσίας στα ΕΥΠΟΡΑ ομόφυλα ζευγάρια, γιατί ποιος φτωχοδιάβολος, ανεξάρτητα σεξουαλικού προσανατολισμού, "δικαιούται" να μπει σε μια τέτοια λογική;



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Παραμονές της Επετείου των 50 χρόνων από την εξέγερση του Πολυτεχνείου, που υπήρξε η εμβληματική πράξη αντίστασης στην επτάχρονη καταπάτηση της ελευθερίας του Ελληνικού λαού, υπάρχει μια αγωνιώδης προσπάθεια από πλευράς της κυβερνητικής πλειοψηφίας στη Βουλή να περάσει διατάξεις που ενδεχόμενα πλήττουν βάναυσα ατομικά δικαιώματα και ελευθερίες.

Με αφορμή την εναρμόνιση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και με επίκληση της πρόληψης της διάδοσης τρομοκρατικού περιοχομένου στο διαδίκτυο η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιχειρεί να καθυποτάξει οποιαδήποτε ελεύθερη και σαφώς διαφορετική άποψη που διακινείται στο διαδίκτυο, εντάσσοντάς την στην σφαίρα της τρομοκρατίας.

Απέναντι σ' αυτή τη μεθόδευση παραβιάσεων δικαιωμάτων και ελευθεριών στέκεται σθεναρά, όπως πάντα, η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κα Ζωή Κωνσταντοπούλου. Δίνει μάχες για τη δημοκρατία και τη διασφάλιση των δικαιωμάτων των πολιτών στο Κοινοβούλιο όταν κάποιοι άλλοι φτιάχνουν βιντεάκια για το Τικ Τοκ. Και σε χρόνο που τα κυρίαρχα ΜΜΕ περί άλλων τυρβάζουν.

Με συνεχείς παρεμβάσεις της στην Επιτροπή της Βουλής που συζητήθηκε το νέο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας καταγγέλλει:
1. Αναίτια επίσπευση των νομοθετικών διαδικασιών που αποτρέπει τους βουλευτές να μελετήσουν επαρκώς τα νομοσχέδια.
2. Αναίτια επίσπευση των νομοθετικών διαδικασιών που αποτρέπει τους αρμόδιους φορείς να συμμετέχουν στη διαδικασία της ακρόασης φορέων, προσφέροντας με την εμπειρία τους σημαντικό έργο στη νομοθέτηση. Από τους 12 φορείς που προσκλήθηκαν στην συζήτηση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου κατάφεραν να παρουσιαστούν μόνο 3.
3. Πρόχειρη και ασαφή νομοθέτηση πάνω σε πολύ σοβαρά για τους πολίτες και τα δικαιώματα τους ζητήματα. Στο παρόν νομοσχέδιο προβλέπεται σύλληψη των πολιτών που αναρτούν "τρομοκρατικό" περιεχόμενο στο διαδίκτυο, χωρίς να διευκρινίζεται επαρκώς τι ορίζεται ως τρομοκρατικό.
4. Υπενθυμίζει πως οι πιο άγριες περιστολές δικαιωμάτων και ελευθεριών των πολιτών θεσμοθετήθηκαν στο όνομα της πάταξης της τρομοκρατίας.
5. Επισημαίνει ότι βασική προϋπόθεση στο ποινικό δίκαιο είναι ο ποινικός νόμος να είναι σαφής. Οι διατάξεις στο παρόν νομοσχέδιο είναι τόσο πολύπλοκα και ασαφώς διατυπωμένες που κανείς, ούτε πολίτης ούτε νομικός καταλαβαίνει τι θέλουν να πουν και που 
στοχεύουν.

Το βίντεο που ακολουθεί περιλαμβάνει απόσπασμα από παρέμβαση της Ζωής Κωνσταντοπούλου στην Επιτροπή. Δείτε το πλήρες βίντεο εδώ: https://fb.watch/okAmG3I-rL/


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Μετά το νεαρό Παλαιστίνιο που προσήχθη γιατί ύψωσε την Παλαιστινιακή σημαία μαζί με την Ελληνική τα τσακάλια της Ελληνικής Αστυνομία, όπως πληροφορούμαστε από ανάρτηση του βουλευτή της Πλεύσης Ελευθερίας Σπύρου Μπιμπίλα και Προέδρου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, προσήγαγαν σήμερα το απόγευμα δύο μέλη  του ΣΕΗ - HAU, Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών - Hellenic Actors Union γιατί "τόλμησαν" να υψώσουν την Παλαιστινιακή σημαία στο αυτοκίνητό τους.

Ο Αντώνης Ξένος και την Αγγελική Ξένου (οικογένεια της αγαπημένης μας Ελενης Γερασιμίδου) κρατούνται στη ΓΑΔΑ επειδή στάθηκαν αλληλέγγυοι στο δράμα του Παλαιστινιακού λαού που υφίσταται σφαγή και γενοκτονία από το Ισραήλ.
Βάσει ενός ηλίθιου άρθρου του ποινικού κώδικα που ξέθαψε ο Υπουργός ΠροΠο για να δώσει εντολή σύλληψης για τον 20χρονο Παλαιστίνιο στη Ελληνική Αστυνομία, αυτοί συνεχίζουν να το εφαρμόζουν σε οποιονδήποτε κρατάει σημαία ή φοράει παλαιστινιακή μαντήλα ή σκέφτεται πως είναι βαραβαρότητα η εξόντωση ενός ολόκληρου λαού.

Φτάσαμε να διώκεται η άποψη, να ποινικοποιείται η σκέψη και να φυλακίζεται η ελευθερία σ' αυτή τη χώρα προτεκτοράτο που έχουν μετατρέψει τη χώρα μας οι άθλιοι κυβερνώντες της δεξιάς.

Τόσο η Πλεύση Ελευθερίας όσο και το ΚΚΕ αντέδρασαν άμεσα και απαιτούν την απελευθέρωση των προσαχθέντων αγωνιστών.
Η ανάρτηση του Σπύρου Μπιμπίλα:

Φαίνεται οτι η κατάσταση στην χώρα μας ειναι εκτος ελεγχου! Με μεγαλη λύπη και οργή πληροφορηθήκαμε προ ολίγου οτι προσηχθησαν στην ΓΑΔΑ δυο μελη μας του ΣΕΗ - HAU, Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών - Hellenic Actors Union , αγωνιστες χρόνια, με το αιτιολογικό οτι ειχαν υψώσει την Παλαιστινιακή σημαια απο το αυτοκινητό τους..Πρόκειται για τον Αντώνη Ξένο και την Αγγελική Ξένου (οικογένεια της αγαπημένης μας Ελενης Γερασιμίδου) . Απο πότε απαγορεύεται η ελεύθερη έκφραση; Η αντιδραση μας ήταν αμεση..Και η Ελένη ως άμεσα ενδιαφερόμενη και πρώην βουλευτής του ΚΚΕ και εγω ως πρόεδρος του ΣΕΗ και βουλευτής της Πλεύση Ελευθερίας απαιτήσαμε την αμεση απελευθέρωση των 2 ηθοποιών μας. Ειμαστε αλληλεγγυοι με το δραμα του Παλαιστινιακου λαού και την σφαγή απο τις δυναμεις του Ισραήλ ως αντίποινα στα αισχη που διαπραττει η τρομοκρατική Χαμάς.Η κυβερνηση οφείλει να προστατεύσει την ελευθερια της έκφρασης. Απο την αλλη σημερα προπηλακίστηκα εν μεση οδώ απο θεοσεβούμενη κυρία (η οποια με "απείλησε " κιολας οτι δεν θα με ξαναδει στο θέατρο ως θεατής!!!!) επειδή προασπιστηκα στην Βουλή το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης οταν ο πρόεδρος της Ελληνικης Λύσης κ.Βελόπουλος χαρακτηρισε ως ανηθικη την αξιολογη Θέμιδα Μπαζάκα για τις ιδέες της. Φαινεται οτι χρειαζεται πολλη δουλεια ακομα για να σεβονται όλοι τις ιδέες των αλλων.. Επιτέλους η πατρίδα μας και ο όλος ο λαός μας πρεπει να εναρμονιστεί με τις αξιες της ελευθερίας και της δημοκρατιας.



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Την σύλληψη του προέδρου του 15μελούς του 4ου Γυμνασίου Πάτρας, το οποίο τελεί υπό κατάληψη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, καταγγέλλουν το ΚΚΕ και η ΚΝΕ Αχαΐας.

Ο μαθητής συνελήφθη το πρωί της Παρασκευής (10/3) και οδηγήθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Ταραμπούρα.

Σύμφωνα με όσα μετέδωσε το 902.gr, ύστερα από παρέμβαση του βουλευτή Αχαΐας, Νίκου Καραθανασόπουλου, στον υφυπουργό Προστασίας του Πολίτη, Λευτέρη Οικονόμου, ο τελευταίος δήλωσε πως η σύλληψη του μαθητή έγινε μετά από μήνυση καθηγήτριας. Τελικά, η μήνυση αποσύρθηκε και ο μαθητής αναμένεται να αφεθεί ελεύθερος.

Για το συμβάν, παρέμβαση έκανε και ο δήμαρχος Πάτρας, Κώστας Πελετίδης στον Αστυνομικό Διευθυντή Αχαΐας.

Την ίδια ώρα στο Σύνταγμα, μαθητές και μαθήτριες πραγματοποιούσαν συγκέντρωση διαμαρτυρίας και συναυλία για την τραγωδία στα Τέμπη. Στο άκουσμα της είδησης για τη σύλληψη του μαθητή από την Πάτρα, δήλωσαν από το μικρόφωνο πως, "Οι μαθητές δεν τρομοκρατούμαστε απαιτούμε την απελευθέρωση του συμμαθητή μας" ενώ φώναξαν το σύνθημα "η νέα γενιά έχει ιδανικά, ούτε ξεπουλιέται ούτε προσκυνά".



πηγή

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Οι γιορτές ήρθαν νωρίς στην Ευρώπη, με ένα δώρο για το κράτος δικαίου και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που δεν προσφέρθηκε από κάποιον κοκκινοφορεμένο, γενειοφόρο άνδρα, αλλά από ένα δικαστήριο στην Κύπρο.

Στις 23 Δεκεμβρίου, το δικαστήριο, το οποίο επεξεργάζεται το πρώτο αίτημα έκδοσης από το κινεζικό καθεστώς από τότε που επικύρωσε τη συνθήκη έκδοσης, κατέληξε σε μια ετυμηγορία, η οποία ήταν πολύ καταδικαστική για την Κίνα.

Το κυπριακό δικαστήριο δεν είναι φυσικά το πρώτο δικαστήριο στην Ευρώπη που αρνείται την έκδοση στην Κίνα, αλλά η ίδια η ετυμηγορία και το είδος της υπόθεσης που αφορά, όχι μόνο δημιουργεί προηγούμενο στην Κύπρο, όπου η Κίνα ήδη προσπαθεί να εκδώσει περισσότερα άτομα, αλλά είναι πιθανό να επηρεάσει τα δικαστήρια σε όλες τις 46 χώρες της Ευρώπης που δεσμεύονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (ΕΣΔΑ).

Προηγουμένως, στις σπάνιες περιπτώσεις άρνησης εκδόσεων, τα δικαστήρια βασίζονταν σταθερά στους πολιτικούς κινδύνους των ατόμων, όπως η προσκόλληση στο Φάλουν Γκονγκ ή ο γενικότερος κίνδυνος βασανιστηρίων, όταν αρνούνταν τα αιτήματα έκδοσης από την Κίνα. Στην περίπτωση αυτή, ωστόσο, και για πρώτη φορά, εξ όσων γνωρίζουμε, στην Ευρώπη, το δικαστήριο απέρριψε επίσης τα αιτήματα έκδοσης λόγω της έλλειψης δίκαιης δίκης στην Κίνα. Για πολλούς παρατηρητές, αυτό θα φαινόταν δεδομένο λόγω της φύσης του κινεζικού συστήματος ποινικής δικαιοσύνης. Παρόλα αυτά, τα δικαστήρια διστάζουν σταθερά να ασχοληθούν με το θέμα, ίσως φοβούμενα ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε υποθέσεις σε άλλες χώρες με γνωστές πολιτικές παρεμβάσεις στα δικαστικά τους συστήματα. Στην περίπτωση αυτή, ο δικαστής ήταν καταδικαστικός αξιολογώντας τον υψηλό κίνδυνο στέρησης δίκαιης δίκης λόγω του γενικού συστήματος δικαιοσύνης στην Κίνα.

Επιπλέον, το κυπριακό δικαστήριο επεσήμανε επίσης τον υψηλό κίνδυνο αυθαίρετης κράτησης, μια άλλη βασική διάταξη που θα πρέπει, εάν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος, να εμποδίζει οποιαδήποτε έκδοση από οποιαδήποτε ευρωπαϊκή χώρα που δεσμεύεται από τη σύμβαση (ΕΣΔΑ).
Τουρίστες περπατούν μπροστά από μια πινακίδα προώθησης ακινήτων στα κινέζικα, η οποία αναφέρει ότι αγοράζοντας ένα διαμέρισμα μπορεί να αποκτήσει κανείς το καθεστώς του μόνιμου κατοίκου, στον παραλιακό πεζόδρομο στο κυπριακό θέρετρο της Πάφου, στις 24 Ιανουαρίου 2013. (Γιάννης Κούρτογλου/AFP μέσω Getty Images)

Παρόμοια με το Ανώτατο Δικαστήριο της Σουηδίας, έκρινε επίσης ότι οι διπλωματικές διαβεβαιώσεις της Κίνας δεν μπορούν να ξεπεράσουν τον υψηλό κίνδυνο βασανιστηρίων, αυθαίρετης κράτησης και έλλειψης δίκαιης δίκης. Στην πραγματικότητα, η έλλειψη νομικής βάσης για να προσφέρει η Κίνα τέτοιες διαβεβαιώσεις ήταν ένα βασικό σημείο της δικής μου κατάθεσης στην ακρόαση και της αντιπαράθεσης με τον εισαγγελέα. Η εισαγγελία, η οποία ενήργησε μόνο με βάση τα όσα της είχε δώσει η κινεζική πρεσβεία, παρέθετε τη μία λανθασμένη δήλωση μετά την άλλη και θα μπορούσε, ειλικρινά, να κατεδαφιστεί.

Ένα βασικό σημείο είναι ότι ούτε η πρεσβεία ούτε το υπουργείο Εξωτερικών έχουν νομική δυνατότητα να προσφέρουν διαβεβαιώσεις που είναι νομικά δεσμευτικές και, ως εκ τούτου, δεν έχουν νόημα.

Στην υπόθεση της Σουηδίας, η οποία αφορούσε τον τότε "πιο καταζητούμενο" άνθρωπο από την Κίνα, υπήρξε παρόμοια επιχειρηματολογία. Ήμουν εκεί, μαζί με την ομάδα ανθρωπίνων δικαιωμάτων Safeguard Defenders, για να δώσω έμφαση στο θέμα της κατάθεσης. Στην περίπτωση αυτή, η σουηδική εισαγγελία προσπάθησε να λάβει διαβεβαιώσεις από τα δύο μοναδικά όργανα που έχουν τη νομική δυνατότητα να τις εκδώσουν - την Ανώτατη Εισαγγελία και το Ανώτατο Δικαστήριο - αλλά η κινεζική πλευρά δεν ανταποκρίθηκε ποτέ σε αυτές και καταδίκασε την ίδια της την υπόθεση.

Για την Κύπρο -μια μικρή χώρα που εξαρτάται οικονομικά από χώρες όπως η Ρωσία και η Κίνα και επικύρωσε πρόσφατα μια συνθήκη έκδοσης- η λήψη μιας τόσο ισχυρής και ξεκάθαρης απόφασης στην πρώτη ολοκληρωμένη υπόθεση έκδοσής της αποτελεί σημαντική νίκη για το νησιωτικό κράτος. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, καθώς το Πεκίνο έχει προβεί σε μια σειρά ενεργειών για να υπονομεύσει τη δικαστική διαδικασία, προσπαθώντας να αναγκάσει τον στόχο να εγκαταλείψει την αντίστασή του, συλλαμβάνοντας διάφορα μέλη της οικογένειάς του στην Κίνα, απειλώντας τη σύζυγό του (στην Κύπρο) και, πιο πρόσφατα, εκδίδοντας κόκκινη ειδοποίηση της INTERPOL για τη σύζυγό του. Η απόφαση αυτή καθιστά σαφές ότι τέτοιες προσπάθειες υπονόμευσης της δικαστικής κυριαρχίας μιας ευρωπαϊκής χώρας είναι απαράδεκτες.

Με δύο ακόμη υποθέσεις να εκκρεμούν στην Κύπρο, με μια υπόθεση να μην έχει ολοκληρωθεί πλήρως στην Πολωνία και με περισσότερες υποθέσεις στην Ιταλία, την Πορτογαλία και την Ισπανία - όλες τους επίσης δεσμευμένες από την ΕΣΔΑ - το μικρό περιφερειακό δικαστήριο της Λάρνακας έκανε μεγάλη χάρη στην Ευρώπη και την Ευρωπαϊκή Ένωση και προσέφερε πραγματικά ένα χριστουγεννιάτικο δώρο για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε όλους μας.

Τώρα ήρθε η ώρα οι μεγαλύτερες ευρωπαϊκές χώρες να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους και να τιμήσουν τις νομικά δεσμευτικές δεσμεύσεις τους για το κράτος δικαίου και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και να απορρίψουν τα κινεζικά αιτήματα έκδοσης. Ο μόνος τρόπος για να αποκτήσουμε μοχλό πίεσης ώστε να αναγκάσουμε το Πεκίνο να βελτιώσει το άθλιο νομικό του σύστημα είναι να διατηρήσουμε τα δικά μας υψηλότερα πρότυπα και να αναγκάσουμε το κινεζικό καθεστώς να προσαρμοστεί σε αυτά αν θέλει να καταδιώκει εγκληματίες και να επιδιώκει δικαστική συνεργασία.



Συντάχθηκε από τον Peter Dahlin μέσω της εφημερίδας The Epoch Times / zerohedge


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου