Articles by "Ενέργεια"

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ενέργεια. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Από τη στιγμή που αποφασίστηκε ν’ αλλάξει το ενεργειακό μείγμα της χώρας και να μειωθούν ΣΤΑΔΙΑΚΑ τα ορυκτά καύσιμα -σε εθνικό και παγκόσμιο επίπεδο- πρέπει να συμφωνήσουμε πως είναι καίριο ζήτημα η αναγνώριση της ηλεκτρικής ενέργειας ως ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΑΓΑΘΟ. Πρέπει να συμφωνήσουμε ότι η ηλεκτρική ενέργεια ΔΕΝ μπορεί να είναι χρηματιστηριακό εμπόρευμα. Επίσης να συμφωνήσουμε ότι βασικός στόχος πρέπει να είναι η μείωση της κατανάλωσης με την αλλαγή και του τρόπου ζωής. Η αλήθεια είναι ότι κανένας, από αυτούς που σχεδιάζουν και αποφασίζουν, δεν μιλάει για φρένο στην ανάπτυξη, το φρένο που χρειαζόμαστε. Δεν μιλάνε για τις σπατάλες της ενέργειας και την εξοικονόμηση, για την πολεμική βιομηχανία, για τον ενεργοβόρο υπερτουρισμό και γενικότερα για τον καταναλωτικό τρόπο ζωής, που μας ωθεί με ταχύτητα στην καταστροφή.

Ναι, να πάμε στη σταδιακή παραγωγή από ΑΠΕ, αλλά με αποθήκευση. Χωρίς αποθήκευση δεν μπορούν να λειτουργήσουν οι ΑΠΕ. Με την αστάθεια που τις χαρακτηρίζει, υποχρεωτικά θα πρέπει η σταθερότητα στο δίκτυο να εξασφαλίζεται με μονάδες/εργοστάσια σταθερής παραγωγής με εισαγόμενο φυσικό αέριο και με λιγνίτη, ή με εισαγόμενη ηλεκτρική ενέργεια από τις διασυνδεδεμένες γειτονικές χώρες.

Οι ΑΠΕ έχουν και αυτές οικολογικό κόστος και οικολογικό αποτύπωμα. Χαμηλότερο σίγουρα από τα ορυκτά καύσιμα, αλλά έχουν. Και το ζητούμενο φυσικά είναι να μειωθεί ακόμα περισσότερο με τον κατάλληλο χωροταξικό σχεδιασμό. Λέμε λοιπόν πως πρέπει να γίνει επιτέλους η αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού των ΑΠΕ, η οποία αναθεώρηση σκόπιμα έχει βαλτώσει εδώ και χρόνια∙ και όλοι ξέρουμε γιατί. Βασική παράμετρος για την αναθεώρηση είναι ο καθορισμός των εθνικών στόχων με βάση τις ανάγκες της χώρας και όχι με βάση την ηλεκτρική ενέργεια ως εμπορικό -εξαγώγιμο- προϊόν, εμπόρευμα χρηματιστηρίου, όπως επαναλαμβάνουν διαρκώς οι ιθύνοντες.

Το λέω αυτό γιατί έλεγε η Υφυπουργός ΥΠΕΝ Αλεξάνδρα Σδούκου στο Συνέδριο της Capital Link στη Νέα Υόρκη: «Οι διασυνδέσεις είναι εξίσου σημαντικές. Μέσω ενός φιλόδοξου προγράμματος, δημιουργούμε έναν Πράσινο Ενεργειακό Διάδρομο στη Νοτιοανατολική Ευρώπη. Αυτό θα συνδέσει τα ενεργειακά συστήματα της Νότιας και της Βόρειας Μεσογείου, μετατρέποντας την Ελλάδα από εισαγωγέα ενέργειας σε σημαντικό εξαγωγέα. Μέχρι το 2035, η Ελλάδα θα εξάγει 3,5 TWh καθαρής ενέργειας, και μέχρι το 2045, πάνω από 11 TWh».

Χθες, 9 Δεκ, το ισοζύγιο διασυνδέσεων στο ενεργειακό μείγμα -εξαγωγές μείον εισαγωγές- ήταν 26%, μέσο όρο, της παραγόμενης ηλ. ενέργειας, με μεγαλύτερο 35% στις 2 το μεσημέρι και μικρότερο 9,2% στις 7 το πρωί [ipto ANALYTICS]. Και βέβαια δεν εξάγεται ΜΟΝΟ καθαρή ενέργεια, αφού πάνω από το 50% της παραγωγής είναι από τις μονάδες φυσικού αερίου και ένα 12% περίπου, μέσο όρο, από τις μονάδες λιγνίτη. Μείγμα εξάγεται. Παράγεται λοιπόν ηλ. ενέργεια όχι μόνο για να καλύψουμε τις ανάγκες και τους στόχους της χώρας σύμφωνα με το ΕΣΕΚ, αλλά και για εξαγωγή, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τα φυσικά οικοσυστήματα και την παραγωγική γη. Γι’ αυτό ”καίγονται” για τις διασυνδέσεις και τον αγωγό «Αίγυπτος – Ελλάδα - Γερμανία», Νότιας και Βόρειας Μεσογείου, του Ομίλου Κοπελούζου. Να καταλαβαινόμαστε!…

Λαμία, 10.12.2024
Στέφανος Σταμέλλος




Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Διαβάζουμε τις αναφορές στην «δοκιμασία» των χωρών της Ευρώπης, ιδιαίτερα της Γερμανίας, εξαιτίας των δυσμενών συνθηκών παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ, αλλά: «…ακόμη και αν η παραγωγή από τον άνεμο και τον ήλιο εκτοξευτεί στα ύψη και υποσκελίσει την αντίστοιχη από τα ορυκτά καύσιμα, δεν παύει οι οικονομίες να χ ρ ε ι ά ζ ο ν τ α ι   α ξ ι ό π ι σ τ η , κ α ι    ε υ έ λ ι κ τ η ε φ ε δ ρ ι κ ή    π α ρ α γ ω γ ή   ε ν έ ρ γ ε ι α ς  που δεν θα εξαρτάται από τις καιρικές συνθήκες, εκτός από το ότι, προκειμένου να αξιοποιηθεί στο έπακρο η ισχύς των ΑΠΕ, απαιτείται υψηλή δυναμικότητα αποθήκευσης που επί του παρόντος, εκλείπει.” [https://www.energia.gr/article/224424/h-strofh-stis-ape-den-exasfalizei-hamhles-times-ston-hlektrismo-poioi-paragontes-eythynontai]

Αυτά για την Ευρώπη συνολικά. Για την χώρα μας; Ποιος ξέρει να μας πει τι πραγματικά συμβαίνει σήμερα με την ηλεκτρική ενέργεια; Αυτό που όλοι αντιλαμβανόμαστε, νομίζω είναι ένα πέπλο α δ ι α φ ά ν ε ι α ς και αρκετή παραπληροφόρηση, στα όρια της προπαγάνδας. Αδιαφάνεια ως προς τους στόχους και το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ) με την διαρκή αναθεώρηση, τις πραγματικές ανάγκες και τις δεσμεύσεις της χώρας, την εγκατεστημένη ισχύ και τις αποδόσεις των ΑΠΕ, των μεγάλων ΥδροΗλεκτρικών Εργοστασίων, των ΜΥΗΕ και των άλλων πηγών εκτός των αιολικών και των φωτοβολταικών, ποιος πληρώνει τις διασυνδέσεις, ποιος επιδοτείται και ποιος επιδοτεί, πώς διαμορφώνεται κάθε ώρα το ενεργειακό μείγμα της χώρας, ποιος ο ρόλος των μεγάλων θερμοηλεκτρικών εργοστασίων φυσικού αερίου, ποιος ο ορίζοντας λειτουργίας τους (αποσβέσεις) και πώς επιδοτούνται, πώς διαμορφώνεται κάθε μέρα η τιμή του ρεύματος, ποιος ο ρόλος του χρηματιστηρίου ενέργειας, του χρηματιστηρίου των «ρύπων» και του φυσικού αερίου, το περίφημο καρτέλ, οι Φορείς Σωρευτικής Εκπροσώπησης παραγωγών από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, το Σύστημα και το Δίκτυο, ο ρόλος των μικρών παραγωγών, οι εισαγωγές και οι εξαγωγές, ο ρόλος των τραπεζών, ποιος ωφελείται και ποιος χάνει, ποια είναι τα ετήσια κέρδη των μεγάλων παραγωγών και παρόχων. ΓΙΑΤΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙ Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΧΩΡΑΤΑΞΙΚΟΥ ΤΩΝ ΑΠΕ; Γιατί καθυστερεί η οριστικοποίηση και η θεσμοθέτηση των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ) των Προστατευόμενων Περιοχών; Αλλά «ο λύκος στην αναμπουμπούλα χαίρεται»…


Και για να επανέλθουμε, το πρώτο ΣΚΟΠΙΜΟ μεγάλο «λάθος» της κυβέρνησης της ΝΔ, που συνδέεται με τα παραπάνω, ήταν η πρόχειρη, βιαστική και βίαιη απολιγνιτοποίηση. Θα μπορούσε αυτό να το διορθώσει και δεν το τόλμησε, ενώ είχε προθεσμία από το 2030 έως και το 2043! Λογικά θα έπρεπε να λάβει υπόψη της, πρώτα και κύρια, τις τραγικές ιδιαιτερότητες της χώρας μας εξαιτίας και των μνημονίων, που χάθηκε το 25% του ΑΕΠ και του οικογενειακού εισοδήματος. Είμαστε τελευταίοι ή προτελευταίοι στην Ευρώπη...


Η λογική επίσης τι λέει; Κάθε πηγή ενέργειας, συμπεριλαμβανομένων των ορυκτών καυσίμων, θα πρέπει να θεωρείται μέρος μιας στρατηγικής για την εξασφάλιση της απαραίτητης ενέργειας, για τις κατοικίες, τις επιχειρήσεις και γενικότερα την οικονομία της χώρας. Όλες οι πηγές ενέργειας έχουν το περιβαλλοντικό τους κόστος και το οικολογικό τους αποτύπωμα, το οποίο πρέπει να σταθμίζεται δεόντως, όταν χαράζεται η πολιτική.


Με λίγα λόγια αντί να καταργήσει η κυβέρνηση άρον άρον τον λιγνίτη αντικαθιστώντας τον με το εισαγόμενο φυσικό αέριο, θα έπρεπε πρώτα να δημιουργήσει ένα ισχυρό και υγιές για όλους ενεργειακό μείγμα, που να βελτιώνεται διαρκώς και σταθερά, με απόλυτο έλεγχο, ως προς τους κλιματικούς στόχους και τις άλλες υποχρεώσεις της χώρας. Η χώρα, η οικονομία, η κοινωνία, η βιωσιμότητα, χρειάζονται μια ισορροπημένη προσέγγιση του ενεργειακού ζητήματος, που δεν θα δημιουργεί πρόσθετα προβλήματα και αδιέξοδα.


Το δεύτερο ΣΚΟΠΙΜΟ «λάθος» της κυβέρνησης, που όλοι το αναγνωρίζουν εκτός από την ίδια, ήταν πάλι η πρόχειρη, βιαστική και βίαιη κατά 100% χρηματιστηριακή απελευθέρωση της ηλεκτρικής ενέργειας. Οι επιπτώσεις αυτής της επιλογής είναι μεγάλες και στην οικονομία και στην κοινωνία και προβλέπεται να είναι ακόμα μεγαλύτερες στο μέλλον, λαμβάνοντας υπόψη την παραγωγική βάση της χώρας και την συνεχιζόμενη ακρίβεια και αισχροκέρδεια.


Ο αγώνας του «Προμηθέα Δεσμώτη», της βιωσιμότητας, κατά της δύναμης της εξουσίας του σύγχρονου Δία, του ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, γίνεται ασταμάτητος.

Λαμία, 12.11.2024

Στέφανος Σταμέλλος



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου


του Λεωνίδα Βατικιώτη

Πώς το αμερικανικό LNG Υπονομεύει την Πράσινη Μετάβαση


Ελάχιστες φορές ένα επιστημονικό άρθρο μπορεί να προκαλέσει τόσο μεγάλες αναταράξεις στην πολιτική, την οικονομία και την γεωπολιτική όπως το άρθρο του αμερικανού καθηγητή Robert W. Howarth. Η επιστημονική του ανάλυση καταλήγει στο εξής πολύ απλό κι εύκολα κατανοητό στον καθένα συμπέρασμα: ότι το αμερικανικό υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG) είναι κατά 33% χειρότερο από τον άνθρακα σε ό,τι αφορά τις εκπομπές αερίων που προκαλούν την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Το άρθρο δημοσιεύτηκε κατόπιν ενός ρεκόρ αξιολογήσεων, καθώς πέρασε από πέντε γύρους αξιολογήσεων από οκτώ διαφορετικούς επιστήμονες. Όπως δήλωσε στον βρετανικό Guardian, ο ίδιος ο καθηγητής του Τμήματος Οικολογίας και Εξελικτικής Βιολογίας στο Πανεπιστήμιο Κορνέλ της Νέας Υόρκης των ΗΠΑ «δέχτηκα τις περισσότερες αξιολογήσεις που έχω ποτέ δεχτεί»! Η πρωτοτυπία των συμπερασμάτων του έγκειται στην χρήση της μεθόδου Ανάλυσης Κύκλου Ζωής, που εξετάζει τις επιπτώσεις σε βάθος χρόνου.

Τα ευρήματα του είναι συγκλονιστικά επειδή τινάζουν στον αέρα σχεδιασμούς δεκαετιών και επενδύσεις τρισεκατομμυρίων για το φυσικό αέριο όπως ψύχεται στους -162 βαθμούς Κελσίου εξασφαλίζοντας την συμπίεση του σε 1 : 600 του αρχικού όγκου για να παραχθεί το υγροποιημένο και να μεταφερθεί με οικονομικούς όρους. Λέει κατά λέξη στην περίληψη με την οποία ξεκινάει το άρθρο του: «Το υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG) που εξάγεται από τις ΗΠΑ έχει αυξηθεί σημαντικά από το 2016 όταν καταργήθηκε η απαγόρευση των εξαγωγών LNG κι οι ΗΠΑ τώρα είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγέας του κόσμου. Αυτό το LNG παράγεται κυρίως από σχιστολιθικό αέριο. Η παραγωγή του σχιστολιθικού αερίου, η υγροποίηση για να παραχθεί το LNG και η μεταφορά του LNG με δεξαμενόπλοια είναι έντασης ενέργειας, που συμβάλει σημαντικά στο αποτύπωμα αερίων θερμοκηπίου του LNG». Καταλήγει δε η περίληψη: «Συνολικά, το αποτύπωμα αερίων του θερμοκηπίου για το LNG ως πηγή καυσίμων είναι 33% μεγαλύτερη από εκείνη του άνθρακα»!



Η ανάλυση του Αμερικάνου καθηγητή προκάλεσε πανικό στην Ουάσιγκτον επειδή η σχιστολιθική επανάσταση όπως ξεκίνησε το 2008-2009 συμβάλλοντας σημαντικά στην έξοδο από την κρίση της αγοράς ακινήτων, οδήγησε σε μια πρωτοφανή αναβάθμιση της θέσης των ΗΠΑ. Για πρώτη φορά η αμερικανική οικονομία έπαψε να εξαρτάται από τις εισαγωγές αερίου και πετρελαίου από την Μέση Ανατολή κι έγινε ενεργειακά αυτάρκης, χωρίς να απειλείται πλέον από εμπάργκο ή την πολιτική τιμών του ΟΠΕΚ. Η υπερπαραγωγή σχιστολιθικού αερίου μετέτρεψε τις ΗΠΑ στον μεγαλύτερο εξαγωγέα φυσικού αερίου με την μορφή της υγροποίησης του – κι όχι μέσω αγωγών. Κι αυτή ακριβώς η λεπτομέρεια στο άρθρο του καθηγητή είναι που πρέπει να προκάλεσε οργή στις ΗΠΑ. Γιατί, ο Αμερικάνος καθηγητής δεν στοχοποιεί γενικώς το αέριο, παρότι οι εκπομπές μεθανίου που εκλύει το φυσικό αέριο παραμένουν στην ατμόσφαιρα πολύ περισσότερα χρόνια από το διοξείδιο του άνθρακα. Ο Αμερικάνος καθηγητής δεν στοχοποιεί ούτε γενικά το LNG, παρότι η μεταφορά τόσων μεγάλων ποσοτήτων φυσικού αερίου είτε από τη Νορβηγία και το Κατάρ προέρχεται είτε από τις ΗΠΑ προκαλεί εκπομπές αερίων βλαπτικών για την κλιματική ισορροπία. Ο Αμερικάνος καθηγητής στοχοποιεί συγκεκριμένα το αμερικανικό σχιστολιθικό αέριο που μεταφέρεται μέσω της υγροποίησης, δηλαδή το LNG, αποδεικνύοντας ότι επιβαρύνει το περιβάλλον περισσότερο από τον άνθρακα, που ως τώρα θεωρούταν η πιο επιβλαβής πηγή ενέργειας. Στο εξής, πρώτο στην λίστα μπαίνει το αμερικανικό LNG λέει η επιστήμη!

Προς επίρρωση της εγκυρότητας του άρθρου, κι όχι το αντίθετο, η μόνη κριτική που έχει διατυπωθεί εναντίον του προέρχεται από την Αυστραλία κι αποδεικνύει ότι το αυστραλιανό LNG έχει λιγότερες εκπομπές από το αμερικανικό. Δεν ισχυρίστηκε κάτι διαφορετικό ο Robert W. Howarth…

Εκτεθειμένες οι Βρυξέλλες

Το άρθρο του Αμερικάνου καθηγητή φέρνει τα πάνω – κάτω στην αγορά της ενέργειας.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση εκτίθεται σοβαρά καθώς αποδεικνύεται για πολλοστή φορά ανακόλουθη στην υπόσχεσή της να πρωτοστατήσει στην πράσινη μετάβαση. Μετά την επιβολή κυρώσεων στις εξαγωγές ενεργειακών αγαθών από την Ρωσία, που έφθαναν μέσω επίγειων αγωγών, και την ανατίναξη των υποθαλάσσιων αγωγών Nord Stream 1 & 2 από την CIA, όπως αποκάλυψε ο αμερικανός δημοσιογράφος Σέιμουρ Χερς (εδώ κι εδώ), η ΕΕ εξελίχθηκε στον μεγαλύτερο εισαγωγέα LNG στον κόσμο. O πυρετός της κατασκευής τερματικών σταθμών αεριοποίησης του υγροποιημένου φυσικού αερίου δεν θα είχε φτάσει σε τόσο επικίνδυνα επίπεδα αν δεν χρηματοδοτούνταν αδρά από την Ευρωπαϊκή Ένωση που έσπευσε να τα εντάξει στα έργα κοινού ενδιαφέροντος (EU projects of common interest). Ως αποτέλεσμα οι εισαγωγές στην Ευρώπη αμερικανικού LNG αυξήθηκαν σημαντικά, σχεδόν τριπλασιάστηκαν: Από 18,9 δισ. κυβ. μ. (bcm) το 2021, σε 50,1 το 2022 και 56,2 το 2023. Το μερίδιο του αμερικανικού LNG μάλιστα αυξήθηκε τα δύο τελευταία χρόνια παρότι το σύνολο του LNG που έφτασε στην Ευρώπη μειώθηκε: από 334,1 δισ. κυβ. μ. το 2022 σε 289,9 το 2023. Ως αποτέλεσμα το αμερικανικό LNG από 15% των ευρωπαϊκών εισαγωγών το 2022 έφτασε το 19% το 2023. Η Ευρωπαϊκή Ένωση κατ’ επέκταση την ίδια ώρα που επέβαλε φόρο άνθρακα στα λιγνιτικά εργοστάσια μετατρέποντας το ηλεκτρικό ρεύμα σε είδος πολυτελείας και τη λειτουργία των ενεργειακών χρηματιστηρίων μετατρέποντας το ρεύμα σε αντικείμενο τζόγου, με μάρτυρα τους λογαριασμούς των 1.000 ευρώ, με τις εισαγωγές αμερικανικού LNG προκαλούσε μεγαλύτερη βλάβη στο κλίμα. Αλλά έπρεπε να περιμένουμε τις 16 Σεπτεμβρίου για να το μάθουμε, την ημέρα δηλαδή που αναρτήθηκε το άρθρο.

Κι έκτοτε όμως δε φαίνεται να ίδρωσε πολλών το αυτί. Είδαμε για παράδειγμα, στις αρχές Οκτωβρίου, τον Αμερικανό βοηθό υπουργό Εξωτερικών με αρμοδιότητα τους ενεργειακούς πόρους, Τζέφρι Πάιατ, παλιό μας γνώριμο ως σχεδιαστή αν όχι συγγραφέα της Συμφωνίας των Πρεσπών, να μοιράζει ηγετικούς ρόλους στην Ελλάδα. Αφορμή ήταν η κατασκευή του Κάθετου ενεργειακού Διαδρόμου, που θα επιτρέπει την αμφίδρομη ροή αερίου από την Ελλάδα, σε Βουλγαρία, Ρουμανία, Ουγγαρία, Σλοβακία, Μολδαβία και Ουκρανία. Κι όλα αυτά στο πλαίσιο του REPowerEU που μεταξύ άλλων στοχεύει στην πράσινη μετάβαση. Στο ρεπορτάζ όμως διαβάσαμε για την σημαντική παρουσία στο REPowerEU «αμερικανικών εξαγωγικών εταιρειών LNG». Το δήλωσε κι ο ίδιος ο αμερικανός αξιωματούχος με ανάρτησή του στο Χ (πρώην Twitter) λέγοντας ψέματα για το κόστος, μιας και το αμερικανικό φυσικό αέριο είναι ακριβότερο, κι αποκρύπτοντας φυσικά ότι το αμερικανικό LNG είναι πιο βρόμικο ακόμη κι από τον άνθρακα… Είναι κατανοητό φυσικά ότι οι ΗΠΑ θυσιάζουν το κλίμα στο βωμό της παγκόσμιας ηγεμονίας τους. Αυξάνουν την εκπομπή επικίνδυνων ρύπων για να θησαυρίσουν οι αμερικανικές ενεργειακές εταιρείες και να συνεχίζουν να λειτουργούν ως παγκόσμιοι χωροφύλακες.

Σε ό,τι αφορά την Ευρώπη, αποδεικνύεται ότι ζητούμενο της πράσινης μετάβασης δεν είναι η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Αν στόχος ήταν η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής η ΕΕ (μαζί με τον εξοβελισμό των ΙΧ, την ενίσχυση των δημόσιων μέσων μεταφοράς, τις αναδασώσεις και πολλά άλλα) έπρεπε να απαγορεύσει και την εισαγωγή αμερικανικού αερίου! Βλέπουμε όμως να αυξάνεται κάθε χρόνο και στο μέλλον θα αυξηθεί ακόμη περισσότερο…


πηγή


Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Αναταραχή στις τάξεις των ιδιοκτητών ακινήτων προκαλεί η επικύρωση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο της οδηγίας για την κατάργηση των λεβήτων πετρελαίου και φυσικού αερίου, σύμφωνα με τους νέους κανόνες για τα ενεργειακά αποδοτικά κτίρια.

Πιο συγκεκριμένα, με την απόφαση αυτή το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιβάλει την κατάργηση των λεβήτων έως το 2040 στην πλειοψηφία των κτιρίων στο πλαίσιο της πράσινης συμφωνίας που έχει ως στόχο τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και την κατανάλωση ενέργειας.

Ωστόσο, όπως αναφέρει στο mononews, ο Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ιδιοκτητών Ακινήτων (ΠΟΜΙΔΑ), Στράτος Παραδιάς, η απόφαση αυτή αποτελεί μία απότομη στροφή, η οποία θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα στους ιδιοκτήτες ακινήτων αλλά και τις συναλλαγές στο Real Estate.

Αρχικά επισημαίνει τον αντίκτυπο που θα έχει η αλλαγή αυτή στην αγοραπωλησία και την ενοικίαση ακινήτων καθώς θα έχει ως συνέπεια τη σημαντική αύξηση του κόστους. Στο ενδεχόμενο της αγοραπωλησίας θα πρέπει ένα από τα συμβαλλόμενα μέρη να αναλάβει το κόστος της αναβάθμισης, ενώ στην ενοικίαση το κόστος θα επιβαρύνει τον ιδιοκτήτη Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με τον κ. Παραδιά την εκτίναξη των τιμών των ακινήτων και ειδικά όσον αφορά τα ήδη αυξημένα ενοίκια θα υπάρχει σημαντικό πρόβλημα στην εύρεση κατοικίας.

Προσθέτει, δε, ότι πρόκειται για μία αρκετά πιεστική απόφαση, η οποία θα απαξιώσει την αξία των ακινήτων, ενώ προσθέτει ότι υπάρχουν πολλά ερωτηματικά σχετικά με τις πηγές θέρμανσης, καθώς πρέπει να βρεθούν και να αναπτυχθούν τα εναλλακτικά καύσιμα και οι ΑΠΕ.

Εκτιμά ότι δε θα είναι μία εύκολη διαδικασία και αφήνει αιχμές σχετικά με την ανάπτυξη των ΑΠΕ φέρνοντας της ως παράδειγμα για τη φρενίτιδα της πράσινης ενέργειας τονίζοντας ότι παρά τις δεσμεύσεις της προς την ΕΕ τελικά η χώρα μας αναγκάστηκε να ανοίξει ξανά τις λιγνιτικές μονάδες για την παραγωγή ενέργειας.
Τι ισχύει για τις επιδοτήσεις – Οι αλλαγές στους λέβητες

Βάσει της νέας απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από το 2025 θα απαγορεύονται οι επιδοτήσεις για αυτόνομους λέβητες ορυκτών καυσίμων. Ωστόσο, να συνεχίσουν να δίνονται οικονομικά κίνητρα για υβριδικά συστήματα θέρμανσης με σημαντικό μερίδιο ανανεώσιμης ενέργειας, όπως αυτά που συνδυάζουν λέβητα με ηλιακή θερμική εγκατάσταση ή με αντλία θερμότητας.

Τα κράτη μέλη πρέπει να εγκρίνουν μέτρα για να απαλλαγούν τα συστήματα θέρμανσης από τις εκπομπές άνθρακα και να εγκαταλειφθούν σταδιακά τα ορυκτά καύσιμα στη θέρμανση και την ψύξη, με τους λέβητες ορυκτών καυσίμων να καταργούνται πλήρως έως το 2040.

Όσον αφορά τις εξαιρέσεις από τις παραπάνω αλλαγές εξαιρούνται αγροτικά κτίρια και κτίρια πολιτιστικής κληρονομιάς, ενώ τα κράτη της ΕΕ θα μπορούν επίσης να αποφασίζουν την εξαίρεση κτιρίων που προστατεύονται για την ιδιαίτερη αρχιτεκτονική ή ιστορική τους αξία, κτίρια που χρησιμοποιούνται προσωρινά, καθώς και εκκλησίες και χώροι λατρείας.


Τι αλλάζει από το 2030

Από το 2030 όλα τα νέα κτίρια θα πρέπει να καταγράφουν μηδενικές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, ενώ η αντίστοιχη προθεσμία για τα νέα κτίρια που στεγάζουν ή ανήκουν σε δημόσιες αρχές ορίζεται για το 2028.

Τα κράτη μέλη θα μπορούν να λαμβάνουν υπόψη κατά πόσο ένα κτίριο συμβάλλει στην υπερθέρμανση του πλανήτη σε όλη τη διάρκεια ζωής του, συνυπολογίζοντας όλα τα δομικά προϊόντα που χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή του, από την παραγωγή μέχρι και την απόρριψή τους.

Όσον αφορά τις κατοικίες, τα κράτη μέλη οφείλουν να θεσπίσουν μέτρα για να μειώσουν τη μέση κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας κατά τουλάχιστον 16% μέχρι το 2030 και κατά τουλάχιστον 20‑22% μέχρι το 2035.

Σύμφωνα με τη νέα οδηγία, οι χώρες της ΕΕ θα πρέπει να θεσπίσουν ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης και να εξασφαλίσουν ότι έως το 2030 θα ανακαινιστεί το 16% και έως το 2033 το 26% των μη οικιστικών κτιρίων με τη χειρότερη ενεργειακή απόδοση.

Μέχρι το 2030 όλες οι καινούριες κατοικίες θα πρέπει να είναι εξοπλισμένες με τεχνολογίες συλλογής ηλιακής ενέργειας. Το ίδιο θα ισχύει και για τα δημόσια και μη οικιστικά κτίρια, αλλά μόνο εφόσον κάτι τέτοιο είναι τεχνικά και οικονομικά εφικτό, ανάλογα και με το μέγεθος του κάθε κτιρίου.

Το κόστος

Το κόστος για τον καυστήρα σε ένα κτίριο ποικίλλει, ανάλογα με τους χώρους, τα τετραγωνικά που πρέπει να καλύψει κ.λπ. Σύμφωνα με ειδικούς στην τοποθέτηση συστημάτων θέρμανσης, για κάθε κτίριο προηγείται η μελέτη του χώρου για να αποφασιστεί το είδος του λέβητα πετρελαίου που θα χρησιμοποιηθεί. Για μια μονοκατοικία 100 τ.μ. το κόστος μπορεί να ξεπεράσει τις 7.000 ευρώ μαζί με καλοριφέρ, σωληνώσεις, δεξαμενή, λεβητοστάσιο, αμοιβές αλλά και η μελέτη από τον μηχανολόγο.

Το κόστος μπορεί να και διπλασιαστεί ή να τριπλασιαστεί ανάλογα με τη δομή του ακινήτου, που θα τοποθετηθεί, τους ορόφους κ.λπ. Εξαρτάται ακόμη κι αν θα τοποθετηθεί εντός του κτιρίου ή εκτός, κάτω από στέγαστρο, αν είναι χαλύβδινος ή από μαντέμι, το οποίο έχει διπλάσια τιμή.

Όπως λένε οι ειδικοί ένας λέβητας για 100 τ.μ. σπίτι κοστίζει περί τα 1500-1800 ευρώ αν είναι από χάλυβα και 2800-4.500 ευρώ αν είναι από μαντέμι.

Η εγκατάσταση καυστήρα φυσικού αερίου ποικίλλει επίσης ως προς τις τιμές. Βεβαίως πρέπει στην περιοχή να υπάρχει δίκτυο και αρχικά θα πρέπει να πληρωθούν τα τέλη σύνδεσης.

Ένα οικονομικό πακέτο εγκατάστασης για ένα διαμέρισμα ή μονοκατοικία με επιτοίχιο λέβητα μπορεί να ξεκινά από τα 2.300 ευρώ.

Η εσωτερική εγκατάσταση φυσικού αερίου περιλαμβάνει: σωληνώσεις αερίου, συσκευή αερίου, παρέμβαση στα δίκτυα θέρμανσης και ύδρευσης, εξοπλισμό ασφάλειας και τις αμοιβές του μηχανικού.





Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

του Στέφανου Σταμέλλου

Είναι γνωστό ότι η Οίτη θεωρείται η τελευταία πατρίδα του Ηρακλή. Στην Τραχίνα τον περίμενε η γυναίκα του, η Δηιάνειρα∙ κι εκεί βούτηξε η Δηιάνειρα τον χιτώνα του στο δηλητηριασμένο αίμα του Κένταυρου Νέσσου. Στην “Πυρά του Ηρακλέους” ο Φιλοκτήτης υπάκουσε στις παρακλήσεις του και έβαλε φωτιά στον σωρό των ξύλων της Οίτης για να καεί και στη συνέχεια να τον ανεβάσουν, ως ημίθεο, οι θεοί στον Όλυμπο. Γνωστή είναι επίσης η σχετική μυθολογία για την Ιόλη, τον Ύλλο, τον Λίχα και τις Λιχάδες Νήσους. Όλα αυτά αναφέρονται στην Οίτη.

Είναι γνωστό επίσης ότι το μυθικό πρόσωπο του Ηρακλή είναι ένα από τα μεγαλύτερα Brand Names στην πολιτιστική επιχειρηματικότητα, τουλάχιστον στο δυτικό κόσμο. Πασίγνωστες ταινίες, τηλεοπτικές σειρές και εικονογραφημένα βιβλία είναι μόνο η μία πλευρά αυτής της επιχειρηματικότητας, καθώς υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός από θεματικά πάρκα, μουσεία και πολιτιστικούς χώρους, που αναφέρονται στον Ηρακλή. Και όλα αυτά συμβαίνουν σε όλον τον κόσμο! Όχι όμως εδώ στην Οίτη, στη Φθιώτιδα και στη Φωκίδα…

Εδώ οι «αόρατες δυνάμεις» των κερδοσκοπικών συμφερόντων μας καλούν, χωρίς πολλές περιστροφές, να ξεχάσουμε την Τραχίνα, την Ηράκλεια, την Πυρά του Ηρακλή και τον ίδιο τον Ηρακλή, τον Κούβελο, το Κάστρο της Ωριάς και τον αρχαίο Εμπορικό Δρόμο για τους Δελφούς, το Κάστρο της Υπάτης και της Καστριώτισσας. Αν δεν βρεθεί κάποιος ξένος περιηγητής ή κάποιο ξένο Πανεπιστήμιο να ενδιαφερθεί, εμείς είμαστε έτοιμοι αυτές τις περιοχές, με την σημαντικότατη αρχαιολογική και πολιτιστική αξία, σε απόσταση αναπνοής από τη Λαμία και την Άμφισσα, να τις αφήσουμε να ισοπεδωθούν, μεταφορικά και κυριολεκτικά.

Αντί να αξιοποιηθεί αυτό το αντικειμενικά ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ για την περιοχή, υπονομεύεται χρόνια με τις μεταλλευτικές δραστηριότητες και τις Οριστικές Παραχωρήσεις∙ και τώρα με τους αιολικούς σταθμούς. Μεθοδεύεται η εγκατάσταση ανεμογεννητριών ακριβώς δίπλα και σε απόσταση αναπνοής από τον αρχαιολογικό χώρο «Πυρά του Ηρακλέους». Η απειλή είναι συγκεκριμένη∙ και είναι ένας ακόμα λόγος να ενισχυθεί ο αγώνας κατά των αιολικών σταθμών στην Οίτη και υπέρ της ήπιας βιώσιμης ανάπτυξης του ορεινού της όγκου.

Η Κίνηση Πολιτών για την Προστασία της Οίτης και οι κάτοικοι των 25 χωριών αντιστεκόμαστε μέχρι να καταφέρουμε τον «13ο Άθλο του Ηρακλή»! Οι Δήμοι Λαμιέων και Δελφών σωστά αντιδρούν, με τις ομόφωνες αποφάσεις τους, στην εγκατάσταση των ανεμογεννητριών στο βουνό. Όμως δεν αρκεί αυτό! Δεν αρκούν οι όποιες νομικές πρωτοβουλίες και προσφυγές. Η αυτοδιοίκηση οφείλει να πάρει πολιτικές πρωτοβουλίες με ένα πλούσιο «πακέτο» πολιτικών παρεμβάσεων προς όλες τις κατευθύνσεις. Και οφείλει να προχωρήσει άμεσα στη μελέτη και διαμόρφωση του Στρατηγικού Σχεδίου για την Οίτη, την βιώσιμη προοπτική της, αξιοποιώντας όλα τα συγκριτικά πλεονεκτήματα, μαζί και τον Ηρακλή. Πρέπει να αντιληφθούν στην Αυτοδιοίκηση, Α’ και Β’ βαθμού, ότι υπάρχει η δυνατότητα να προκαλέσουν ακόμα και παγκόσμιο ενδιαφέρον, με τις κατάλληλες επενδύσεις και την κατάλληλη προβολή, στα πλαίσια του εναλλακτικού τουρισμού πολιτιστικής εμπειρίας και στα πρότυπα αντίστοιχων περιοχών.

Είναι καιρός κόμματα, βουλευτές, περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι, παραγωγικοί και κοινωνικοί φορείς της περιοχής να απαντήσουν και να πάρουν θέση για το μέλλον της Οίτης. Ο 13ος Άθλος του Ηρακλή είναι εδώ και μας περιμένει όλους!

Λαμία, Σεπτέμβρης 2024






Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Νίκος Ηλιάδης

Καθολική είναι η αντίδραση των φορέων της αυτοδιοίκησης καθώς και της τοπικής κοινωνίας στην προοπτική κατασκευής φωτοβολταϊκού πάρκου στην περιοχή της Περιστεράς του Δήμου Θέρμης.

Ήδη, έως τώρα, με αποφάσεις τους το τοπικό συμβούλιο της Κοινότητας Περιστεράς καθώς και των γειτονικών Κοινοτήτων Λιβαδίου και Βασιλικών έχουν εναντιωθεί στην κατασκευή του φωτοβολταϊκού σταθμού, ενώ το δημοτικό συμβούλιο Θέρμης, με ομόφωνη απόφασή του έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά κατά της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της συγκεκριμένης επένδυσης.

Το θέμα συζητείται σήμερα στη Μητροπολιτική Επιτροπή Θεσσαλονίκης η οποία καλείται να γνωμοδοτήσει και αυτή με τη σειρά της επί της συγκεκριμένης ΜΠΕ.

Σύμφωνα με πληροφορίες του makthes.gr η γνωμοδότηση πρόκειται να είναι κι αυτή αρνητική. Αυτό τουλάχιστον εισηγείται η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και θεωρείται σχεδόν απίθανο η εισήγησή της αυτή να μην γίνει δεκτή από τα μέλη της Μητροπολιτικής Επιτροπής. Η συνεδρίαση πρόκειται να γίνει μέσω τηλεδιάσκεψης. Σε αυτήν έχουν ζητήσει να παρέμβουν ο δήμαρχος Θέρμης Θεόδωρος Παπαδόπουλος με τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης, Άννα Τσιφτελίδου και Φάνη Καρκατζούνη, καθώς και ο πρόεδρος της Κοινότητας Περιστεράς Δημήτρης Ντισλής.

Παράλληλα, χθες το βράδυ πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο κοινοτικό κατάστημα των Βασιλικών έπειτα από πρωτοβουλία του Αγροτοκτηνοτροφικού Συλλόγου Ανατολικής Θεσσαλονίκης.

Η εταιρεία

Το έργο του φωτοβολταϊκού σταθμού στην Περιστερά είναι της εταιρείας «FARIA RENEWABLES Α.Ε.». Πρόκειται για την ίδια εταιρεία η οποία είχε επιχειρήσει πριν από μερικούς μήνες να αδειοδοτηθεί για την κατασκευή ενός πλωτού φωτοβολταϊκού σταθμού στον Θερμαϊκό. Ωστόσο και εκείνο το εγχείρημα είχε συναντήσει την αντίδραση των φορέων της αυτοδιοίκησης και εγκαταλείφθηκε. Σύμφωνα με τη διευθύνουσα σύμβουλο της εταιρείας Θάλεια Βαλκούμα η «FARIA RENEWABLES Α.Ε.» επενδύσει σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (φωτοβολταϊκά και ανεμογεννήτριες), σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, με περισσότερα από χίλια έργα και χρηματοδοτήσεις που αγγίζουν τα 6 δισ. ευρώ. Ειδικότερα, δε στην Ελλάδα έχει λάβει 17 βεβαιώσεις παραγωγού ηλεκτρικού ρεύματος από την ΡΑΑΕΥ (Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων).

Το έργο

Το έργο αφορά την κατασκευή και λειτουργία Φωτοβολταϊκού Σταθμού Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΦΣΠΗΕ) συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 55,44 MW με ενσωματωμένες διατάξεις αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας, συνολικής εγκατεστημένης χωρητικότητας 126,718MWh, χωρίς δυνατότητα απορρόφησης ηλεκτρικής ενέργειας από το δίκτυο, καθώς και των συνοδών έργων διασύνδεσης στη θέση «Κούλια, Συντριβάνι», της Κοινότητας Περιστεράς του Δήμου Θέρμης.

Συνολικά, το έργο περιλαμβάνει τα ακόλουθα:

Πέντε γήπεδα εγκατάστασης συνολικής έκτασης 493.034,64m2, έναν κεντρικό οικίσκο ελέγχου εμβαδού 38m2, 84.000 φ/β πλαίσια σε 3.300 διατάξεις έδρασης Φ/Β πλαισίων, 19 οικίσκους μετασχηματισμού τάσης εμβαδού έκαστος 14,75m2., 34 oικίσκους συσσωρευτών, επτά μετατροπείς SKID (Μ/Σ & Inverter) για τη διάταξη αποθήκευσης, υπόγεια εσωτερικά κυκλώματα διασύνδεσης ΜΤ συνολικού μήκους 5,134 km, οδοποιία πρόσβασης συνολικού μήκους 887m, εξωτερικά υπόγεια κυκλώματα διασύνδεσης μήκους 3,723km, υποσταθμό 150/33 KV σε γήπεδο εμβαδού 11.562m2.

Η απόρριψη από το Δήμο

Από τους βασικούς λόγους που ο Δήμος Θέρμης γνωμοδότησε αρνητικά για την ΜΠΕ της συγκεκριμένης επένδυσης είναι οι επιπτώσεις που θα έχει στην κτηνοτροφία της περιοχής. Σύμφωνα με την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου στη συγκεκριμένη περιοχή “υπάρχουν τρεις κτηνοτροφικές μονάδες αιγοπροβάτων που διαχειρίζονται επτά οικογένειες και γειτνιάζουν άμεσα με τα φωτοβολταϊκά συστήματα. Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 486390/21429/9-7-2024 κτηνιατρική βεβαίωση του Γραφείου-Κτηνιατρείου Βασιλικών ο συνολικός αριθμός αιγοπροβάτων που εκτρέφονται στην κοινότητα Περιστεράς είναι 10.345, ενώ από στοιχεία του Αγροτικού Συνεταιρισμού Βασιλικών, η βοσκήσιμη γη που χρησιμοποιεί το εν λόγω ζωικό κεφάλαιο ανέρχεται σε 27.000 στρ. περίπου. Ειδικότερα, σύμφωνα με την βάση δεδομένων για την Ευρωπαϊκή Κάλυψη Γης με βάση το Corine Land Cover οι εκτάσεις όπου αναμένεται να εγκατασταθούν τα γήπεδα φωτοβολταϊκών είναι καταχωρημένες ως βοσκήσιμες γαίες.

Είναι προφανές το πλήγμα στη βιωσιμότητα των βοσκόντων ζώων και των οικογενειών που ασχολούνται με την κτηνοτροφία – την κυριότερη οικονομική δραστηριότητα στην περιοχή – που αναμένεται να προκληθεί όχι μόνο από τη μείωση της βοσκήσιμης ύλης αλλά και από τη θερμική καταπόνηση του ζωικού κεφαλαίου, εξαιτίας της γειτνίασης με το φ/β πάρκο”.

Ένα ακόμη σοβαρό ζήτημα είναι αυτό του θορύβου που προκαλείται από τη λειτουργία των συσκευών του φ/β πάρκου κατά τη διαδικασία μετατροπής της ενέργειας. Έχει διαπιστωθεί ότι σε συνδυασμό με την αντανάκλαση των πάνελ μπορεί να επηρεάσει τη συμπεριφορά των ζώων, προκαλώντας ποικίλες ενοχλήσεις.

Ένας επιπλέον λόγος απόρριψης της ΜΠΕ από το Δήμο Θέρμης είναι ότι με το φ/β πάρκο γειτνιάζουν άμεσα: μια εγκατάσταση εστίασης ανοιχτή καθ’ όλη τη διάρκεια του χρόνου και μια μόνιμη κατοικία, ενώ σε κοντινή απόσταση και σε ακτίνα κάτω του 1,5 χλμ. απαντώνται δέκα μόνιμες κατοικίες, δύο βιομηχανικές-βιοτεχνικές εγκαταστάσεις, εμπορικές αποθήκες και θερμοκήπια. “Πέραν των ζητημάτων που σχετίζονται με το φυσικό περιβάλλον, η άμεση γειτνίαση με φ/β πάρκο μεγέθους όπως το προτεινόμενο μπορεί να έχει βιολογικές επιπτώσεις στον ανθρώπινο οργανισμό, ιδιαίτερα από την εκπεμπόμενη ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία και την τοπικά αυξημένη θερμοκρασία, γνωστή ως «ηλιακή θερμική νησίδα»”, σημειώνεται στην απόφαση του δημοτικού συμβουλίου.

Αντίθετη στα σχέδια του δήμου

Σύμφωνα με τον δήμαρχο Θέρμης Θεόδωρο Παπαδόπουλο “η συγκεκριμένη επένδυση πρόκειται να αλλοιώσει το φυσικό περιβάλλον της περιοχής και είναι αντίθετη με όλον τον σχεδιασμό του Δήμου για τις περιοχές της Περιστεράς και του Λιβαδίου”. Επισημαίνει ότι “είναι απαράδεκτο να έρχονται επενδυτές χωρίς να έχουν πρώτα ενημερώσει τη δημοτική αρχή, τα τοπικά συμβούλια και τους πολίτες, να συζητήσουν εναλλακτικές προτάσεις και να διαπραγματευτούν με τις τοπικές κοινωνίες, αλλά να επιδιώκουν να κατασκευάσουν έργα ερήμην της κοινωνίας”.

Σημειώνει πως “ο Δήμος Θέρμης δεν είναι αντίθετος στις ΑΠΕ, αλλά αυτές δεν πρέπει με την υλοποίησή τους να αλλάζουν τη φυσιογνωμία κάθε περιοχής και να αντιστρατεύονται στον σχεδιασμό των τοπικών κοινωνιών”. Σημειώνει ο κ. Παπαδόπουλος ότι στα αγροτεμάχια που το υπό εξέταση έργο θέλει να εγκαταστήσει φωτοβολταϊκά, που ανήκουν στην κυριότητα του ελληνικού δημοσίου, υπάρχουν μαντριά και βοσκές, υπάρχουν κάποιες κατοικίες, και μία ταβέρνα. Το συγκεκριμένο έργο προτείνει την υποβάθμιση του περιβάλλοντος, μειώνοντας τις βοσκήσιμες γαίες”.

Αναφερόμενος στους ορεινούς οικισμούς της Περιστεράς και του Λιβαδίου, ο κ. Παπαδόπουλος είπε ότι “ο Δήμος προγραμματίζει και έχει ήδη ξεκινήσει την αξιοποίηση των συγκριτικών τους πλεονεκτημάτων, με στόχο τη διατήρηση του πληθυσμού, που φθίνει”. Αναφέρθηκε στις δραστηριότητες των κατοίκων της Περιστεράς, που προσπαθούν να επιβιώσουν με την κτηνοτροφία, καθώς και με την εστίαση.

Επίσης, είπε ότι ο Δήμος, με πολλές πρωτοβουλίες, δράσεις και προγράμματα προσπαθεί να προστατέψει και να διατηρήσει το φυσικό περιβάλλον της περιοχής, να αυξήσει την επισκεψιμότητα και να διατηρήσει τις δραστηριότητες των κατοίκων. “Έτσι δημιουργήθηκε το Κέντρο Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης στο Λιβάδι, αντί να γίνει στη Θέρμη ή άλλον οικισμό μη ορεινό, υποβλήθηκε πρόταση για τη δημιουργία και ανάδειξη μονοπατιών στον ορεινό όγκο της Περιστεράς και του Λιβαδίου, η οποία εγκρίθηκε και σύντομα θα βγει η σχετική απόφαση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Επίσης, ανέθεσε μελέτη για την ανάδειξη και προστασία του μνημείου μοναδικής αξίας, τον Άγιο Ανδρέα της Περιστεράς, που είναι η παλαιότερη εν λειτουργία εκκλησία της Ελλάδας”.



πηγή



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Προσέξτε τι λένε:

Οι αναταράξεις των τελευταίων ημερών στη χονδρεμπορική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας πυροδοτούν ανατιμήσεις στο ηλεκτρικό ρεύμα και για τον Αύγουστο. Τα τεράστια προβλήματα που προκλήθηκαν με τις βλάβες στα δίκτυα ηλεκτρισμού από την Κεντρική μέχρι τη Νοτιοανατολική Ευρώπη αναμένεται να συνεχίσουν να πυροδοτούν υψηλές τιμές στο ηλεκτρικό ρεύμα.

Δηλαδή οι βλάβες στα δίκτυα κάπου στην Ευρώπη αναγκάζουν σε υψηλότερες τιμές στην Ελλάδα !!!!!

Οι πληροφορίες θέλουν στο ειδικό ή το «πράσινο» τιμολόγια ρεύματος να έρχονται μεγάλες αυξήσεις για τον Αύγουστο. Έτσι, το σίγουρο είναι πώς θα διατεθούν επιχορηγήσεις σε όσους έχουν επιλέξει το συγκεκριμένο προϊόν για την ηλεκτροδότηση τους.

Δηλαδή, πως και από πού γνωρίζουν ότι θα ανέβουν οι τιμές; !!!!!

Και στρώνουν το έδαφος:

Όπως προκύπτει και από το ελληνικό χρηματιστήριο ενέργειας οι τιμές στην αγορά επόμενης ημέρας για αύριο 16 Ιουλίου αναμένεται να χτυπήσουν για ορισμένες ώρες ακόμη και τα 650 ευρώ ανά Μεγαβατώρα.

Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω τι ακριβώς συμβαίνει.

Το πολιτικό σύστημα δεν ήταν αυτό που έλεγε ότι με την απελευθέρωση της ενέργειας θα είναι καλύτερες οι τιμές ρεύματος;

Είμαστε τόσο ηλίθιοι; Ή είμαστε συνεργοί;;

Και αυτές οι έκτακτες συσκέψεις έχουν καταντήσει βουτήματα στον πρωινό καφέ.


Και η πηγή:

Ηλεκτρικό ρεύμα: Επιστρέφουν οι επιδοτήσεις – Έκτακτη σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου

15.07.2024

Ηλεκτρικό ρεύμα: Επιστρέφουν οι επιδοτήσεις – Έκτακτη σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου

Μετά τις αυξήσεις στο ηλεκτρικό ρεύμα επανέρχεται ο προσωρινός μηχανισμός εσόδων – Έκτακτη σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου

Οι αναταράξεις των τελευταίων ημερών στη χονδρεμπορική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας πυροδοτούν ανατιμήσεις στο ηλεκτρικό ρεύμα και για τον Αύγουστο. Τα τεράστια προβλήματα που προκλήθηκαν με τις βλάβες στα δίκτυα ηλεκτρισμού από την Κεντρική μέχρι τη Νοτιοανατολική Ευρώπη αναμένεται να συνεχίσουν να πυροδοτούν υψηλές τιμές στο ηλεκτρικό ρεύμα.


Οι πληροφορίες θέλουν στο ειδικό ή το «πράσινο» τιμολόγια ρεύματος να έρχονται μεγάλες αυξήσεις για τον Αύγουστο. Έτσι, το σίγουρο είναι πώς θα διατεθούν επιχορηγήσεις σε όσους έχουν επιλέξει το συγκεκριμένο προϊόν για την ηλεκτροδότηση τους.


Το χρηματιστήριο ενέργειας

Όπως προκύπτει και από το ελληνικό χρηματιστήριο ενέργειας οι τιμές στην αγορά επόμενης ημέρας για αύριο 16 Ιουλίου αναμένεται να χτυπήσουν για ορισμένες ώρες ακόμη και τα 650 ευρώ ανά Μεγαβατώρα.

με εκτίμηση

Δρ Θεοφάνης Α. Τσαπικούνης



Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου